[爆卦] 不要噓爆我，我只想說出同性婚姻法案最大問題消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/17 22:24), 編輯推噓-5(65推 70噓 86→)
留言221則, 143人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文 雖然說這些話會被噓 也不潮 但我還是想說 其實同性婚姻法案最該被討論的地方 其實是它也給予同性婚姻者收養小孩的權利 可是這件事大家好像避而不談 以我為例 我支持同性戀者組成家庭 也支持他們擁有伴侶的ㄧ切權利跟義務 然而讓同性伴侶合法收養小孩 我認爲會有很大的問題 重點在於這個法案本身對於被你收養的小孩 是極度極度的不公平 無論這個孩子是不是妳們其中ㄧ方所生 因為這個孩子本身處在一個相對少數的婚姻模式中 孩子對性別的概念該如何架構 孩子該如何面對及調整自我 孩子長大後如果也是同性戀者 究竟是環境造成的 還是他的天性 孩子沒有選擇父母的權利 但我們應該讓孩子在最自然的環境下生長 如果孩子長大後成爲少數同性戀者 我們也應該了解及接受這些例外 但決不是把孩子ㄧ出生就丟到少數族群 這樣子不是也是霸凌異性戀者嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.202.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479392662.A.4C6.html
→
11/17 22:24, , 1F
誰跟你講爆掛這樣用的 滾回去拉
11/17 22:24, 1F
→
11/17 22:24, , 2F
cd樓下幫噓
11/17 22:24, 2F
噓
11/17 22:24, , 3F
我偏偏要
11/17 22:24, 3F
→
11/17 22:25, , 4F
收養本來就要評估家庭狀況吧 有什麼問題
11/17 22:25, 4F
噓
11/17 22:25, , 5F
爆卦
11/17 22:25, 5F
→
11/17 22:25, , 6F
有道理耶
11/17 22:25, 6F
→
11/17 22:25, , 7F
幹 我等等推你
11/17 22:25, 7F
噓
11/17 22:25, , 8F
我這不是來了嗎
11/17 22:25, 8F
推
11/17 22:25, , 9F
☺
11/17 22:25, 9F
噓
11/17 22:25, , 10F
好的
11/17 22:25, 10F
→
11/17 22:25, , 11F
我比較相信專業~~美國的專業組織都沒有認為同性家庭不適任
11/17 22:25, 11F
噓
11/17 22:25, , 12F
討論幾百次了
11/17 22:25, 12F
推
11/17 22:25, , 13F
小孩是無辜der
11/17 22:25, 13F
推
11/17 22:25, , 14F
照你的說法 單親家庭 窮人 罪犯的小孩 都不該被出生
11/17 22:25, 14F
噓
11/17 22:25, , 15F
你以為收養是說收就收喔
11/17 22:25, 15F
→
11/17 22:25, , 16F
那我們為何要因自己的感覺去剝奪孩子進入家庭的機會呢~~
11/17 22:25, 16F
噓
11/17 22:25, , 17F
你憑什麼覺得異性戀比較優越
11/17 22:25, 17F
噓
11/17 22:25, , 18F
老調重彈。同性戀從小生在異性戀家庭，也沒變異性戀啊
11/17 22:25, 18F
推
11/17 22:25, , 19F
嗯，異性戀父母逼死小孩都沒人說話
11/17 22:25, 19F
→
11/17 22:25, , 20F
你以為領養兒童跟領養浪狗浪貓一樣簡單?
11/17 22:25, 20F
噓
11/17 22:25, , 21F
跟某航空服員一樣 項莊舞劍 呵呵 意在沛公y
11/17 22:25, 21F
→
11/17 22:25, , 22F
2016年全美50州的同性婚姻伴侶都可以合法領養小孩了
11/17 22:25, 22F
推
11/17 22:26, , 23F
我也跟你一樣，不同意領養
11/17 22:26, 23F
推
11/17 22:26, , 24F
我先買份雞排
11/17 22:26, 24F
→
11/17 22:26, , 25F
且美國一堆護家盟基督徒都拿不出可被採納的反對理由~~
11/17 22:26, 25F
噓
11/17 22:26, , 26F
霸凌 霸凌 霸凌 霸凌在哪？這個詞現在變先喊先贏了
11/17 22:26, 26F
噓
11/17 22:26, , 27F
這本來就是收養會遇到的問題
11/17 22:26, 27F
噓
11/17 22:26, , 28F
所以同性戀不自然? 你是不是智障啊
11/17 22:26, 28F
推
11/17 22:26, , 29F
那單親怎說
11/17 22:26, 29F
推
11/17 22:26, , 30F
有錢就
11/17 22:26, 30F
推
11/17 22:26, , 31F
同性婚姻不可收養嬰兒，我反對
11/17 22:26, 31F
推
11/17 22:26, , 32F
我支持你，不過你會被噓，因為反對潮流，不管是正確
11/17 22:26, 32F
→
11/17 22:26, , 33F
你文章一開始就認定同性婚姻是不正常的了，無需再討論 ~
11/17 22:26, 33F
→
11/17 22:26, , 34F
或是錯誤，發出聲音的會被群攻滅口
11/17 22:26, 34F
推
11/17 22:26, , 35F
QQ
11/17 22:26, 35F
推
11/17 22:26, , 36F
風向不對就不潮 你會被噓
11/17 22:26, 36F
→
11/17 22:26, , 37F
同性戀小孩在異性戀家庭長大變異性戀不也霸凌
11/17 22:26, 37F
→
11/17 22:27, , 38F
讓孩子由適合優質的家庭領養是專家的專業，不該憑自己感覺
11/17 22:27, 38F
噓
11/17 22:27, , 39F
你以為同性戀是誰生出來的 懷疑個屁
11/17 22:27, 39F
還有 142 則推文
噓
11/17 23:13, , 182F
假報掛老梗心得洗板文
11/17 23:13, 182F
噓
11/17 23:13, , 183F
又一個「我是多數派」我最正常的論調
11/17 23:13, 183F
推
11/17 23:13, , 184F
11/17 23:13, 184F
推
11/17 23:16, , 185F
數據確實是顯示男同志家庭領養的劣勢，但支持者跟護家盟差
11/17 23:16, 185F
噓
11/17 23:16, , 186F
就異性戀亂生害的啊 你以為我不希望自己爸爸是川普嗎？
11/17 23:16, 186F
→
11/17 23:16, , 187F
不多，不會理你的啦！
11/17 23:16, 187F
噓
11/17 23:19, , 188F
最自然的狀態是什麼，同性伴侶也很自然啊
11/17 23:19, 188F
推
11/17 23:19, , 189F
給鬼父強姦也比較好嗎
11/17 23:19, 189F
推
11/17 23:23, , 190F
霸凌問題真的有
11/17 23:23, 190F
推
11/17 23:30, , 191F
補血
11/17 23:30, 191F
推
11/17 23:30, , 192F
哥推你
11/17 23:30, 192F
→
11/17 23:31, , 193F
噓
11/17 23:31, 193F
噓
11/17 23:34, , 194F
異性戀家庭生的同性戀怎麼沒變異性戀
11/17 23:34, 194F
噓
11/17 23:40, , 195F
欸？
11/17 23:40, 195F
推
11/17 23:51, , 196F
聖光術
11/17 23:51, 196F
噓
11/17 23:52, , 197F
人家高等異性戀嘛
11/17 23:52, 197F
噓
11/17 23:59, , 198F
一點功課都不會做 一點研究能力都沒有 一點數據都提不
11/17 23:59, 198F
噓
11/17 23:59, , 199F
？
11/17 23:59, 199F
噓
11/17 23:59, , 200F
我寧可要兩個超帥父親~也不要死肥仔回收業者+母豬
11/17 23:59, 200F
→
11/17 23:59, , 201F
出 只會憑臆測 惡意危言聳聽 這種蠢話 拿去教會跟你的
11/17 23:59, 201F
→
11/18 00:00, , 202F
同類取暖 拿來這裡 只會讓人懷疑 你們能力怎麼那麼爛
11/18 00:00, 202F
推
11/18 00:00, , 203F
鄉民無法理解差異..
11/18 00:00, 203F
→
11/18 00:00, , 204F
正確
11/18 00:00, 204F
推
11/18 00:01, , 205F
反對領養
11/18 00:01, 205F
推
11/18 00:03, , 206F
反對領養 希望能給個反對原因
11/18 00:03, 206F
推
11/18 00:08, , 207F
小孩是無辜der
11/18 00:08, 207F
推
11/18 00:14, , 208F
這樣如果是二個肥宅認養哩 那不就要重新投胎了
11/18 00:14, 208F
噓
11/18 00:37, , 209F
你有考慮不介意被同志領養的孤兒的權利嗎？
11/18 00:37, 209F
噓
11/18 00:51, , 210F
所以？當領養小孩跟養蠶寶寶一樣沒人把關喔？
11/18 00:51, 210F
→
11/18 00:57, , 211F
收養要件很嚴苛的，而且難道異性婚收養就沒你說的問題嗎
11/18 00:57, 211F
噓
11/18 01:14, , 212F
你個板嗎？
11/18 01:14, 212F
推
11/18 02:11, , 213F
推，支持您的論點
11/18 02:11, 213F
推
11/18 03:12, , 214F
平衡推
11/18 03:12, 214F
噓
11/18 04:52, , 215F
有兩個媽媽或兩個爸爸原來會比沒沒雙親還慘？
11/18 04:52, 215F
噓
11/18 06:48, , 216F
.
11/18 06:48, 216F
推
11/18 07:11, , 217F
幫平衡
11/18 07:11, 217F
噓
11/18 08:56, , 218F
很好。那我念國小和國中的時候遇到好多家庭有問題而根
11/18 08:56, 218F
→
11/18 08:56, , 219F
本不想出生的同學，你也順便解決一下他們的問題好了
11/18 08:56, 219F
噓
11/18 09:12, , 220F
那你有想像過小孩生下來，父母親未婚還都吸毒前科累累?
11/18 09:12, 220F
推
11/18 09:13, , 221F
沒錯！
11/18 09:13, 221F
‣ 更多 giselleii 的文章
文章代碼(AID): #1OBRsMJ6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 giselleii 的文章
文章代碼(AID): #1OBRsMJ6 (Gossiping)