Re: [問卦] 有沒有想用公投霸凌人的八卦消失

看板Gossiping作者lin820504時間9年前 (2016/11/18 07:01)推噓4(5推 1噓 3→)

留言9則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《wwer0916 (wwer0916)》之銘言： : ※ 引述《lin820504 (植物物理治療師)》之銘言： : 如果說以多數罷凌少數，不可取 : 那麼以少數罷凌多數，不是更下賤？ : 同性戀者沒有比異性戀者更高貴！ : 同性戀的價值判斷也沒有比異性戀者更高貴！ : 我不反對同性配偶之間的財產權保障 : 但是你跨過底線了，你現在想調整家庭的定義 : 同性戀想％％，OK : 同性戀想共同生活，OK : 同性戀同居者想要財產權保障，OK : 你可以另外立法，讓共同生活、同性戀、跨性別各式各樣的 : 都可以因為共同生活，而因此產生的法律關係獲得保障 : 但是你不要去動這一夫一妻這個傳統價值 : 這個價值或許你瞧不起覺得陳腐，但是請尊重別人 : 講價值判斷，大家平等，沒有誰比誰高 : 講人數，你人數還比較少 : 就算這個垃圾政權想要嘩眾取寵，硬通過了 : 下次還是可以改回來我不懂，既然大家價值判斷是平等為什麼你們的價值是合法的他們的價值就不能是合法的法律並沒有明文禁止同性婚姻哦只是沒有同性婚姻的規定而已從法理上我並未發現同性婚姻不適法的地方除非你能說同性婚姻違反了整個社會的公序良俗例如像：浸豬籠、洗門風這樣的陋習不然同性婚姻在法律上個人認為只能算是漏未規定。你今天自然可以捍衛你的價值觀贊成跟反對大家都一樣重要但並不能就此不給予對方公平的地位呀舉個例子『父債子還』這也是以前的傳統價值阿在繼承法未修之前有多少人莫名其妙的背上了一屁股的父母債在舊社會來看，合理呀！父母欠下的債由子女償還有什麼不對然而現在也修法啦難道認同『父債子還』價值的人就不重要嗎不！他們都一樣重要。所以法律在不違反『整個社會價值』的情況進行了修法給予了繼承人拋棄繼承的權利繼承人自然也可以選擇“父債子還” 同樣的想想同性婚姻到底有沒有違反了『整個社會』的價值如若沒有那怎能以你多數人的價值去剝奪少數人的權利呢我是一個異性戀者我的微末言行不過是想為他們發點聲音而已 ----- Sent from JPTT on my HTC_M8x. -- 與其庸庸碌碌不如轟轟烈烈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.81.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479423705.A.6AE.html

推

kolod546

11/18 07:05, , 1^F

11/18 07:05, 1^F

推

JaehyunRVSM

11/18 07:06, , 2^F

11/18 07:06, 2^F

→

cake10414

11/18 07:09, , 3^F

11/18 07:09, 3^F