Re: [問卦] 有沒有想用公投霸凌人的八卦消失

看板Gossiping作者wwer0916時間9年前 (2016/11/18 06:02)推噓5(21推 16噓 45→)

留言82則, 24人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《lin820504 (植物物理治療師)》之銘言： : 竟然喊出全民公投一副很民主的樣子 : 真的很噁心耶 : 以現在社會來說 : 同志還是少數族群 : 中間不贊成也不反對的人 : 根本沒有很大的切身利益 : 投票的意願也不會高到哪裡去 : 喊出這口號真是居心叵測 : 真的要公投！！好阿！！ : 就訂『你反對同性婚姻嗎？』 : 『反對』跟『不反對』 : 我坐看公投怎麼過 : X的！ : 如果訂一個 : 『反同性婚姻的人大部分不是＿柒』 : 『認同』跟『不認同』 : 公投沒過？ : 不好意思捏！ : 可能大家不認同你們不是捌＿ : 公投可以這樣讓你霸凌少數人！？如果說以多數罷凌少數，不可取那麼以少數罷凌多數，不是更下賤？同性戀者沒有比異性戀者更高貴！同性戀的價值判斷也沒有比異性戀者更高貴！我不反對同性配偶之間的財產權保障但是你跨過底線了，你現在想調整家庭的定義同性戀想％％，OK 同性戀想共同生活，OK 同性戀同居者想要財產權保障，OK 你可以另外立法，讓共同生活、同性戀、跨性別各式各樣的都可以因為共同生活，而因此產生的法律關係獲得保障但是你不要去動這一夫一妻這個傳統價值這個價值或許你瞧不起覺得陳腐，但是請尊重別人講價值判斷，大家平等，沒有誰比誰高講人數，你人數還比較少就算這個垃圾政權想要嘩眾取寵，硬通過了下次還是可以改回來 -- : 順帶一提 : 我剛剛還看到某推文說 : 同性婚姻根本沒做好愛滋的宣導 : 講的好像沒結婚就不能有性行為一樣 : 先不說同性性行為是否真的容易導致愛滋 : 同性婚姻保障的是身分跟繼承權 : 我怎不知道還有保障性交權 : 人家想%就%不需要結婚好嘛 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_M8x. -- 通過衛星發射到太空的狗這一事實----科學地證明了任何母狗都能升到不可思議的高度。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%90%8A%E5%8D%A1_(%E7%8A%AC) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.232.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479420166.A.66D.html

噓

kageo101

11/18 06:03, , 1^F

11/18 06:03, 1^F

推

sali921

11/18 06:05, , 2^F

11/18 06:05, 2^F

推

down200n

11/18 06:05, , 3^F

11/18 06:05, 3^F

噓

kolod546

11/18 06:07, , 4^F

11/18 06:07, 4^F

噓

Sayd20

11/18 06:08, , 5^F

11/18 06:08, 5^F

→

kageo101

11/18 06:08, , 6^F

11/18 06:08, 6^F

→

kageo101

11/18 06:08, , 7^F

11/18 06:08, 7^F

確實家庭型態目前產生很大的變化，高離婚率產生的單親家庭、隔代教養家庭型態也不是萬古一系，大家庭與核心家庭也會相互轉換面對這些變化，或許不用打壓而把它稱為豐富家庭型態但是，請保留現有，另外去增加或許覺青覺得你們比較潮，但是民主社會，你的意見和反對者一樣重要基督教在這個反對聲浪中比較明顯，是因為他的組織力量比較大把道教徒、佛教徒、傳統宗教等等算進去，你覺得他們也會贊成嗎？

推

momocom

11/18 06:10, , 8^F

11/18 06:10, 8^F

噓

kolod546

11/18 06:10, , 9^F

11/18 06:10, 9^F

推

sali921

11/18 06:11, , 10^F

11/18 06:11, 10^F