Re: [問卦] 核能 vs 火力發電消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/16 22:12), 9年前編輯推噓-18(2推 20噓 58→)
留言80則, 21人參與, 最新討論串13/19 (看更多)
原文吃光 先說林北反核 不想看的直接end 火力跟核能發電單純以發電的cp值來說絕對是核能>>>>>>>火力 原因很簡單 根據大家非常熟悉的公式E=mc^2來計算 核能發電只要一點點的原料就可以〃製造〃出非常巨大的能量 反觀火力發電 要靠燒石化燃料加熱水來推動發電機組 （btw 核能發電也是利用煮水來推動發電機組） 與核能發電比起來相對不環保的非常多 但是！但是！ 核能發電有非常嚴重的缺點 - 核廢料 相信大家也很清楚核廢料到底有多難處理 這裡有些人會說用掩埋法啊 對啊 我知道啊 問題是 台灣地處地震帶耶 你確定埋下去不會出事？ 況且國際已經不允許將核廢料運到別的國家埋 意思是台灣必須想辦法自己處理掉這些核廢料 現階段台灣處理的方式是暫時用桶子灌水泥封存 那下一步呢？老實說我不知道 之前看質詢問官員 官員也說走一步算一步 這種回答.......你知道的 反觀火力發電最嚴重的問題是排放大量二氧化碳 這個有多嚴重大家也很清楚 但問題是！現階段並沒有比這個更好的發電方式了 （水力、風力什麼的都難以應付台灣用電量） 我認為在找到能安全處理核廢料或更好的發電方式前 用火力發電來度過這段時間並不是不行 但政府應該限制一些大廠的用電量及電廠工廠的碳排放量 至於要怎麼做 我不是專家也別問我 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1443335647.A.9DE.html
噓
09/27 14:38,
火
09/27 14:38
噓
09/27 14:46,
燒
09/27 14:46
噓
09/27 14:48,
的
09/27 14:48
推
09/27 14:48,
寂
09/27 14:48
→
09/27 14:49,
掰
09/27 14:49
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.198.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479305529.A.552.html
→
11/16 22:13, , 1F
核能 乾淨能源 又沒耗損
11/16 22:13, 1F
→
11/16 22:13, , 2F
用愛發電最好 都不會PM2.5
11/16 22:13, 2F
→
11/16 22:13, , 3F
國際哪裡不允許送其他國家埋 法國收爽爽
11/16 22:13, 3F
抱歉 我對這種事情不是很瞭解 只記得台灣之前要送到北韓被擋下
→
11/16 22:14, , 4F
你這篇誤導就先自砍了蠟
11/16 22:14, 4F
→
11/16 22:14, , 5F
核廢料 國軍可製作髒彈 沒原子彈至少有髒彈
11/16 22:14, 5F
→
11/16 22:14, , 6F
然後日本就不在地震帶嗎 日本這幾年重啟一堆核電耶
11/16 22:14, 6F
→
11/16 22:15, , 7F
你不是專家至少也要會GOOGLE好嗎
11/16 22:15, 7F
噓
11/16 22:15, , 8F
核能又不是一直用下去 二三十年後找到替代能源
11/16 22:15, 8F
→
11/16 22:15, , 9F
地震之後會怎樣?核廢料會突然長腳走路 佔領全台?
11/16 22:15, 9F
那些鐵桶會直接埋到地底下 地震後會擠壓 然後誰知道鐵桶會不會變形裂開後放出輻射線
→
11/16 22:16, , 10F
核廢料好危險 大家還是吸飽吸滿比較環保
11/16 22:16, 10F
噓
11/16 22:16, , 11F
用愛發電最適合你
11/16 22:16, 11F
→
11/16 22:16, , 12F
我可以確定二氧化碳繼續排下去 全球一起出事啦
11/16 22:16, 12F
→
11/16 22:16, , 13F
天天吸毒氣 珍邦
11/16 22:16, 13F
→
11/16 22:17, , 14F
大家放碳 強姦地球
11/16 22:17, 14F
※ 編輯: GivemeApen (220.142.198.77), 11/16/2016 22:18:00
→
11/16 22:18, , 15F
我是不知道埋在地底 發生地震後 會出什麼事??
11/16 22:18, 15F
→
11/16 22:18, , 16F
幹拎娘的台灣反核 環保人士都腦殘
11/16 22:18, 16F
辱罵好棒棒喔
噓
11/16 22:18, , 17F
你功課都沒做就來亂造謠 反核的果然智商都差不多
11/16 22:18, 17F
那麻煩你指出哪裡有錯誤 我馬上改正
→
11/16 22:19, , 18F
反核的 應立法 自己用愛發電 那火力就不用燒了
11/16 22:19, 18F
→
11/16 22:19, , 19F
拜託你去滾去落後國家好不好 別來拖累台灣 南北極最乾淨
11/16 22:19, 19F
→
11/16 22:19, , 20F
去年乾旱 今年二月下雪 九月強颱連擊 現在11月還穿短袖
11/16 22:19, 20F
→
11/16 22:19, , 21F
這東西就是跑去挖礦煉出來的 本來就在地底下....
11/16 22:19, 21F
→
11/16 22:20, , 22F
乾式儲存可是連飛機都撞不爛的 是有多強的地震能埋掉?
11/16 22:20, 22F
地震放出的能量用飛機撞來比？ ※ 編輯: GivemeApen (220.142.198.77), 11/16/2016 22:20:54
噓
11/16 22:21, , 23F
台灣一堆地方沒住人 明明很多地方可以存放核廢料
11/16 22:21, 23F
※ 編輯: GivemeApen (220.142.198.77), 11/16/2016 22:22:16
→
11/16 22:22, , 24F
地震放出來的能量會集中在儲存場?
11/16 22:22, 24F
我剛剛查了一下921相當於46顆原子彈爆炸 你到底在比較什麼東西
→
11/16 22:23, , 25F
埋掉就埋掉呀 -.- 又不是靠桶子在隔絕輻射....
11/16 22:23, 25F
還有 22 則推文
還有 6 段內文
→
11/16 22:29, , 48F
重點是你知道的都是錯的阿 跟誤導有差嗎?>
11/16 22:29, 48F
→
11/16 22:31, , 49F
921 又不是全台都受創 核1 核2 核廢料儲存場都沒事
11/16 22:31, 49F
→
11/16 22:31, , 50F
很好笑,自己蝦猜測就說是知道的講得很認真
11/16 22:31, 50F
噓
11/16 22:31, , 51F
隨手貼了一堆資料給你 別再出來獻醜了 先去研讀研讀吧
11/16 22:31, 51F
※ 編輯: GivemeApen (220.142.198.77), 11/16/2016 22:32:32
→
11/16 22:32, , 52F
該刪文了好嗎 網路上有一堆現成資料可以查查不要再
11/16 22:32, 52F
噓
11/16 22:33, , 53F
自己想想台灣有多少人被核廢料殺死 然後有多少人被火力
11/16 22:33, 53F
比較這個的意義是？
→
11/16 22:34, , 54F
電廠排放的PM2.5殺死 等到能完全擺脫火力電廠要死多少
11/16 22:34, 54F
噓
11/16 22:34, , 55F
你有沒有發現你這些除了台電介紹之外都是反核的在講話
11/16 22:34, 55F
噓
11/16 22:35, , 56F
921影響的範圍是廣島原子彈的3500倍，你到底在比較什麼？
11/16 22:35, 56F
※ 編輯: GivemeApen (220.142.198.77), 11/16/2016 22:35:32
→
11/16 22:35, , 57F
你有沒有發現只會講儲存場爆滿塞不下
11/16 22:35, 57F
→
11/16 22:36, , 58F
卻沒有發現為什麼會這樣子的原因? 不要只會看片面資料
11/16 22:36, 58F
→
11/16 22:36, , 59F
貼這個影片出來也真是笑話惹 算惹 飯盒就這樣ㄅY
11/16 22:36, 59F
→
11/16 22:37, , 60F
我們的子孫被火力殺死的機率遠比被核廢料殺死的機率高
11/16 22:37, 60F
→
11/16 22:37, , 61F
裝桶的記得都低階核廢吧 放射性都不高了 擔心核廢不擔心
11/16 22:37, 61F
→
11/16 22:37, , 62F
全球暖化?
11/16 22:37, 62F
→
11/16 22:37, , 63F
資料全部都是民視的影片 戰力也不過如此
11/16 22:37, 63F
我是沒打算戰這個啦 反正只要找到更好的解決方法我絕對舉雙手贊成核能發電 但是現階段我無法 btw 我的回文到此結束 有事情要忙惹
噓
11/16 22:40, , 64F
不了解不會去了解再來發文 腦子是個好東西 希望大家都有
11/16 22:40, 64F
→
11/16 22:40, , 65F
去台中火力電廠旁邊住幾年 感受一下殺人進行式
11/16 22:40, 65F
※ 編輯: GivemeApen (220.142.198.77), 11/16/2016 22:40:35
噓
11/16 22:40, , 66F
哈哈 你只看民視嗎? 那你真的是可憐 綠營當然要幫自己
11/16 22:40, 66F
→
11/16 22:41, , 67F
認真講一句 核一二三廠真的都炸了 死亡人數也比不上台灣
11/16 22:41, 67F
→
11/16 22:41, , 68F
火力電廠殺死的人數。 如果無法理解這句話的意義，你還是
11/16 22:41, 68F
→
11/16 22:41, , 69F
別再出來獻醜了
11/16 22:41, 69F
→
11/16 22:42, , 70F
講這麼多桶子放我家 廢氣灌你家好不好 煤渣你記得也收走
11/16 22:42, 70F
→
11/16 22:43, , 71F
煤渣的輻射可是比桶子高多了 這腦 ㄏㄏ
11/16 22:43, 71F
→
11/16 22:53, , 72F
你知道這些石化燃料燃燒時的輻射 可比核能還多嗎
11/16 22:53, 72F
噓
11/16 22:59, , 73F
輻射不一定外洩 但pm2.5一定都有
11/16 22:59, 73F
→
11/16 22:59, , 74F
是輻射毒還pm2.5毒?
11/16 22:59, 74F
噓
11/16 23:25, , 75F
...被指出錯誤就說自己不是專家
11/16 23:25, 75F
噓
11/17 00:12, , 76F
人一輩子用電的核廢料才多少 且之前要送法國被反核的擋
11/17 00:12, 76F
→
11/17 02:02, , 77F
兩害相權取其輕的問題而已 ㄧ味的反對卻提不出對策是
11/17 02:02, 77F
→
11/17 02:03, , 78F
荒謬的 看原po很有心 但別盡信媒體 自己多想想
11/17 02:03, 78F
噓
11/17 08:00, , 79F
…中南部人就活該吸pm2.5給北部人吹冷氣哦？
11/17 08:00, 79F
→
11/17 21:31, , 80F
去吸你的廢氣啦
11/17 21:31, 80F
‣ 更多 GivemeApen 的文章
文章代碼(AID): #1OB6avLI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 GivemeApen 的文章
文章代碼(AID): #1OB6avLI (Gossiping)