Re: [新聞] 日本福島核災食品 哪些國家早就開放？消失
日本政府有一個網站：
http://josen.env.go.jp/
這裡面提到日本對於福島災區除污的努力，這裡還有地域分別：
http://josen.env.go.jp/#map_on
所以說，為何台灣跟中國以外的國家會逐件允許？就是根據這些努力來驗收的。
當除污尚未完成時禁止進口是理所當然，除污且有效時我看不出任何理由禁止。
雖然我個人不爽ＤＰＰ對勞工的態度，但一碼歸一碼；如果當年ＤＰＰ反對時是因為
除污未完成，那反對進口當然沒錯呀。
這順便也給台灣一個經驗：
台灣跟日本一樣，在狹小有限的土地上使用核能發電，風險遠比土地大國高很多，而
沒人能掛保證核能發電永遠不出事，所以學會日本除污的技術跟過程，是除了淘汰核
能之外，另一個必須要會的課題。
又賺了一些Ｐ幣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.97.231.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479259772.A.114.html
→
11/16 09:30, , 1F
11/16 09:30, 1F
→
11/16 09:30, , 2F
11/16 09:30, 2F
→
11/16 09:31, , 3F
11/16 09:31, 3F
→
11/16 09:31, , 4F
11/16 09:31, 4F
噓
11/16 09:31, , 5F
11/16 09:31, 5F
因為並非全部災區都除污完成呀！廠商偷改後面其實有罰則的。日本人自己也不會想
去跟未除污完成的地方打交道，但是有些頑固農民無良商家，會想辦法作弊。日本國
內自己也會抓。
換個角度想，如果你是日本政府官員，你會為了讓一個地方作弊過關，來賠上剩下地區
的市場嗎？
※ 編輯: Pegasus170 (172.97.231.101), 11/16/2016 09:36:20
→
11/16 09:32, , 6F
11/16 09:32, 6F
→
11/16 09:33, , 7F
11/16 09:33, 7F
推
11/16 09:33, , 8F
11/16 09:33, 8F
→
11/16 09:39, , 9F
11/16 09:39, 9F
推
11/16 09:39, , 10F
11/16 09:39, 10F
→
11/16 09:39, , 11F
11/16 09:39, 11F
推
11/16 09:40, , 12F
11/16 09:40, 12F
→
11/16 09:41, , 13F
11/16 09:41, 13F
→
11/16 09:41, , 14F
11/16 09:41, 14F
→
11/16 09:42, , 15F
11/16 09:42, 15F
→
11/16 09:42, , 16F
11/16 09:42, 16F
→
11/16 09:44, , 17F
11/16 09:44, 17F
→
11/16 09:44, , 18F
11/16 09:44, 18F
如果沒去抓，你是怎樣知道的？還有被查到就表示說稽核依舊存在。沒人會保證商人
不會惡搞，但是人家還有查核的能力跟媒體。看看中國外銷的東西，每次出包都是終
端海外市場，這表示中國國內查核相當糟糕。
※ 編輯: Pegasus170 (172.97.231.101), 11/16/2016 09:47:58
→
11/16 09:44, , 19F
11/16 09:44, 19F
對的！其實我最擔心的是這點。同樣東西如果台灣有產，就要仔細注意是否發生傾銷。
※ 編輯: Pegasus170 (172.97.231.101), 11/16/2016 09:49:38
推
11/16 09:51, , 20F
11/16 09:51, 20F
管制產地沒錯呀！不管產地只管包裝地才會有作弊。
※ 編輯: Pegasus170 (172.97.231.101), 11/16/2016 09:54:17
噓
11/16 10:30, , 21F
11/16 10:30, 21F
→
11/16 10:47, , 22F
11/16 10:47, 22F
→
11/16 10:47, , 23F
11/16 10:47, 23F
→
11/16 12:27, , 24F
11/16 12:27, 24F
噓
11/16 13:40, , 25F
11/16 13:40, 25F
→
11/16 13:41, , 26F
11/16 13:41, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：