Re: [新聞] 立委批法務部同婚修法態度保守 邱太三:消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/13 11:32), 編輯推噓1(111031)
留言52則, 14人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《delphi5566 (delphi)》之銘言: : 本來就是立專法才是正解 : 同性團體就是硬要堅持修民法 : 還大言不慚說牴觸不會一條一條修喔 : 好像全民都欠你一樣 : 為了同性婚通姦難認定就要廢除通姦罪 : 從民法親屬篇一堆法條的夫妻,父母等字樣通通要改 : 身分證,戶政的欄位更改成本也是全民買單 : 本來不反對我現在也越來越反感 : 只要有意見的都被打成恐同 : 你們已經自我膨脹到盲腸突破天際了! : 請問我們到底有欠你們什麼嗎? : 邱太三提這個合理啊 : 繼前天那個想要父愛的小女孩 : 他會不會也要被打成恐同了啊? 很多LGBT朋友反對立專法,理由是把人區別是種歧視。 可是另立專法真的是歧視嗎? 請問「兒童與青少年福利法」是歧視兒童嗎? 不是! 「原住民基本法」是歧視原住民嗎? 不是! 事實上另立專法反到是一種保障。 在不影響原本法條訂定之目的為前提下,另立專法不僅比較快,而且對一般人的改變也比 較小。 民法是被很多法條所依據的根本大法,修改起來茲事體大,牽一髮而動全身,不是LGBT朋 友想的一條一條改那麼簡單。 另立專法,相較於直接粗暴地修改民法,整體而言更適合台灣社會,大多數人較不排斥, LGBT朋友也更能理直氣壯、站的住腳。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.188.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479007946.A.0D9.html

11/13 11:34, , 1F
修民法對"一般人"的改變是在?
11/13 11:34, 1F

11/13 11:36, , 2F
講得好像LGBT不是正常一般人
11/13 11:36, 2F

11/13 11:36, , 3F
但修民法也沒有不對啊~~為何只能選某種性別結婚
11/13 11:36, 3F

11/13 11:37, , 4F
對的事就要去做~~不能為了自己理念欺負弱勢族群
11/13 11:37, 4F

11/13 11:37, , 5F
不是歧視 而是弱勢 同志連蛋都孵不出來 只是準滅亡生物
11/13 11:37, 5F

11/13 11:38, , 6F
只是來亂的啦 這次得逞還會找別件事繼續亂
11/13 11:38, 6F

11/13 11:39, , 7F
且同志要的是平等的待遇~~既然一樣何必立專法
11/13 11:39, 7F

11/13 11:39, , 8F
不能生不想生的很多啊~~為何只有同志不能結婚
11/13 11:39, 8F

11/13 11:39, , 9F
另立專法是因為客體有更需要被保障的權益,同性婚姻與常
11/13 11:39, 9F

11/13 11:40, , 10F
人何異?
11/13 11:40, 10F

11/13 11:42, , 11F
大推linhsiuwei
11/13 11:42, 11F

11/13 11:42, , 12F
同志婚姻通過並不會使異性戀不生孩子~~只是保障弱勢權益
11/13 11:42, 12F

11/13 11:43, , 13F
婚姻並沒有以生孩子為前提,實在不懂同性婚姻有什麼好反對
11/13 11:43, 13F

11/13 11:43, , 14F
因為自己的喜好就要不准弱勢族群結婚實在很殘忍@@
11/13 11:43, 14F

11/13 11:43, , 15F
原民法不是歧視,但原住民結婚專法你覺得是不是歧視
11/13 11:43, 15F

11/13 11:44, , 16F
政府本來就應該儘量保障人民權益,尤其是弱勢族群
11/13 11:44, 16F

11/13 11:45, , 17F
同志要的是和異性戀一樣平等的婚姻制度,若有提供額外福利
11/13 11:45, 17F

11/13 11:46, , 18F
的同志基本法或同志專法我是不反對啦~~但同志沒有這麼貪心
11/13 11:46, 18F

11/13 11:47, , 19F
兒童與結婚相關規定也在民法,即法定年齡以下不得結婚
11/13 11:47, 19F

11/13 11:49, , 20F
akobe知道憲法國際間都禁止種族歧視嗎!
11/13 11:49, 20F

11/13 11:49, , 21F
婚姻只是個契約,政府要不讓弱勢族群簽契約要有合理的理由
11/13 11:49, 21F

11/13 11:49, , 22F
只拿傳統和一些人的感覺來反對已經無法說服當代人了
11/13 11:49, 22F

11/13 11:50, , 23F
所以世界各國開始修正不合理的規定來保障弱勢族群的權益
11/13 11:50, 23F

11/13 11:51, , 24F
是有說不讓你們結婚是嗎!
11/13 11:51, 24F

11/13 11:54, , 25F
樓上原本的文章不是說子女的智力會降低嗎 這邊又變成支持?
11/13 11:54, 25F

11/13 11:54, , 26F
既然婚姻自由且男女平等那為何要干涉我只能選某種性別結婚
11/13 11:54, 26F

11/13 11:56, , 27F
政府限制人民的自由要有合理的原因~~拿不出合理原因就該改
11/13 11:56, 27F

11/13 11:57, , 28F
婚姻既沒有以生孩子為前提,限制雙方性器官不一樣就無意義
11/13 11:57, 28F

11/13 12:00, , 29F
用無意義的限制去侵害少數弱勢的權益難道不該改嗎?
11/13 12:00, 29F

11/13 12:04, , 30F
ycniou我什麼時後說智力會降低
11/13 12:04, 30F

11/13 12:06, , 31F
ycniou有聽過吉吉復吉吉嗎!
11/13 12:06, 31F

11/13 12:08, , 32F
所以葡萄牙,法國,希臘都是用無意義的限制去侵害少數弱
11/13 12:08, 32F

11/13 12:09, , 33F
勢的權益?
11/13 12:09, 33F

11/13 12:09, , 34F
推,這樣也不會造成社會恐慌,又能保障同志權益
11/13 12:09, 34F

11/13 12:10, , 35F
他們的議員都是白癡侵犯人權沒有自己主見?
11/13 12:10, 35F

11/13 12:11, , 36F
法國現已通過同婚,法國之前的伴侶法也是異性同性都可適用
11/13 12:11, 36F

11/13 12:14, , 37F
可是法國禁止同性收養,假友善,恐同!
11/13 12:14, 37F

11/13 12:18, , 38F
隔離但平等?黑白隔離政策啊?
11/13 12:18, 38F

11/13 12:26, , 39F
microXD你好像又看到舊資料了,我查法國現已可同性領養
11/13 12:26, 39F

11/13 12:27, , 40F
邏輯零分 婚姻平權一體適用 其他是各自需要保護的團體
11/13 12:27, 40F

11/13 12:28, , 41F
法國現在已經可以收養了吧...
11/13 12:28, 41F

11/13 12:29, , 42F
microXD和版友startwinke同樣需注意資料的即時性 老拿舊
11/13 12:29, 42F

11/13 12:33, , 43F
法同性婚姻合法化兩周年 收養兒童仍受阻
11/13 12:33, 43F

11/13 12:33, , 44F
法同性婚姻合法化兩周年 收養兒童仍受阻
11/13 12:33, 44F

11/13 12:34, , 45F
11/13 12:34, 45F

11/13 12:51, , 46F
法國內是禁止代孕, 但問國外代孕回國的能不能同性收養?
11/13 12:51, 46F

11/13 12:54, , 47F
wiki法國同性婚姻 正式結婚和共同領養兒童權利344法案...
11/13 12:54, 47F

11/13 13:13, , 48F
sazdj說準滅亡生物??笑死,從古代皇帝到現在還沒亡
11/13 13:13, 48F

11/13 13:13, , 49F
問問異性戀為什麼一直生出同志好噗好
11/13 13:13, 49F

11/13 13:58, , 50F
護家這麼怕,自己立一個「基督教專法」不就好了,基督教
11/13 13:58, 50F

11/13 13:59, , 51F
不得有同性戀、禁離婚、禁婚前性行為...包天包海想禁什麼
11/13 13:59, 51F

11/13 13:59, , 52F
就禁什麼。 沒有人會阻礙你,兩全其美超棒的
11/13 13:59, 52F
文章代碼(AID): #1O9zxA3P (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1O9zxA3P (Gossiping)