Re: [問卦]左派思想與政策真的好嗎？消失

看板Gossiping作者ilw4e時間9年前 (2016/11/11 23:20)推噓3(3推 0噓 12→)

留言15則, 5人參與討論串2/9 (看更多)

※ 引述《suntory (歐拉歐拉歐拉歐拉歐拉！)》之銘言： : Dear all, : 左派想推行的社會福利制度讓較富有的人們付出較多的資源去照顧較為弱勢的人們 : 照顧弱勢讓人人有飯吃人人有房住出發點很好 : 但照顧弱勢的同時代表同時有人的資源會被犧牲要出來擔任照顧弱勢這個角色 : 雖然大家都說呆丸是右派國家但呆丸擁有全球最左派的健保制度 : 但實施到現在拖累多少醫護人員與虧損 : 這種人人都可負擔的左派醫療最後好像只驗證了人性貪婪 : 右派的使用者付費思想是否才合理合邏輯？鬼島健保雖然問題一樣不少，但多少外國人羨慕，光是看多少僑民就專程跑回來看病就知道了。很多國家的健保都是無底洞，其實終歸來講還是那些大藥廠賺太爽，又有專利在那邊加持。其實"保險"的目的應該是針對突發的大筆支出才對，健保對一般小病其實根本應該不補助全自費就好，但台灣感覺太多的健保支出在這些普通人可以負擔的項目，讓老人把去醫院當逛街一樣 : 另外加富人稅加所得稅真的能讓國家有更多稅收來實施社會福利？資本主義是假設市場能自動配置資源到最需要最適切的地方，不用管他自然會達到平衡，阿現實告訴你這才真叫天真。看目前大多國家是採有限度放任的結果是怎樣？全球前1%的富人擁有全球50%的資產，全球貧窮的那50%的人擁有的資產不到全部的1%。所以你不從這些有錢人身上拿出資源你要從哪裡拿？資源集中在這些人身上才是真正的資源錯置。 : 左派最想鬥爭的金字塔頂級富人養一批會計師幫自己避稅省稅逃漏稅輕而易舉 : 川普不繳稅巴菲特不繳稅 Zuckerberg, 郭台銘改籍到稅收低的新加坡 : 各國爭相加稅想增加稅收想實施社會褔利結果是稅率低的星國得到最多富人的稅 : 苦的只是讓逃不掉的中產階級變成新貧階級社會變得比資本社會更加的Ｍ形化 : 左派... : 好像沒幻想中的那麼好？因為你舉例的都是美國，美國根本以前不信社會主義，這些年才漸漸發現天真信仰資本主義其實一樣荒謬。市場競爭當然是必要的，但最後問題還是在分配。中產階級被掃掉從來不是因為稅的問題，不要天真了，這波是因為全球央行印鈔撒錢，實體經濟根本沒甚麼復甦，印出來的錢都被拿去炒資產最後全進了有錢人口袋，資產價格大增薪資相對不動，貧富差距拉更開中產當然全被掃成無產了其實你所謂的"左派"觀點通常就只是要求公平性而已。你該意識到郭台銘能賺大錢不是單靠他天生神力高人一等，而是整個企業甚至整個社會支持、容忍、配合下的成果。所以不能用甚麼贏者全拿的觀點來說鴻海所有錢都是他該賺的（當然企業是用股份持有多少來分配獲利，但這樣一樣沒達到公平）。所以這時才需要政府這隻手，透過徵稅把這些富人原先多拿的，但其實應該是屬於社會的部分收回來，重新分配給社會上的人，這才真正符合公平吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.43.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478877641.A.1C1.html ※ 編輯: ilw4e (223.136.43.119), 11/11/2016 23:32:55

推

mightymouse

11/11 23:29, , 1^F

11/11 23:29, 1^F

推

albertfeng

11/11 23:35, , 2^F

11/11 23:35, 2^F

→

albertfeng

11/11 23:35, , 3^F

11/11 23:35, 3^F