[新聞] BMW大七霸氣撞毀　Altis維修費出爐消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/03 17:03), 編輯推噓46(56推 10噓 104→)
留言170則, 73人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161103/981014/ 台中市龍井區東海夜市本周一晚發生ＢＭＷ大七郭姓駕駛為保護妻兒，衝撞TOYOTA（豐田 ）事件，兩車都毀損停派出所前，意外成人氣打卡點，且大七人氣勝過豐田。其中，TOYO TA ALTIS還是租來的。 兩輛車事後移置犁份派出所，意外成人氣打卡點，也有民眾在《爆料公社》PO出特地前往 搶拍豐田汽車的照片、影片。《ETtoday》報導，豐田車上的4名男子肇事後神隱，其中駕 駛彭男只委託女性友人向租車行連繫。據了解，4人得付一天2000多元的租金，直到車子 恢復原狀，後續還得賠上維修費以及折舊。 《蘋果》報導，ALTIS所屬租賃公司老闆昨將該車拖回原廠，將和承租人商討修復賠償問 題。鑫鴻盛汽車修配初估零件更新、板金、烤漆修復費至少28萬元。（即時新聞中心／綜 合報導） 屁孩表示:媽咪~幫我出錢錢QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.55.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478163783.A.4CA.html
噓
11/03 17:03, , 1F
這無聊新聞是要吵多久
11/03 17:03, 1F
推
11/03 17:03, , 2F
拖回原廠XDDDDDDDDDDDDDDDD
11/03 17:03, 2F
推
11/03 17:03, , 3F
誰陪
11/03 17:03, 3F
→
11/03 17:03, , 4F
原廠..... 幫QQ
11/03 17:03, 4F
→
11/03 17:04, , 5F
快可以買一臺新的了 還要付租金 幫QQ
11/03 17:04, 5F
推
11/03 17:04, , 6F
幹 明明是 大七車主要付 屁孩頂多先付
11/03 17:04, 6F
推
11/03 17:04, , 7F
那種車也要28萬唷....
11/03 17:04, 7F
噓
11/03 17:04, , 8F
所以我說 維修費在哪？
11/03 17:04, 8F
推
11/03 17:05, , 9F
這叫尋仇 不叫保護妻兒吧
11/03 17:05, 9F
→
11/03 17:05, , 10F
租車公司告年輕人，年輕人主張大七車主付
11/03 17:05, 10F
推
11/03 17:05, , 11F
老屁孩與四小屁孩的腦麻對決
11/03 17:05, 11F
→
11/03 17:05, , 12F
看到惹
11/03 17:05, 12F
推
11/03 17:05, , 13F
哇靠...
11/03 17:05, 13F
→
11/03 17:05, , 14F
主力近因原則，最後還是大七車主付
11/03 17:05, 14F
→
11/03 17:06, , 15F
腦殘記者也嘎一腳
11/03 17:06, 15F
推
11/03 17:06, , 16F
老實說很笨拿貴車去撞爛車而且這樣撞
11/03 17:06, 16F
→
11/03 17:06, , 17F
但是年輕人要付砸大七的維修費
11/03 17:06, 17F
噓
11/03 17:06, , 18F
總覺得應該會凹大7車主付
11/03 17:06, 18F
噓
11/03 17:06, , 19F
這廢新聞是要報多久
11/03 17:06, 19F
→
11/03 17:09, , 20F
現在流氓都很無膽,一個人不敢單挑,一定多打一,一整個孬
11/03 17:09, 20F
→
11/03 17:09, , 21F
種
11/03 17:09, 21F
→
11/03 17:10, , 22F
主力近因哪是這樣解釋，不會是大七全付
11/03 17:10, 22F
推
11/03 17:10, , 23F
這一定是大7車主要賠的啦
11/03 17:10, 23F
→
11/03 17:10, , 24F
假如導致保險事故發生的原因有兩個以上
11/03 17:10, 24F
→
11/03 17:10, , 25F
小屁孩贏了~應該都是要大七付錢
11/03 17:10, 25F
→
11/03 17:11, , 26F
而且每一個原因之間有因果關係且又未中斷時
11/03 17:11, 26F
→
11/03 17:11, , 27F
則最先發生且造成一連串事故發生的原因
11/03 17:11, 27F
→
11/03 17:11, , 28F
小屁孩付砸車的修理費 應該不貴
11/03 17:11, 28F
→
11/03 17:12, , 29F
大七要付兩台車的修理費XDD
11/03 17:12, 29F
→
11/03 17:13, , 30F
這關主力近因原則？？？？？？
11/03 17:13, 30F
→
11/03 17:13, , 31F
屁孩先砸車導致大七去撞車，大七車主只要咬死這點
11/03 17:13, 31F
推
11/03 17:13, , 32F
花28萬修 不如零件拆一拆 當廢鐵賣掉
11/03 17:13, 32F
→
11/03 17:13, , 33F
砸車會導致大七去撞???這也扯太遠
11/03 17:13, 33F
推
11/03 17:14, , 34F
4屁孩只是砸車窗~但要請好的律師辯解
11/03 17:14, 34F
推
11/03 17:14, , 35F
在台中砸BMW XDDDDDDDDDDDDD
11/03 17:14, 35F
推
11/03 17:15, , 36F
最好只是砸車窗
11/03 17:15, 36F
→
11/03 17:15, , 37F
屁孩砸車跟大七撞車並無因果關係
11/03 17:15, 37F
→
11/03 17:16, , 38F
大七撞車是自身蓄意行為，應付神車完全賠償責任
11/03 17:16, 38F
→
11/03 17:16, , 39F
那四支這樣砸，搞不好就死人了
11/03 17:16, 39F
還有 91 則推文
→
11/03 19:11, , 131F
故不故意這不是鄉民說的算 法院沒審出來前 沒什麼故不故意
11/03 19:11, 131F
→
11/03 19:12, , 132F
但租車公司 跟屁孩有約在先...這才是好玩的點
11/03 19:12, 132F
→
11/03 19:13, , 133F
薪水扣1/3扣不到 那這些屁孩未來在"信用"上的認定會更慘
11/03 19:13, 133F
→
11/03 19:13, , 134F
當然啦 屁孩以後屁到底都拿現金不用金融 或是只用人頭戶完
11/03 19:13, 134F
→
11/03 19:14, , 135F
全地下化 那影響有限 但如果是社會正途...呵呵
11/03 19:14, 135F
推
11/03 19:21, , 136F
大七這麼一撞，附加價值早就超過28萬，給屁孩教訓就是大
11/03 19:21, 136F
→
11/03 19:21, , 137F
快人心，最痛恨懲兇鬥狠仗勢欺人的敗類屁孩
11/03 19:21, 137F
推
11/03 19:27, , 138F
租車不曉得是幾年的車 28萬 可能超過殘值價碼了
11/03 19:27, 138F
推
11/03 19:35, , 139F
一個人七萬
11/03 19:35, 139F
推
11/03 19:43, , 140F
大7狠一點修超過28萬。嘿嘿。。
11/03 19:43, 140F
推
11/03 19:53, , 141F
主觀沒有故意 不然是過失哦
11/03 19:53, 141F
噓
11/03 19:55, , 142F
屁孩就是賠砸車的錢 大七車主就是賠撞altis+維修期間的租
11/03 19:55, 142F
→
11/03 19:55, , 143F
車費 有很難懂?
11/03 19:55, 143F
→
11/03 19:56, , 144F
然後兩邊至少都吃刑法毀損器物
11/03 19:56, 144F
噓
11/03 19:58, , 145F
大七不知道公共危險罪應該是183會不會成立
11/03 19:58, 145F
推
11/03 20:02, , 146F
他們砸車跟大七暴怒撞車其實沒有相當因果關係了
11/03 20:02, 146F
推
11/03 20:04, , 147F
第一撞很合理吧，之後的才是比較偏報復，撞一下就可GG了
11/03 20:04, 147F
→
11/03 20:05, , 148F
大7應該不用全賠吧
11/03 20:05, 148F
推
11/03 21:12, , 149F
結果違規的人罰最少 無辜的人罰最多又最重 大家以後別出門
11/03 21:12, 149F
噓
11/03 21:13, , 150F
P孩敢跟大七車主要錢?
11/03 21:13, 150F
推
11/03 21:15, , 151F
砸車→車主驚嚇、緊張→激發保護妻兒的雄性激素→採取主動
11/03 21:15, 151F
→
11/03 21:16, , 152F
攻擊→撞車
11/03 21:16, 152F
推
11/03 22:20, , 153F
哈哈哈哈哈 一個人賠七萬 恭喜喔^^
11/03 22:20, 153F
噓
11/03 22:31, , 154F
可是28萬應該是大7車主要賠償吧
11/03 22:31, 154F
推
11/03 22:31, , 155F
樓上正解。
11/03 22:31, 155F
→
11/03 22:32, , 156F
屁孩要賠大七砸車的錢 跟 租車公司的營損(照合約)。
11/03 22:32, 156F
推
11/03 23:50, , 157F
一堆腦殘
11/03 23:50, 157F
推
11/04 00:00, , 158F
大七車主會主張撞車是毀壞屁孩繼續追殺的工具
11/04 00:00, 158F
→
11/04 00:01, , 159F
四屁孩的刑事恐嚇罪一定成立，大七車主拿這個去民庭主張
11/04 00:01, 159F
→
11/04 00:01, , 160F
因果關係。大七車主不可能全賠
11/04 00:01, 160F
推
11/04 00:05, , 161F
小屁孩要付大把律師費，刑事又躲不掉，民事也拿不到多少
11/04 00:05, 161F
推
11/04 00:26, , 162F
隨便咬到37或28，你覺得屁孩能有好日子?
11/04 00:26, 162F
推
11/04 01:01, , 163F
這很簡單的邏輯推理說明，大七車主可以主張屁孩砸車時因
11/04 01:01, 163F
→
11/04 01:01, , 164F
受到驚嚇，因想要快速離開現場，但礙於豐田車輛阻礙前進
11/04 01:01, 164F
→
11/04 01:01, , 165F
路線，導致撞擊豐田車輛的正面，這部分可主張屁孩需要負
11/04 01:01, 165F
→
11/04 01:01, , 166F
擔80%的肇責，大七負擔20%的肇責。後面的追撞部分則以前
11/04 01:01, 166F
→
11/04 01:01, , 167F
述的既定事實雙方再協調賠償金額。例如修車費用28萬，前
11/04 01:01, 167F
→
11/04 01:03, , 168F
述部分佔20萬，則屁孩負擔16萬，大七負擔4萬+二次撞擊
11/04 01:03, 168F
→
11/04 01:03, , 169F
後的8萬。
11/04 01:03, 169F
推
11/04 10:53, , 170F
大七咬屁孩蓄意傷害這點會比較有利嗎 有請駐版律師
11/04 10:53, 170F
‣ 更多 emmy781221 的文章
文章代碼(AID): #1O6lr7JA (Gossiping)
‣ 更多 emmy781221 的文章
文章代碼(AID): #1O6lr7JA (Gossiping)