Re: [新聞] 林淑芬痛批 百億企業稅率低、能退稅還搞消失
※ 引述《schizophrena (你很記者你很腦殘)》之銘言:
: 台灣現在企業稅不敢漲 是因為大家都知道
: 新加坡就是瞄準你台灣這些 沒有祖國的商人
: 希望他們 "人" 過去 貢獻稅收
: 他在台灣要繳一萬 新加坡說 你來繳1000就好了
: 台灣從一萬變0 新加坡從0變1000 你覺得呢?
: 而且 新加坡根本沒有要你把工廠搬過去啊
: 他們要的是你的 "人" 過去 企業總部過去
: 把一堆高薪只會產生屎尿二氧化碳的人弄過去
: 在新加坡管 在台灣在中國在東南亞的工廠就好了
: 他們要的是你的總部 要的是你的人 要的是你在那邊繳的稅
: 這不多嗎?
: 陳菊把一堆石化公司 沒有產值的總部弄到高雄
: 一年就多了二三十億的稅收
: 一個沒有生產力的總部能為高雄帶來那麼多的稅收
: 那把聯電 日月光 旺旺 什麼的總部弄去新加坡
: 光是總部過去就多多少稅了
: 還包括他們要一些高階主管的人過去上班所繳的所得稅
: 他們是要你去
: 你現在是要留人
: 還在講什麼風土民情
: 他們現在沒有要你去融入他們的風土民情
: 他們現在要的就是你已經有規模的公司去
: 汙染最好不要來
: 他們的大廠都是淡馬錫投資的
: 你要去投資生產還要經過李氏王朝的批準
: 你們來設總部就好了 繳點稅就好了
: 我不反對增企業稅
: 但是林淑芬的這種說法
: 完全不提新加坡就是針對你台灣在挖
: 我想郭台銘的事還很有可能是新加坡的人放的消息
: 就只用一種超高標準的方式來跟台灣人說
: 這樣子負責任嗎?
: 如果跟台灣大多數人說我們的競爭對手新加坡就是在作這樣的事
: 還會一面倒的在支持她嗎?
: 我支持她說的政策
: 但是
: 我更支持 能把政策的正面跟反面都傳達的立委
: 她在提的國家裡
: 完完全全沒有把台灣現在最大面對在租稅競爭上的對手新加坡說出來
: 這樣子 負責任嗎?
: 傳達半面的消息讓台灣人呆呆地判斷
: 不過
: 完全沒想到新加坡這些年來的動作的人
: 難怪出社會會被說沒國際觀
: 不用怪自己被社會汙名化
http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=1595
裡面寫得非常明顯,
曹興誠入籍新加坡可能是為了台灣對本國人、外資股利稅率不同才走,
節錄文章:
假設聯電賺一百億元,繳了一.七九億元的營所稅,
剩下的九八.二一億元分配給外國股東,
須再繳二○%稅款,即一九.六四億元,
所以聯電外國股東獲配股利的總稅款為一.七九億元加一九.六四億元,
等於外國股東的稅負只有二一.四三%;
但聯電本國股東因須適用兩稅合一的關係,
獲配股利的最高稅負仍為四○%,
亦即聯電的外國股東稅負比本國股東少了一八.五個百分點。
他是為了節省個人所得稅跑的,
問題就來了,
他的獲利主要來自台灣,
問題是出在台灣對於內外資股利稅率的不同,
而不是新加坡的稅率優惠。
這個部分還能討論說是外資稅率要提高還是內資要降,
不論是企業相關稅賦或者個人高級距稅負,
台灣現在的情況就是企業主一面倒要求降低,
結果營所稅25%降到17%也不見企業更有競爭力,
另外像Datamaster大說的企業也沒有因此移來台灣,
這不就是兩國政治、文化等其他原因的影響?
另外像您文中推文提到的,
台商開給您外派的薪資是local hire,
您就不想去了,
一個企業總部要外移,
有多少員工會願意拋棄在台灣的父母、妻兒跑去一個消費水準相對較高的國家?
錢是不是要給到位?
企業改請當地人,
當地人也不是傻子,
台商開鳥薪水也不會願意去。
個人不贊同政府隨便降稅,
馬英九執政時,
那時候說的多好聽,
企業營所稅25%降到17%,
遺產稅、贈與稅降到10%,
沒有相關配套,
結果造成房地產狂飆兩三倍,
員工薪資也沒有因此增加。
日本安倍要降企業稅起碼還有配套,
給員工加薪,政府才減你企業稅,
依照企業加薪幅度給予不同的減稅。
台灣這種齊頭式減稅而且沒有配套,
最後變成企業主把減稅收益通通放進自己口袋。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.238.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478150925.A.C86.html
推
11/03 13:30, , 1F
11/03 13:30, 1F
推
11/03 13:35, , 2F
11/03 13:35, 2F
推
11/03 13:38, , 3F
11/03 13:38, 3F
推
11/03 13:43, , 4F
11/03 13:43, 4F
推
11/03 13:43, , 5F
11/03 13:43, 5F
→
11/03 13:43, , 6F
11/03 13:43, 6F
→
11/03 13:45, , 7F
11/03 13:45, 7F
推
11/03 14:06, , 8F
11/03 14:06, 8F
→
11/03 14:31, , 9F
11/03 14:31, 9F
推
11/03 15:28, , 10F
11/03 15:28, 10F
→
11/03 15:29, , 11F
11/03 15:29, 11F
推
11/03 18:30, , 12F
11/03 18:30, 12F
→
11/03 18:31, , 13F
11/03 18:31, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇):