Re: [新聞] 林淑芬痛批 百億企業稅率低、能退稅還搞消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/03 12:41), 9年前編輯推噓6(6推 0噓 46→)
留言52則, 12人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《winter5566 (檸檬汽水)》之銘言： : 工廠移到中國? : 中國的企業稅率更高， : 你台商也不被當作同胞看待， : 不打通關節能順利做生意? : 移到東南亞? : 一樣要打通關節， : 三不五時煽動民眾來砸廠、罷工， : 有比較划算? 台灣現在企業稅不敢漲 是因為大家都知道 新加坡就是瞄準你台灣這些 沒有祖國的商人 希望他們 "人" 過去 貢獻稅收 他在台灣要繳一萬 新加坡說 你來繳1000就好了 台灣從一萬變0 新加坡從0變1000 你覺得呢? 而且 新加坡根本沒有要你把工廠搬過去啊 他們要的是你的 "人" 過去 企業總部過去 把一堆高薪只會產生屎尿二氧化碳的人弄過去 在新加坡管 在台灣在中國在東南亞的工廠就好了 他們要的是你的總部 要的是你的人 要的是你在那邊繳的稅 這不多嗎? 陳菊把一堆石化公司 沒有產值的總部弄到高雄 一年就多了二三十億的稅收 一個沒有生產力的總部能為高雄帶來那麼多的稅收 那把聯電 日月光 旺旺 什麼的總部弄去新加坡 光是總部過去就多多少稅了 還包括他們要一些高階主管的人過去上班所繳的所得稅 他們是要你去 你現在是要留人 還在講什麼風土民情 他們現在沒有要你去融入他們的風土民情 他們現在要的就是你已經有規模的公司去 汙染最好不要來 他們的大廠都是淡馬錫投資的 你要去投資生產還要經過李氏王朝的批準 你們來設總部就好了 繳點稅就好了 我不反對增企業稅 但是林淑芬的這種說法 完全不提新加坡就是針對你台灣在挖 我想郭台銘的事還很有可能是新加坡的人放的消息 就只用一種超高標準的方式來跟台灣人說 這樣子負責任嗎? 如果跟台灣大多數人說我們的競爭對手新加坡就是在作這樣的事 還會一面倒的在支持她嗎? 我支持她說的政策 但是 我更支持 能把政策的正面跟反面都傳達的立委 她在提的國家裡 完完全全沒有把台灣現在最大面對在租稅競爭上的對手新加坡說出來 這樣子 負責任嗎? 傳達半面的消息讓台灣人呆呆地判斷 不過 完全沒想到新加坡這些年來的動作的人 難怪出社會會被說沒國際觀 不用怪自己被社會汙名化 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.55.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478148088.A.84D.html
推
11/03 12:42, , 1F
為什麼其他國家都不怕 就台灣怕?
11/03 12:42, 1F
因為台灣的市場比其他國家小 你要跟美國比市場嗎? ※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 11/03/2016 12:43:21
推
11/03 12:43, , 2F
這問題和泰國採取一樣的方法就解決了
11/03 12:43, 2F
→
11/03 12:44, , 3F
新加坡是企業過去還是人過去啊?
11/03 12:44, 3F
推
11/03 12:44, , 4F
日月光 聯電在新加坡都有工廠啊 台積電也有工廠
11/03 12:44, 4F
他們要的更多是企業總部 ※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 11/03/2016 12:44:37
→
11/03 12:44, , 5F
總部的人都拉過去，你也要底下的人願意外派，外派也要
11/03 12:44, 5F
→
11/03 12:44, , 6F
要在台灣設工廠就要在台灣設公司
11/03 12:44, 6F
→
11/03 12:44, , 7F
acer asus 聯發科 所有你叫得出名子的都有"工廠"在星
11/03 12:44, 7F
聯發科何時有工廠了?
→
11/03 12:44, , 8F
訂個法稅收以工廠位置不就解決了
11/03 12:44, 8F
※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 11/03/2016 12:45:06
→
11/03 12:45, , 9F
給錢，到先進國家長駐，你公司總部也付出的補貼也不少
11/03 12:45, 9F
你知道曾經有間很大的公司開新加坡的offer給我 6000坡幣/月 我要求不能算local hire 因為沒有住房津貼和交通 他們不願意 因為他說他們公司都沒有global hire 你會算 人家更會算 ※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 11/03/2016 12:46:15
→
11/03 12:45, , 10F
勞斯萊斯的飛機引擎製造廠也設在新加坡
11/03 12:45, 10F
人家要的是這種高產值的高獲利的
→
11/03 12:45, , 11F
沒有抽不到稅的問題,就看立法院的立法效率而已
11/03 12:45, 11F
推
11/03 12:45, , 12F
中肯觀點並陳文
11/03 12:45, 12F
→
11/03 12:45, , 13F
聯發科的是研發中心啊 依樣是"廠"
11/03 12:45, 13F
人家就要你的研發中心 沒有汙染 高薪 你還不懂嗎
→
11/03 12:46, , 14F
所以新加坡是有再製造飛機引擎的 很多人不知道
11/03 12:46, 14F
※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 11/03/2016 12:46:56
→
11/03 12:46, , 15F
一堆在泰國有蓋廠的都在泰國設子公司
11/03 12:46, 15F
→
11/03 12:47, , 16F
商人無祖國，不要臉，然後要台灣老百姓承擔，超棒的
11/03 12:47, 16F
→
11/03 12:47, , 17F
簡單講 新加坡工程師職缺需求量很大
11/03 12:47, 17F
→
11/03 12:48, , 18F
要台灣的研發中心? 台灣的研發人才薪水低......
11/03 12:48, 18F
你去那邊設就要給那邊的薪水行情 他再給你一堆補貼和稅務上的優惠啊 0 --> 有稅收 你要什麼? ※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 11/03/2016 12:48:46
→
11/03 12:48, , 19F
從ic設計到晶圓代工到下游的封裝 台灣90%都在那有廠
11/03 12:48, 19F
他還希望你把總部搬過去呢 台灣就兩個入籍了 曹興誠和張虔生 ※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 11/03/2016 12:49:27
→
11/03 12:49, , 20F
石化廠也是 從上游的煉油 到中游的特用化學品 世界前
11/03 12:49, 20F
→
11/03 12:49, , 21F
會去新加坡的早就去了,去新加坡還要和別家公司搶人才
11/03 12:49, 21F
→
11/03 12:49, , 22F
但個人認為企業稅還是要調整
11/03 12:49, 22F
推
11/03 12:49, , 23F
就是標準的打資博名聲,打死了資方 錢從哪來
11/03 12:49, 23F
→
11/03 12:49, , 24F
幾大廠都在那有工廠 艾柯森美孚 三井住友 殼牌化學
11/03 12:49, 24F
所以人家要的是高產值的國外去投資 再給稅務減免 不然幹麼安華高要把美國總部搬去新加坡?
→
11/03 12:49, , 25F
那和社會公平有關
11/03 12:49, 25F
※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 11/03/2016 12:50:29
→
11/03 12:50, , 26F
所以沒有給台灣人global hire，把父母妻小丟在的外派
11/03 12:50, 26F
→
11/03 12:50, , 27F
別以為會去新加坡的研發人才不會跳槽
11/03 12:50, 27F
→
11/03 12:50, , 28F
社會公平...社會只剩窮肥宅就公平了
11/03 12:50, 28F
→
11/03 12:50, , 29F
製藥 全球前10大製藥廠 有6家在新加坡有工廠
11/03 12:50, 29F
→
11/03 12:50, , 30F
人員會多嗎，你企業總部移過去，結果改請當地人，一樣
11/03 12:50, 30F
他就是要國外廠商來 增加當地就業 而且要是有規模的來 不要來這邊弄太多汙染 ※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 11/03/2016 12:51:36
→
11/03 12:51, , 31F
要付出先進國的薪資，難道能用台灣薪水請?
11/03 12:51, 31F
→
11/03 12:51, , 32F
安華高的總部本來就是在新加坡 75%的員工不在美國
11/03 12:51, 32F
本來不是哦 是移過去的 ※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 11/03/2016 12:51:54
→
11/03 12:52, , 33F
獲利也都是在亞洲 執行長也是亞洲人
11/03 12:52, 33F
本來不是哦 是之後哦 ※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 11/03/2016 12:52:18
→
11/03 12:52, , 34F
一邊省到稅、一邊要付兩到三倍薪資，真的有省到很多?
11/03 12:52, 34F
所以你是在說新加坡沒競爭力? 台灣應該要更低薪 不要降稅? ※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 11/03/2016 12:53:42
→
11/03 12:52, , 35F
台灣公司如果沒讓研發人員父母妻小一起帶過去,很難留住人
11/03 12:52, 35F
→
11/03 12:52, , 36F
美國本身就一個總部了 他是雙總部
11/03 12:52, 36F
→
11/03 12:53, , 37F
簡而言之,留在台灣是公司挑人才,在新加坡是人才挑公司
11/03 12:53, 37F
你想太多了 ※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 11/03/2016 12:54:20
→
11/03 12:54, , 38F
不看好習慣costdown的台灣公司去新加坡會有什麼好下場
11/03 12:54, 38F
→
11/03 12:56, , 39F
台灣公司去新加坡薪資勢必要提高到周邊國際公司的水準
11/03 12:56, 39F
→
11/03 12:57, , 40F
問題是沒從25%降到17%也才兩個外移，照你邏輯應該早跑
11/03 12:57, 40F
→
11/03 12:58, , 41F
光才對，不斷用外移威脅政府對勞工權益閉眼、降稅，喊
11/03 12:58, 41F
推
11/03 12:58, , 42F
本來就要配套的，今天總部過去就是一直查他留在臺灣
11/03 12:58, 42F
→
11/03 12:59, , 43F
的工廠。就官員和公務員不及格而已，不然美國早垮了
11/03 12:59, 43F
→
11/03 12:59, , 44F
半天出走就那些人，如果人家說的，會出走的早都走了，
11/03 12:59, 44F
→
11/03 13:00, , 45F
現在不都是出走不了的狂喊?
11/03 13:00, 45F
→
11/03 13:01, , 46F
推樓上 現在不都是出走不了的狂喊
11/03 13:01, 46F
→
11/03 13:05, , 47F
歐美這種現象也很頻繁啊
11/03 13:05, 47F
→
11/03 13:06, , 48F
http://tinyurl.com/z2fpp7v 舊聞 Ikea 創辦人
11/03 13:06, 48F
→
11/03 13:08, , 49F
大家都知道IKEA 的創辦人是瑞典人 但是因為瑞典高稅率 而
11/03 13:08, 49F
→
11/03 13:08, , 50F
新加坡石化業超大的 國家造島給石化廠用
11/03 13:08, 50F
→
11/03 13:08, , 51F
移居瑞士 過去42年都不曾繳稅給瑞典
11/03 13:08, 51F
→
11/03 13:09, , 52F
人家是有汙染的要 沒污染的也要
11/03 13:09, 52F
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1O6h_uXD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1O6h_uXD (Gossiping)