[問卦] 為什麼女性拿諾貝爾獎比例這麼低消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/28 09:14), 編輯推噓31(35推 4噓 51→)
留言90則, 46人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
如題 照理來說 男女教育普及也很久了吧 怎麼女性拿諾貝爾獎比例還 這麼低啊 總不會是諾貝爾獎評審歧視女性把 有沒有八卦 還是因為男性真的比女性xx@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.36.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477617272.A.D1F.html
推
10/28 09:14, , 1F
沒錯
10/28 09:14, 1F
→
10/28 09:15, , 2F
人+4女森耶,靠男人養就好惹,研究個屁喔
10/28 09:15, 2F
噓
10/28 09:15, , 3F
父權
10/28 09:15, 3F
推
10/28 09:15, , 4F
一定是評審委員會歧視
10/28 09:15, 4F
推
10/28 09:16, , 5F
女性能力較平均 男性的能力比較極端
10/28 09:16, 5F
推
10/28 09:16, , 6F
大部分都理工科的 不意外
10/28 09:16, 6F
推
10/28 09:16, , 7F
母豬除ㄌ被噴洨還能有甚ㄇ作用?????
10/28 09:16, 7F
推
10/28 09:17, , 8F
因為沒有諾貝爾育兒獎 諾貝爾持家獎 諾貝爾好看獎
10/28 09:17, 8F
→
10/28 09:19, , 9F
母豬比較笨
10/28 09:19, 9F
推
10/28 09:20, , 10F
育兒 持家....呵呵
10/28 09:20, 10F
→
10/28 09:20, , 11F
你看學術界的男女比例就知道了阿
10/28 09:20, 11F
噓
10/28 09:20, , 12F
諾貝爾獎在100多年前開始頒的時候，女性受教育的比例？
10/28 09:20, 12F
推
10/28 09:20, , 13F
為什麼又是母豬 不是口口聲聲說女生不等於母豬嗎
10/28 09:20, 13F
噓
10/28 09:20, , 14F
因為 男女不平權阿
10/28 09:20, 14F
→
10/28 09:21, , 15F
喔，那近20年呢
10/28 09:21, 15F
→
10/28 09:21, , 16F
上次威爾史密斯在靠北為什麼奧斯卡獎黑人得獎的那麼少
10/28 09:21, 16F
推
10/28 09:22, , 17F
諾貝爾奶凍卷女性得獎比例低：父權壓迫
10/28 09:22, 17F
→
10/28 09:22, , 18F
第三世界國家得獎比例低：文化霸權壓迫
10/28 09:22, 18F
→
10/28 09:23, , 19F
肥宅交到女友比例低：女權壓迫
10/28 09:23, 19F
→
10/28 09:23, , 20F
就是因為好萊塢黑人的機會遠比白人低阿
10/28 09:23, 20F
→
10/28 09:23, , 21F
因為會哭
10/28 09:23, 21F
推
10/28 09:23, , 22F
男生身高平均比女生高 這個沒人會質疑 但是男生是否平均
10/28 09:23, 22F
→
10/28 09:24, , 23F
比女生聰明 這就很難有客觀的標準 坦白說我也不知道
10/28 09:24, 23F
→
10/28 09:24, , 24F
也沒人嗆說因為黑人演技不比白人好
10/28 09:24, 24F
推
10/28 09:25, , 25F
不給幹=母豬，所以是母豬沒錯阿？
10/28 09:25, 25F
→
10/28 09:26, , 26F
沒拿過諾貝爾獎的女生都算母豬
10/28 09:26, 26F
推
10/28 09:26, , 27F
NBA平均黑人表現比白人好 黑人球星多 種族歧視
10/28 09:26, 27F
→
10/28 09:26, , 28F
因為父權遺毒啊
10/28 09:26, 28F
推
10/28 09:28, , 29F
現在的幾個推文就是開地圖砲的最佳示範，自認為母豬只有
10/28 09:28, 29F
→
10/28 09:28, , 30F
特定含義的要不要清理一下門戶呢？
10/28 09:28, 30F
推
10/28 09:28, , 31F
你會被扣上仇女的帽子喔
10/28 09:28, 31F
→
10/28 09:28, , 32F
不要說做學術 光女生要念博班承受的壓力就比男生多了
10/28 09:28, 32F
→
10/28 09:29, , 33F
讀完博班當個博後 都30多歲了 會很難嫁
10/28 09:29, 33F
推
10/28 09:29, , 34F
樓上不見得吧 我現在看到前年輕一輩的女博生多
10/28 09:29, 34F
推
10/28 09:30, , 35F
女生為什麼一定要嫁 ? 父權逆
10/28 09:30, 35F
→
10/28 09:31, , 36F
是父權遺毒沒錯啊 這個遊戲規則是男女共同形成的
10/28 09:31, 36F
→
10/28 09:31, , 37F
說真的你女生唸到博士 你能接受嫁給學歷比你低的嗎
10/28 09:31, 37F
推
10/28 09:31, , 38F
還考慮嫁不嫁人 把研究當什麼了?
10/28 09:31, 38F
→
10/28 09:32, , 39F
好啦不成家當然也是可以啦 結婚是多數人的選項就是了
10/28 09:32, 39F
推
10/28 09:33, , 40F
因為輪+4
10/28 09:33, 40F
→
10/28 09:34, , 41F
先不論誰比較優秀這種吵不完也無解的問題
10/28 09:34, 41F
→
10/28 09:34, , 42F
父權遺毒真的可惡 女生遇到交通狀況先尖叫也是父權
10/28 09:34, 42F
→
10/28 09:34, , 43F
現在大環境的確不利於女性往高學歷或爭取高成就
10/28 09:34, 43F
噓
10/28 09:37, , 44F
男的念博壓力肯定比較大好嗎
10/28 09:37, 44F
推
10/28 09:38, , 45F
可能還要過幾十年比較才公平 女生受教育也是近年的事
10/28 09:38, 45F
推
10/28 09:41, , 46F
都是父權害的 可惡的男人
10/28 09:41, 46F
→
10/28 09:42, , 47F
男人真的太可惡了,一直用父權壓迫女人
10/28 09:42, 47F
→
10/28 09:42, , 48F
你說得沒錯 男生念博班壓力也很大 我前面沒講得很好
10/28 09:42, 48F
→
10/28 09:43, , 49F
應該說是不同的壓力 女生是會因為這些壓力不敢念博班
10/28 09:43, 49F
→
10/28 09:43, , 50F
對女生來說 讀博班是更難做的決定 要更大的決心
10/28 09:43, 50F
→
10/28 09:45, , 51F
因為現在的社會太聚焦女性的外貌與年紀 對比起來
10/28 09:45, 51F
→
10/28 09:46, , 52F
男性的魅力 不只外在 人家也會看他事業的成就等等
10/28 09:46, 52F
→
10/28 09:47, , 53F
父權遺毒 不是男或女單方面的錯 是共同造成的潛規則
10/28 09:47, 53F
推
10/28 09:51, , 54F
男生唸博班 沒賺錢養家 就沒壓力嗎
10/28 09:51, 54F
推
10/28 09:54, , 55F
樓上 因為男生要賺錢養家是父權的結果 還是父權的錯
10/28 09:54, 55F
推
10/28 09:56, , 56F
設個諾貝爾美美麗有智慧獎 看臭男生怎麼競爭啊 別小
10/28 09:56, 56F
→
10/28 09:57, , 57F
看女生好嗎？八卦素質不意外
10/28 09:57, 57F
→
10/28 09:57, , 58F
美-1
10/28 09:57, 58F
→
10/28 09:59, , 59F
男主外女主內就是父權的結果啊 大家都迎合這規則在走
10/28 09:59, 59F
→
10/28 10:00, , 60F
你要不照遊戲規則當然可以 但是路肯定比較不好走
10/28 10:00, 60F
→
10/28 10:02, , 61F
舉個例 在學歷至上的社會 你也可以堅持不靠學歷走出
10/28 10:02, 61F
推
10/28 10:02, , 62F
超星權父
10/28 10:02, 62F
→
10/28 10:02, , 63F
一片天 但是你敢嗎 這是每個人有沒有跳脫體制的覺悟
10/28 10:02, 63F
→
10/28 10:05, , 64F
看完蘇苗大戰之後 我覺得所謂「母豬」不是單方面的錯
10/28 10:05, 64F
→
10/28 10:05, , 65F
這個遊戲規則 是男女共同制定的 而大家選擇對自己好
10/28 10:05, 65F
→
10/28 10:06, , 66F
走的路罷了 也許這是不對的 不公平的
10/28 10:06, 66F
→
10/28 10:06, , 67F
但是要做的 應該是把路修好改好 而不是怪走上去的人
10/28 10:06, 67F
→
10/28 10:08, , 68F
說得好 都是制度的錯 制度殺人
10/28 10:08, 68F
→
10/28 10:08, , 69F
八卦肥宅表示欣慰
10/28 10:08, 69F
→
10/28 10:16, , 70F
我父權你！！
10/28 10:16, 70F
推
10/28 10:17, , 71F
10/28 10:17, 71F
推
10/28 10:22, , 72F
因為父權霸權
10/28 10:22, 72F
→
10/28 10:28, , 73F
諾貝爾仇女獎
10/28 10:28, 73F
→
10/28 10:31, , 74F
英美德三國領袖都是女性的日子不遠了
10/28 10:31, 74F
推
10/28 10:34, , 75F
就算假設男生真的比女生聰明好了 在路上抓一個男生和
10/28 10:34, 75F
→
10/28 10:34, , 76F
一個女生比 這個男生也未必比這個女生聰明啊 群體的優
10/28 10:34, 76F
→
10/28 10:34, , 77F
越不一定代表個體的勝利 幫魯魯們(不限性別)哭哭QQ
10/28 10:34, 77F
推
10/28 11:02, , 78F
父權遺毒
10/28 11:02, 78F
推
10/28 11:08, , 79F
反串引戰的真多
10/28 11:08, 79F
推
10/28 11:14, , 80F
男性真的比女性____
10/28 11:14, 80F
→
10/28 11:17, , 81F
學術界的男女比例依舊極大啊，你看女教授有幾個人
10/28 11:17, 81F
推
10/28 11:26, , 82F
如果有諾貝爾感受獎，得獎的一定全部都是女性
10/28 11:26, 82F
→
10/28 11:42, , 83F
這種最前線的科學研究 男確實是多於女
10/28 11:42, 83F
推
10/28 11:55, , 84F
其實當初吳健雄有機會得，很多人說是性別歧視，個人覺得
10/28 11:55, 84F
→
10/28 11:55, , 85F
美國性別歧視蠻重的...導致根本沒有女性總統跟女老闆
10/28 11:55, 85F
推
10/28 11:57, , 86F
而且沒聽過人類分三種嗎 男人 女人 女博士.....社會還是
10/28 11:57, 86F
→
10/28 11:57, , 87F
有歧視
10/28 11:57, 87F
推
10/28 12:14, , 88F
也許是物競天擇下的腦結構演化問題
10/28 12:14, 88F
→
10/28 13:20, , 89F
都是父權害der~~~
10/28 13:20, 89F
推
10/28 16:58, , 90F
評審仇女啦
10/28 16:58, 90F
‣ 更多 empireisme 的文章
文章代碼(AID): #1O4gPuqV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 empireisme 的文章
文章代碼(AID): #1O4gPuqV (Gossiping)