Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/10/27 04:02), 編輯推噓19(25推 6噓 140→)
留言171則, 32人參與, 最新討論串144/178 (看更多)
噓那篇可能會被當蘇美粉或母豬教徒，本想推文無奈不能用連推功能。 話說這標題好令人反感，為了同文章還是沿用好了。 標題：想回覆邀約討論會的方式 先上圖，以免被說不知道在講哪。 https://imgur.com/a/gfqXF 首先想知道你對這個討論會的用意，是討論知識還是分出高下？ 看上一篇的文章就能夠知道，目的應該不是分出高下比出勝負。 既然是討論知識，何必需要邀一大堆人參與還網路實況。 難道不做這些就不能夠討論知識了嗎？ 再來，作為一個邀約人都不需要為參加者做一些保密原則嗎？ 事後才補上可以匿名可以打馬賽克什麼的，難道邀請函、喜帖還可以收回來訂正的嗎？ 就連學校參加研討會簽到，簽到本上的名字還會挖洞不寫全名。 這些東西應該在邀約時就該表示了:) 而且邀人參加，又如何保證參加者的安全。 這是一個會豎立族群對抗的議題，你又怎麼能夠知道圍觀的參加人都是善意的。 在台灣治安新聞天天上演，搞得好像人人都有槍就我沒有而已。 相信兩人都是希望男女關係能夠更好，但只是沒注意用了不妥當的方式。 雖然小弟是覺得這議題永遠吵不完的，只要男女生的身體構造不同。 特別強調：不是來筆戰的，只是希望兩人能夠好好的討論。不要邀我去討論呀TAT 手機排版，望大家能夠見諒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.44.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477512176.A.763.html
推
10/27 04:04, , 1F
是座談！不是討論 也不是辯論！是座談！
10/27 04:04, 1F
推
10/27 04:05, , 2F
你的照片學歷呢？敢不敢放？你是不是走不出網路？
10/27 04:05, 2F
→
10/27 04:05, , 3F
不是辯論 只是跟夏林清的工作小組批鬥九成像
10/27 04:05, 3F
→
10/27 04:06, , 4F
打那麼多字只值1p 虧
10/27 04:06, 4F
→
10/27 04:06, , 5F
你這是斷章取義! (指~
10/27 04:06, 5F
→
10/27 04:06, , 6F
假座談、真公審，到時下面會坐滿滿的苗粉開白眼瞪人
10/27 04:06, 6F
→
10/27 04:06, , 7F
136哪間辣
10/27 04:06, 7F
推
10/27 04:06, , 8F
你這篇為啥不私信 要放在討論板上？ 大概就是這個原因
10/27 04:06, 8F
→
10/27 04:07, , 9F
這些東西從第一天很多人都講了 但也早知道他們不會回應的
10/27 04:07, 9F
→
10/27 04:08, , 10F
(有人回應啦 就是戰"沒種",匿名性,仇恨之類非程序問題)
10/27 04:08, 10F
推
10/27 04:08, , 11F
好啦，看你心善推一個
10/27 04:08, 11F
→
10/27 04:10, , 12F
回二樓，我不敢。窩走不粗網路QAQ
10/27 04:10, 12F
→
10/27 04:10, , 13F
136哪間? 應該是他家吧 =_=...
10/27 04:10, 13F
→
10/27 04:11, , 14F
回七樓，我在家裡。謝謝關心學店小弟
10/27 04:11, 14F
推
10/27 04:12, , 15F
XDDDD
10/27 04:12, 15F
→
10/27 04:12, , 16F
回八樓，但我不知道該私信誰。也想知道是不是我想的不
10/27 04:12, 16F
→
10/27 04:14, , 17F
回aljinn大，可能是我沒有看仔細推文0.0"
10/27 04:14, 17F
推
10/27 04:15, , 18F
當下危機處理不當 隔三天在發文早已失去先機 火都燒完了
10/27 04:15, 18F
→
10/27 04:15, , 19F
現在出來說要再討論根本就在馬後炮 美亮恩怨好看多了
10/27 04:15, 19F
→
10/27 04:16, , 20F
不只危機處理不當 還送了好幾個戰友的頭
10/27 04:16, 20F
推
10/27 04:16, , 21F
和平．理性．勿戰．母豬教吃屎？
10/27 04:16, 21F
推
10/27 04:17, , 22F
讀法律不考律師考公務員，當仲介嗎？
10/27 04:17, 22F
→
10/27 04:17, , 23F
這混戰不僅沒達成他們理想目標還讓人對他們產生質疑
10/27 04:17, 23F
→
10/27 04:17, , 24F
啊啊啊，原來我忙到現在才看到已經隔了快十小時。
10/27 04:17, 24F
→
10/27 04:17, , 25F
自己去看原文，原文就有說可以匿名或是蘇美只要打字
10/27 04:17, 25F
推
10/27 04:18, , 26F
關於苗為什麼要網路直播開放參與他在回文裡面有說了，他是
10/27 04:18, 26F
→
10/27 04:18, , 27F
希望能促進不同人之間的價值觀交流，而且也有公民參與的內
10/27 04:18, 27F
→
10/27 04:18, , 28F
涵，要是單純在板上討論，那只有鄉民有機會看到
10/27 04:18, 28F
→
10/27 04:18, , 29F
不要文章沒看完自己亂放炮，有點可笑
10/27 04:18, 29F
→
10/27 04:19, , 30F
當下那篇座談會文後馬上就可以解釋了還需要過三天啊?
10/27 04:19, 30F
→
10/27 04:20, , 31F
真的建議原po再去看看文章，都是有提到過的論點了
10/27 04:20, 31F
→
10/27 04:20, , 32F
一邊辯很忙沒空 解釋還要過三天 時機很重要
10/27 04:20, 32F
噓
10/27 04:21, , 33F
被害妄想症喔
10/27 04:21, 33F
→
10/27 04:21, , 34F
想問lawrence1129大，是我跟你看不同篇嗎？我又再看了
10/27 04:21, 34F
→
10/27 04:21, , 35F
你不覺得在全八卦板都在笑某人一分鐘的時候，你還跳出來戰
10/27 04:21, 35F
→
10/27 04:21, , 36F
苗三天前的原文就有說過可逆名，可大螢幕轉播文字
10/27 04:21, 36F
→
10/27 04:22, , 37F
苗不尊重匿名性很可笑嗎？
10/27 04:22, 37F
→
10/27 04:22, , 38F
消防隊火燒完才到現場 要消防隊做啥?葬儀社都還比較有用
10/27 04:22, 38F
推
10/27 04:22, , 39F
苗一開始邀約，沒說可以匿名吧?
10/27 04:22, 39F
還有 92 則推文
→
10/27 04:53, , 132F
管好自己的就好了
10/27 04:53, 132F
→
10/27 04:54, , 133F
沒吭聲 你的隊友看不下去出來幫你擋 你說的得出他活該?
10/27 04:54, 133F
→
10/27 04:54, , 134F
那為何不一開始邀約就說，我們開個匿名且可用變音器聊
10/27 04:54, 134F
→
10/27 04:55, , 135F
因為苗中間在抗議七天假 說實在 七天假比這個重要多
10/27 04:55, 135F
→
10/27 04:55, , 136F
天室來談。再開實況給大家參與，而是要把人約出來呢？
10/27 04:55, 136F
→
10/27 04:55, , 137F
說他自己要跳出來幫挨刀的 又沒叫你出來 這話講得出來?
10/27 04:55, 137F
→
10/27 04:55, , 138F
大前提搞錯了吧，重點就是一開始不是這麼說的。但這樣
10/27 04:55, 138F
→
10/27 04:55, , 139F
就發現邀約座談會的意義在哪？
10/27 04:55, 139F
→
10/27 04:55, , 140F
難道你會覺得obov也要為自己的隊友承擔什麼嗎，我覺得自己
10/27 04:55, 140F
→
10/27 04:55, , 141F
的言行自己負責吧
10/27 04:55, 141F
→
10/27 04:56, , 142F
可惡，想睡又想知道自己是不是搞錯了
10/27 04:56, 142F
推
10/27 04:57, , 143F
FB打/錄一段說要反砍7天假 談細節抗議完再談 要很久嗎?
10/27 04:57, 143F
→
10/27 04:57, , 144F
回shields大，我也覺得那個很重要。
10/27 04:57, 144F
→
10/27 04:57, , 145F
座談會的意義一直是開放參與，苗一開始也沒想到細節吧，就
10/27 04:57, 145F
→
10/27 04:58, , 146F
算用遠端，還是可以開放參與啊
10/27 04:58, 146F
→
10/27 04:58, , 147F
問題是OBOV跟蘇美本來就不是隊友阿wwwwwwwwww
10/27 04:58, 147F
→
10/27 05:00, , 148F
我會把使用母豬這個詞的人當成同隊的，只是有分無知來鬧的
10/27 05:00, 148F
→
10/27 05:00, , 149F
，跟惡意來鬧的
10/27 05:00, 149F
→
10/27 05:00, , 150F
所以又回到文章內容了，是應該要先想好再邀約，對吧。
10/27 05:00, 150F
→
10/27 05:00, , 151F
看來我沒想錯，安心的睡覺了0.0/
10/27 05:00, 151F
→
10/27 05:02, , 152F
開放式的邀約也被你想的這麼複雜，真是的，快去睡吧，要教
10/27 05:02, 152F
→
10/27 05:02, , 153F
書的人總不能比學生還想睡覺啊
10/27 05:02, 153F
→
10/27 05:03, , 154F
這篇看得我好尷尬... (づ・ω・)づ
10/27 05:03, 154F
推
10/27 05:04, , 155F
樓上是回錯文嗎，哪裡尷尬了XD
10/27 05:04, 155F
→
10/27 05:06, , 156F
(づ・ω・)づ ˙ ˙ ˙
10/27 05:06, 156F
推
10/27 05:09, , 157F
(s)
10/27 05:09, 157F
→
10/27 05:09, , 158F
(*′∀‵)
10/27 05:09, 158F
→
10/27 05:10, , 159F
終於推出來了
10/27 05:10, 159F
噓
10/27 06:39, , 160F
痾...
10/27 06:39, 160F
推
10/27 07:07, , 161F
你4不4不敢，不敢就算你輸ㄛ
10/27 07:07, 161F
噓
10/27 07:17, , 162F
想選舉刷知名度的母豚
10/27 07:17, 162F
噓
10/27 07:26, , 163F
討論會或辯論會，其實就只是嘴砲大會罷了，從小到大
10/27 07:26, 163F
→
10/27 07:26, , 164F
看多也比多了，就賣弄名校光環+話術+嘴砲，看了三場川
10/27 07:26, 164F
→
10/27 07:27, , 165F
普希拉蕊辯論，不都是嘴砲嗎...有討論交集出什麼嗎？
10/27 07:27, 165F
→
10/27 07:27, , 166F
贏與輸更是主觀...
10/27 07:27, 166F
噓
10/27 07:34, , 167F
最惡意的不就是母豬教徒 講這種話都不會臉紅耶
10/27 07:34, 167F
推
10/27 09:31, , 168F
炒作政客，還座談勒
10/27 09:31, 168F
→
10/27 13:01, , 169F
阿就批鬥大會阿 想挖陷阱叫你過來中她招 要真過去
10/27 13:01, 169F
→
10/27 13:02, , 170F
下場就是被批的體無完膚成為政客的經歷墊腳石罷了
10/27 13:02, 170F
→
10/27 13:03, , 171F
做得太明顯了 擺明是想藉著人家的光 踩在上面當墊腳石
10/27 13:03, 171F
‣ 更多 yuffy0327 的文章
文章代碼(AID): #1O4GlmTZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 144 之 178 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共178篇)
‣ 更多 yuffy0327 的文章
文章代碼(AID): #1O4GlmTZ (Gossiping)