Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/26 22:26), 7年前編輯推噓7(10推 3噓 20→)
留言33則, 23人參與, 最新討論串127/178 (看更多)
to 阿苗： ========================================= 辛苦了！雖然大家不一定對你的所有言論(ex.廢死)都支持， 但謝謝你願意百忙之中撥空苦勸這些用錯方法洩憤的鄉民！ 本人身為一個男性， 雖然沒有實際在第一線面臨過大家口中母豬行為， (其實是沒機會，可以幫QQ嗎？) 但絕對能體會母豬教徒們氣憤的原因， 因為在傳統的家庭教育下， 父母親的一言一語就足以讓人感受父權對男女性的百般壓迫...... 除了幫助女性脫離父權苦海，該不該也幫幫男性呢？我想是需要的！ 你的文章裡也點到這一點！而你也提到改變是困難的、不是一蹴可及的， 希望你們的努力及廣大民眾的自覺，能持續朝真正的平等邁進！ 可誠如您所述： 男性和女性的痛苦都是真實存在的， 但要解決的方式，不是向錯誤的對象發洩。 當前PTT討論環境就是陷入了這樣的泥淖中， obov和sumade打著反對母豬的旗號口誅筆伐， 不止沒有解決問題，卻讓PTT男女對立情勢日漸昇高， 雖然obov的譏笑/sumade的痛罵看了很爽， 不僅沒有提出足夠理性的建言，讓遇到類似問題的人能好好處理， 還夾雜許多帶有對異性惡意的地圖炮，http://goo.gl/OISKkQ 他們愛怎麼批判母豬行為我都沒意見， 可有時候真的太超過了，讓不是母豬的人都感受到惡意，卻還是被捧上天， 剛開始他們越線時還有人勸阻， 但捧他們的鄉民一大堆，願意勸阻的人顯得很少， 勸導無效，久而久之就無力了...... 教主/蘇美被捧久了就更不認為自己不受控的偏激言論有修正必要，越來越脫軌， 新進PTT的菜B八，以為推爆的就是值得學習的楷模就學了， 那怕只有那麼1%的機率，也是誤人子弟，這樣真的好嗎？ 不知道有多少人跟我有一樣的想法？或只是我一廂情願~~~ 而很多鄉民就算無奈，也無力改變這樣的風潮。 不是不說，而是說了也是白說，說了還是被蓋台...... 但你理性且精闢的分析開導，相信有助於大家看清楚PTT的現狀有多麼危險。 謝謝你的及時雨！ ========================================= to 鄉民們： ========================================= 首先， 我想其實大家都不喜歡母豬行為， 也都了解男生在父權陰影下也深受社會壓抑， 但大家應該也了解，要改善的這個問題，唯有透過廣大且良性討論才能慢慢推動， 個人認為PTT目前的狀態，實在很難幫男性改善在社會中遇到的不平， 越來越多的只有憎恨、失望、仇視、QQ、...... 可否問問看大家的真實想法： Q1：PTT的兩性平權討論環境，是好？普通？不佳？很糟？ Q2：PTT上有獨立思考能力的人不在少數，為何都不願站出來柔性勸導呢？ Q3：想不想營造出PTT的優質兩性討論環境？你我都有責！會付出什麼行動？ Q4：你不喜歡苗博雅的其他論點沒關係，但願意學習他理性成熟的討論模式嗎？ Q5：obov和sumade的譏諷或謾罵對PTT甚或是社會的影響是正面or負面？ Q6：任何檢討母豬的言論出現脫序言論時，未來會盲目相挺或願意勇敢制止？ ========================================= ※ 引述《xiaomiao (阿苗)》之銘言： https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477478554.A.574.html : 各位大大水水安安 : 抱歉讓大家久等了 : 蘇美說要在八卦回 : 就在八卦用文章回 : 沒有挑戰場的問題 : 這篇從構思到發出 : 總共花了十三小時 : 兩個晚上沒有睡覺 : 我想你會直接按end : 換成舉辦座談的話 : 一個小時就能講完 : 至少剩下兩個小時 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.200.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477492010.A.3F2.html
→
10/26 22:27, , 1F
▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅我們肥宅還能相信誰？
10/26 22:27, 1F
→
10/26 22:27, , 2F
太長
10/26 22:27, 2F
→
10/26 22:27, , 3F
沒空阿
10/26 22:27, 3F
→
10/26 22:27, , 4F
你誰喇
10/26 22:27, 4F
推
10/26 22:28, , 5F
右鍵按三次 字好多 放棄
10/26 22:28, 5F
→
10/26 22:28, , 6F
太長了 end
10/26 22:28, 6F
→
10/26 22:28, , 7F
吃飽太閒喔
10/26 22:28, 7F
噓
10/26 22:28, , 8F
想戰的是那群人
10/26 22:28, 8F
→
10/26 22:28, , 9F
你誰 想當打T高手？
10/26 22:28, 9F
→
10/26 22:28, , 10F
苗政客挑明選蘇美批判啊XD 那這位政客提了什麼改善方法?
10/26 22:28, 10F
→
10/26 22:29, , 11F
反正他的目的也達到了
10/26 22:29, 11F
苗做的的確還不夠阿，但這麼長久的問題， 我們自己也提不出，所以我不會苛求他們一時半刻就要提出什麼好方案， 但我只問一句，你認為哪一種討論方式比較好？ 是obov的嘲諷耍白爛，還是sumade的酸言酸語？ 或許苗是個政客，或許苗的想法很多你不苟同， 可單就討論模式，苗的確值得我們很多人學習......
推
10/26 22:29, , 12F
還沒停息阿 一堆傻子幫苗宣傳 喔噗噗噗噗噗噗
10/26 22:29, 12F
噓
10/26 22:30, , 13F
你誰
10/26 22:30, 13F
→
10/26 22:33, , 14F
不好
10/26 22:33, 14F
推
10/26 22:33, , 15F
苗也只是講些打高空的話...根本就沒在解決問題...
10/26 22:33, 15F
→
10/26 22:34, , 16F
左派講完你我還是待在社會底層,踩在頭上的換人而已
10/26 22:34, 16F
→
10/26 22:35, , 17F
你對不起這個3000次的帳號
10/26 22:35, 17F
要開始對不起大賽了嗎？
推
10/26 22:35, , 18F
阿雄 明天 打球 球你帶 不來算你輸
10/26 22:35, 18F
推
10/26 22:36, , 19F
push
10/26 22:36, 19F
推
10/26 22:37, , 20F
大部分理性和能獨立思考的鄉民大概都在潛水啦XDD免得出
10/26 22:37, 20F
→
10/26 22:37, , 21F
來講話一下就被噓爆（看過去幾十年的教育失敗就知道造
10/26 22:37, 21F
→
10/26 22:37, , 22F
就多少不用腦袋的人啦）
10/26 22:37, 22F
推
10/26 22:41, , 23F
樓上中肯 看一堆只會噓不願理解的人就明白了
10/26 22:41, 23F
噓
10/26 22:41, , 24F
只有母豬才會對母豬有反應
10/26 22:41, 24F
※ 編輯: ttwinu (114.43.200.109), 10/26/2016 22:45:27
→
10/26 23:12, , 25F
樓上中肯
10/26 23:12, 25F
推
10/26 23:43, , 26F
推你很理性，但看這篇的推文就知道有太多人上網就是
10/26 23:43, 26F
→
10/26 23:43, , 27F
沒在思考，無腦嘴炮......
10/26 23:43, 27F
推
10/26 23:55, , 28F
Q2 我這幾天寫了兩三篇說明文都沒什麼人理阿...
10/26 23:55, 28F
→
10/26 23:56, , 29F
Axel 挑明蘇美罵個頭啦...一開始是蘇美先去嗆人的
10/26 23:56, 29F
→
10/26 23:56, , 30F
可以不要一職選擇性忽略嗎?
10/26 23:56, 30F
推
10/27 00:04, , 31F
這個版的風氣很難一時之間扭轉過來，認真勸導還會被
10/27 00:04, 31F
→
10/27 00:04, , 32F
說認真就輸了，幹嘛森77
10/27 00:04, 32F
→
10/27 00:05, , 33F
劣幣驅逐良幣
10/27 00:05, 33F
‣ 更多 ttwinu 的文章
文章代碼(AID): #1O4BqgFo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 127 之 178 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共178篇)
‣ 更多 ttwinu 的文章
文章代碼(AID): #1O4BqgFo (Gossiping)