Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬?消失
我倒是認為PTT所以珍貴是因為PTT有基礎的自律,且有豐富的文章可以閱讀,
我所謂自律可能來自;
1. 權力對抗的自然均衡:非公開透明的站務、群組、板主間的權力制衡。
2. 專業知識的自律:多元又原子化的板友公開辯駁,而其中不乏專業回應。
3. 複雜網絡的生態平衡:作為學術網路的非資本化的人際網絡分布。
你可以說這是一個可能比線下世界更加公平的世界。
追求這個線上世界的公平,絕對沒有任何問題。
然而涉及對公眾群體的討論,我想就沒有這麼虛擬跟這麼私德。
任何言論中措詞自然都是大眾所監督的一部分。
訴諸網路世界的匿名性來攻擊苗,到底有什麼正當性?
這所謂匿名性根本就不相關,也不真的這麼匿名阿。
※ 引述《email9527 (想也知道)》之銘言:
: 我就賭爛你這點 整天一直叫人家出來出來的
: PTT上的任何人 都沒有義務要出來
: 這點在KingKingCold文章已經說得很明白了
: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1477212466.A.C09.html
: PTT這平台之所以珍貴
: 就是因為匿名 只看你講的有沒有道理 不問你是誰
: 結果你早不出來晚不出來 等到蘇美被人肉起底
: 亮亮女神翻臉才出來
: 你有想過我這種74團的心情嗎 (氣到字都變綠了)
: 你沒有!! 因為你只想到你自己
: 這下好了 一切又開始不看道理只問私德了
: 我就當你回文時間點都只是巧合好了
: 有站在演講台上過的人都知道
: 臨場應對 難免說錯話
: 柯P醫學院站這麼久 市長也好幾年
: 到現在都會被抓語病
: 認真回個文章 擬稿好幾個小時算正常
: 而且最重要的是完全免費!!
: 辦個座談 還要拉贊助 萬一講錯話還要被鞭
: 而且我們都很清楚到時候麥克風在誰手上時間比較久啦
: 深思熟慮 文字精煉 思考過後才說出來的話
: 沒辦法用一時口誤
: 所以才要用打的阿
: 講那麼好聽 不是針對sumade
: 不是針對你點名他幹嘛
: 講白就是看上他在PTT的名氣替自己抬轎阿
: 要不然你可以說
: 『歡迎所有認為臺灣女性是母豬的人出來辯論』
: 馬的刀子都桶下去 才說我不是針對sumade
: 呵呵
: 現在好啦 等等下面一定推文說我在替sumade護航
: 有些人的邏輯就很有趣
: 鄉民指責KMT不對的時候 就說他是藍蛆
: 鄉民說DPP有問題時 就說他是綠吱
: 鄉民說BOYA有道理時 就說他是苗粉
: 鄉民說sumade不應本尊出席時 就說他是ㄇㄓ教
: 其實我只是看你一直叫人家出來座談不順眼罷了
: 國中生才整天叫人家出來談啦
: 阿.. 抱歉 不小心地圖炮到國中生了 QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.249.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477487931.A.E47.html
推
10/26 21:23, , 1F
10/26 21:23, 1F
我認為一個公共論述者的德性是勇於捍衛自己的言論立場。
※ 編輯: uka123ily (36.226.249.67), 10/26/2016 21:26:22
→
10/26 21:26, , 2F
10/26 21:26, 2F
→
10/26 21:27, , 3F
10/26 21:27, 3F
邀請出來面對是不是一個途徑?我認為這也是一個。
※ 編輯: uka123ily (36.226.249.67), 10/26/2016 21:29:09
→
10/26 21:33, , 4F
10/26 21:33, 4F
大家高估了PTT的匿名性,我認為這是打稻草人。
另外我也認為有人去肉搜蘇美是一件很糟糕的事。
即便PTT不這麼匿名,也不代表強迫他人現身或公布資料是正義的。
※ 編輯: uka123ily (36.226.249.67), 10/26/2016 21:35:49
→
10/26 21:33, , 5F
10/26 21:33, 5F
→
10/26 21:33, , 6F
10/26 21:33, 6F
前提有問題,你怎麼說這個推論的結果是合理的?
※ 編輯: uka123ily (36.226.249.67), 10/26/2016 21:36:50
→
10/26 21:38, , 7F
10/26 21:38, 7F
→
10/26 21:38, , 8F
10/26 21:38, 8F
→
10/26 21:39, , 9F
10/26 21:39, 9F
我是不知道阿苗有這麼優勢,就像護家盟說同志霸權一樣。
看來阿苗不只是葉問,一打百,還能一打千。
※ 編輯: uka123ily (36.226.249.67), 10/26/2016 21:44:30
推
10/27 02:46, , 10F
10/27 02:46, 10F
→
10/27 02:47, , 11F
10/27 02:47, 11F
→
10/27 02:47, , 12F
10/27 02:47, 12F
是否有好的臨場反應應該不是要不要出來談的主要原因,想不想當面好好談才是。
所有的公民都沒有經過訓練就參與政治,我們不會說公民如此就不該出現。
每個人都有能力上的差異,重點是最基礎的寬容與平等。
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 10/27/2016 10:24:43
討論串 (同標題文章)