Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/26 20:40), 7年前編輯推噓24(24推 0噓 6→)
留言30則, 26人參與, 最新討論串113/178 (看更多)
苗姐不簡單 花13小時寫了這麼大一篇文 就算想好好的打臉也很累 搭配您早有的信徒 滿滿的朝聖推只會立刻洗了一個風向 厲害~~ 本人跟蘇美無關也無挺他必要 只是之前路過看了言論覺得很詭異而已 綜觀全篇 你只挑了蘇美打 卻無視其他更多人所強調的漏洞 讓我來幫妳回復一下記憶 ========== 性解放の學姊 2.0 的直播影片。 苗博雅｜焦慮年代的「心靈雞湯」：三K黨、ilbe蟲與母豬教 https://www.facebook.com/sisterssaying/videos/1741318032788005/ 苗博雅：絕大多數的批評裡面，所謂的說你厭女、你仇女，最大的擋箭牌是什麼呢？ 我沒有厭女我是厭母豬，我沒有仇女我是仇母豬，但是最厲害的點就是什麼？ 只要我想...每個人都可以放到那母豬的框裡面去， 男的可不可以放到那個框裡面去？可以，只是他換一個名稱叫資源回收業者。 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477207297.A.F78.html ======= 想起來沒有，看看影片裡面的妳講得這麼篤定，如此愉快 快點告訴我們為什麼母豬會是厭女、仇女的擋箭牌? 又為什麼只妳要想 每個人都可以放到母豬的框裡面 究竟這"母豬"的含意是什麼?? 又在妳的另一篇文提到... ====== 邏輯思考101： 三段論法：大前提、小前提、涵攝 先給定「母豬」的定義，才有大前提可以繼續往下操作。 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477152186.A.F15.html ====== 那快點告訴大家，在妳所設定的情況下，妳假定的系統中 母豬的定義到底是什麼? 你講清楚，我們才能知道是一豬各表還是一豬同表 在你這篇的回覆中，並沒有清楚提到。 另外~ 你引用溫朗東所整理的FB文的時候有沒有往下爬一下? 下面就有人問，這麼多篇蘇美文，怎麼剛好少這一篇? https://disp.cc/b/163-9CZU 節錄一些內文... ====== 你去辜狗看看 關鍵字 sumade some girls 第一篇文章 就會看到有人說 我比較懷念以前的some girls n年以前 我文章一開頭 就會註明some girls 但是很可惜 討厭蘇美的人 根本不是因為"幾乎"這關鍵字而討厭 ======= 你認為這種FB斷章取義廢文有引用的價值嗎?? 你整篇可是從頭酸蘇美到尾呢 一個人引用文章的水準應該是跟自己的程度相當 如果只是想拉對自己有益的文章引用 其實不也是位在一個在意勝敗的處境上嗎? 辛苦你花了13小時回蘇美文 可是你有沒有多看一下質疑點?? 給個母豬定義很簡單吧 這次應該不用13小時惹 -- 該去幫老婆買晚餐惹 不然就慘了QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.156.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477485610.A.325.html
推
10/26 20:41, , 1F
嘴巴說別人很厲害,結果自己也是做一樣的事情,不意外啦
10/26 20:41, 1F
推
10/26 20:41, , 2F
他還是滾回廢死圈吧
10/26 20:41, 2F
推
10/26 20:41, , 3F
苗粉會噓你
10/26 20:41, 3F
推
10/26 20:41, , 4F
就選擇性回文啊 那篇還被推爆
10/26 20:41, 4F
推
10/26 20:41, , 5F
真的！
10/26 20:41, 5F
推
10/26 20:42, , 6F
溫朗東啦
10/26 20:42, 6F
感恩 已經修正
→
10/26 20:42, , 7F
就乾坤挪移,避重就輕,偷換概念啊 不過好歹比教授有誠意
10/26 20:42, 7F
推
10/26 20:42, , 8F
挺廢死爛咖
10/26 20:42, 8F
推
10/26 20:42, , 9F
為什麼會對一個落選愛放話的政客期待呢
10/26 20:42, 9F
推
10/26 20:42, , 10F
蘇美論證本來就很弱 但是他的自我解釋根本跟逐字稿相去
10/26 20:42, 10F
→
10/26 20:43, , 11F
不過詭異得是講交流效率,好像座談都不需要事前花時間準
10/26 20:43, 11F
→
10/26 20:43, , 12F
甚遠
10/26 20:43, 12F
→
10/26 20:43, , 13F
備一樣.有點早上起床來電call說等下要講3小時.然後喔得
10/26 20:43, 13F
→
10/26 20:44, , 14F
一聲就馬上出門論述完美引用各類論文之類得
10/26 20:44, 14F
推
10/26 20:45, , 15F
10/26 20:45, 15F
推
10/26 20:53, , 16F
寫文章的論述真的本來就會比較完整 辯論反而比較不詳盡
10/26 20:53, 16F
推
10/26 20:54, , 17F
%%%%%%%
10/26 20:54, 17F
※ 編輯: Handway (36.231.156.136), 10/26/2016 20:57:18
推
10/26 21:36, , 18F
推。苗定義了你我都認為「誰都可以是母豬」，好學術喔！
10/26 21:36, 18F
推
10/26 22:17, , 19F
政客啦~知道就好了~死忠粉多動不了他~哀
10/26 22:17, 19F
推
10/26 23:06, , 20F
苗粉整個閉嘴XD
10/26 23:06, 20F
推
10/26 23:09, , 21F
直接貼到他臉書啦
10/26 23:09, 21F
推
10/26 23:35, , 22F
推
10/26 23:35, 22F
推
10/27 01:09, , 23F
他。不。會。回。你。
10/27 01:09, 23F
推
10/27 01:10, , 24F
推～
10/27 01:10, 24F
推
10/27 01:14, , 25F
GOOD
10/27 01:14, 25F
推
10/27 01:32, , 26F
這篇怎麼這麼祥和
10/27 01:32, 26F
推
10/27 02:37, , 27F
推 新聞炒完了 他宣傳自己贏了 死政治蟑螂
10/27 02:37, 27F
→
10/27 03:26, , 28F
同意為酸而酸 也因此沒抓到蘇美的意義
10/27 03:26, 28F
推
10/27 14:40, , 29F
人家沾光，你也學。 跟提倡廢死之徒講道理？
10/27 14:40, 29F
推
10/28 19:47, , 30F
推
10/28 19:47, 30F
‣ 更多 Handway 的文章
文章代碼(AID): #1O4AGgCb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 113 之 178 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共178篇)
‣ 更多 Handway 的文章
文章代碼(AID): #1O4AGgCb (Gossiping)