Re: [ＦＢ] 人渣文本開戰消失

看板Gossiping作者zzahoward時間9年前 (2016/10/25 13:41)推噓9(15推 6噓 17→)

留言38則, 27人參與討論串28/42 (看更多)

我是覺得啦....哲學系真的沒啥救了原本量化實證能力就已經爛到有剩了，現在質化能力攤開來看也真的夠鳥來看看他以前的文章: 為什麼科學說服不了反核四的人？ http://ninjiatext.blogspot.com.au/2014/04/blog-post_28.html ========= 你不是憑空唸出一堆科學數據就好。我發現許多擁核四的要來「戰」，最常見的方式就是貼出一長串的數據或文字。這種東西對很多人來說，都是「一看到這麼長的文章就自動從眼前刪除」，而且一貼再貼，刪得就更嚴重。你文章為什麼沒人看？因為你講得很失敗。而把「話講到讓人想看」也是一門科學（認知科學）和專業技術，你在顧核能科學時卻沒有考量到還有別種科學，你真的科學嗎？其次，你要面對對方的邏輯。很高興你通過第一關，你講話有人想聽了，接下來你要幹嘛？你要瞭解人家的邏輯是什麼。 ========== 看來教授打自己臉打得很勤阿，人家土條之流至少還拿得出一堆數據來戰，教授連講話的邏輯都沒顧好，到底母豬是在講什麼、定義是什麼、甚至信徒的核心思想是什麼都搞不清楚，說人家是母豬教狂熱信徒只因被覽趴控制，看的還真淺阿。其實母豬教反映了一件很嚴重的社會問題: "結婚年齡越來越大，生育率越來越低，也越來越多高齡產婦。" 這個問題是非常非常嚴重的，嚴重到在你我有生之年都有機會看到台灣破產的一天，日本有深厚的工業基礎來頂住高齡化社會的壓力，台灣目前只想把工業基礎趕出去發展文創觀光和綠能，我想知道觀光看到一堆老人在那邊做服務業是有多少遊客會想來啦.... 結果教授在那邊集中火力笑肥宅臭GG沒人要，沒去想到這後面的社會問題，我還真的不知道教授怎麼當的，難道哲學系教授的思考能力就僅止於此跟鄉民肥宅鬥嘴? 笑死人了，去年有搭上順風車被捧得要死就以為自己上神壇啦? ======= 如果知識的起點是懷疑，那他們懷疑錯方向了：他們熱衷於懷疑他人，沒發現知識的誕生，是從懷疑自己開始的。你要先去除自身的懷疑。那就不妨來個實驗，你願意以剪LP來替核四的安全擔保嗎？（抱歉這邊有點性別歧視，因為我發現擁核四的男性比例高到誇張，所以歧視一下）如果你「有點遲疑」，認為「這關我屁事」，很抱歉，人家可認為核四運作會造成LP爛掉哩。當人家覺得自己LP會爛掉的時候，光是憑嘴炮和數據就想說服人，是不會成功的。 ======= 從這段就知道這傢伙只會打打嘴砲，我是不知道他怎麼當上教授的啦，假如他認為連用科學數據的方式自己都沒辦法被說服那怎麼教人啊? 結果這段話又再打自己臉: 1. 懷疑自己: 他自己的文章從來沒有從相反方的思考模式去擊破，只敢用義和團嘲諷的方式來打發 2. 叫人讀書: 結果自己先推廣無腦邏輯萬用法 - 切GG對賭我是不知道教授為什麼喜歡叫人切GG，不過像我自己沒有錢，所以很愛眼紅有錢人，也許是相同的概念吧。 ※ 引述《a00199bcd (落葉~小楓~*)》之銘言： : ＦＢ卦點說明： : 開戰了~~ : ＦＢ連結： : http://goo.gl/fXzi3W : ＦＢ內容： : 許多人期待我來大戰鄉民的領頭羊「蘇美」，但我要戰的不只是他，我要戰的是這種「嘲 : 我知道有些鄉民有閱讀困難，所以我將本文重點先整理在前面： : 1.嘲女信徒就是愛被虐的M。 : 2.叫他們剪雞當女人也不要。 : 3.蘇美別連李豔秋都不如。 : 為了讓大家有點精神，就從個會賞巴掌的正妹開始談。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.120.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477374118.A.83C.html

→

lolic

10/25 13:43, , 1^F

10/25 13:43, 1^F

推

chengweirh

10/25 13:44, , 2^F

10/25 13:44, 2^F

噓

killua92

10/25 13:45, , 3^F

10/25 13:45, 3^F