Re: [ＦＢ] 李茂生ＦＢ(談蘇美及阿苗)消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/25 13:13), 7年前編輯推噓2(13推 11噓 55→)
留言79則, 40人參與, 最新討論串2/18 (看更多)
※ 引述《LeoCY (里歐吸歪)》之銘言： : ＦＢ卦點說明： : 李茂生是國立臺灣大學法律學院教授 : 日本一橋大學法學博士 : (補上學經歷是為了湊滿20字) : 對時下最夯的話題發表了看法 : ＦＢ連結：http://ma19.moe/ArBXS : ＦＢ內容： : 沒去過美索不達米亞，所以不知蘇美文明的內涵。沒有去過蘇美島，當然也不知道蘇美 島 : 有多美麗（或有多世俗化）。縱然如此，我還是知道蘇美這個人啊，不就是一個不具本 名 : 的網路名人嗎？ : 阿苗也是網路名人，與蘇美的差別表面上就是本名與匿名而已。所以名人邀名人PK，有 什 : 麼不對？如果阿苗邀眾霸凌蘇美，那麼蘇美也可以邀眾反霸凌啊。 : 進一步而言，如果認為阿苗是仗著知識上的優越性，而霸凌蘇美，那麼大家不就已經認 定 : 蘇美是胡說八道了嗎？這樣一來，反而是加強了阿苗的氣勢，簡直就是要把蘇美往死裡 打 : ，然後又說要尊重多元，不要打壓知識上的「弱勢」。 : 阿苗與蘇美的衝突，我不是不能理解，談到敏感問題，連我這個老頭都會血衝大腦。此 時 : ，適度地放血一下，是有益健康的。 李茂生弄錯一個基本的問題 蘇美不算網路名人 因為蘇美完全沒有經營自己的社群或粉絲團 與一般網路名人不同 蘇美沒有fb 也沒有企圖將網路上的名聲轉化為現實利益 所以他就只是一個言論得到很多人認同並且發言頻繁的一個鄉民而已 跟靠名氣和到處嘴炮吃飯的苗完全不同 就跟一般鄉民一樣 露面對他一點好處都沒有 認為蘇美拉出ptt來辯論合理 就跟認為把kkc拉出ptt辯論合理一樣 都很慌謬 因為這使得言論中肯變成一種必須承擔公眾壓力的事情 - Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.19.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477372432.A.9A7.html
噓
10/25 13:15, , 1F
蘇美不是名人XD
10/25 13:15, 1F
推
10/25 13:15, , 2F
嚴格來說是沒露臉也不靠網路名氣賺錢的ptt名人
10/25 13:15, 2F
→
10/25 13:16, , 3F
解讀正確，蘇美目前為止比起那幾個消費他的要好很多。
10/25 13:16, 3F
噓
10/25 13:16, , 4F
蘇美沒粉絲團?你確定?
10/25 13:16, 4F
→
10/25 13:16, , 5F
原來要得到利益才叫名人 這是全新定義嗎
10/25 13:16, 5F
→
10/25 13:16, , 6F
至少沒拿這種爭議募款，衝流量賺錢。
10/25 13:16, 6F
※ 編輯: sading7 (180.204.19.37), 10/25/2016 13:18:52
→
10/25 13:17, , 7F
不是為了真理嗎 談好處太俗氣了吧
10/25 13:17, 7F
→
10/25 13:18, , 8F
蘇美不是網路名人XDDDDDDDD
10/25 13:18, 8F
噓
10/25 13:18, , 9F
蘇美不算名人？？？你頭殼還好嗎
10/25 13:18, 9F
→
10/25 13:18, , 10F
護航成這樣 服了你們
10/25 13:18, 10F
→
10/25 13:19, , 11F
蘇美是名人 但是他是匿名的鄉民
10/25 13:19, 11F
※ 編輯: sading7 (180.204.19.37), 10/25/2016 13:20:34
→
10/25 13:20, , 12F
蘇美粉絲團是他開的?腦子進水?
10/25 13:20, 12F
→
10/25 13:20, , 13F
他就一個ptt鄉民，言之成理的話誰都可以啊。
10/25 13:20, 13F
推
10/25 13:20, , 14F
sumade只在PTT，而且只限幾個板面，如果不常看
10/25 13:20, 14F
推
10/25 13:21, , 15F
資源有很多形式 名氣只是其中一小部分 蘇美在其他輸慘
10/25 13:21, 15F
噓
10/25 13:21, , 16F
護航護到連蘇美不算網路名人也出來了
10/25 13:21, 16F
→
10/25 13:21, , 17F
那些話題，根本不知道蘇美就是指sumade
10/25 13:21, 17F
→
10/25 13:22, , 18F
我以前只記得有sumade這個ID　看到蘇美蘇美
10/25 13:22, 18F
推
10/25 13:23, , 19F
去看清楚公眾人物的定義吧
10/25 13:23, 19F
噓
10/25 13:23, , 20F
約的到跑就好
10/25 13:23, 20F
→
10/25 13:23, , 21F
根本沒連結到sumade
10/25 13:23, 21F
→
10/25 13:24, , 22F
sumade 蘇美在媒體的知名度也很低，苗到是節目
10/25 13:24, 22F
→
10/25 13:24, , 23F
我是這幾天才知道這個人 真不出名
10/25 13:24, 23F
→
10/25 13:24, , 24F
自願性公眾人物和非自願性公眾人物 本來就不同
10/25 13:24, 24F
→
10/25 13:24, , 25F
有在上，而且苗這邊把sumade的立場都定義了一堆
10/25 13:24, 25F
→
10/25 13:24, , 26F
真心的覺得蘇美不算網路名人
10/25 13:24, 26F
噓
10/25 13:24, , 27F
最好蘇美不是名人
10/25 13:24, 27F
→
10/25 13:25, , 28F
跳到她定義的一方跟她辯論、座談
10/25 13:25, 28F
→
10/25 13:26, , 29F
怎麼樣都是輸，怪異的是戰ＯＯ教，卻完全忽視obov
10/25 13:26, 29F
因為obov其實沒什麼論點好戰的 雖然戰蘇美的這些社運咖 也很少針對蘇美的言論來戰 更多是根據苗對母豬教的定義扎稻草人
→
10/25 13:26, , 30F
有名氣很多人知道這ID就是名人了吧，誰跟你經營社群粉絲才算
10/25 13:26, 30F
蘇美又不是自願的 ※ 編輯: sading7 (180.204.19.37), 10/25/2016 13:28:13
→
10/25 13:26, , 31F
是怕obov的社會地位嗎？怕媒體介紹他的成功嗎？
10/25 13:26, 31F
推
10/25 13:27, , 32F
蘇美算名人吧 不過是免洗的那種 鬥倒了蘇美 還會有千千萬
10/25 13:27, 32F
→
10/25 13:28, , 33F
萬個蘇美阿 可是像苗人妖 倒了就倒了 再也爬不起來了
10/25 13:28, 33F
→
10/25 13:28, , 34F
所以成功的人可以說、一般的要被叫出來批鬥？
10/25 13:28, 34F
他們那些要蘇美出來的邏輯 就跟要kkc出來的邏輯一樣 就是言論得到很多人認同這件事就是一種罪 ※ 編輯: sading7 (180.204.19.37), 10/25/2016 13:30:21
→
10/25 13:29, , 35F
戰母豬教,結果說obov教主沒什麼好戰..不會那裡怪怪的嗎?
10/25 13:29, 35F
→
10/25 13:30, , 36F
忽視obov很正常吧，誰要跟妙禪辯？
10/25 13:30, 36F
→
10/25 13:30, , 37F
googleＯＯ教 obov，這連結100%啊
10/25 13:30, 37F
→
10/25 13:31, , 38F
obov水桶那段時間，八卦上也戰過
10/25 13:31, 38F
推
10/25 13:31, , 39F
說真的蘇美就算戰贏了對他有啥好處
10/25 13:31, 39F
沒有好處阿 蘇美又不像一般網路名人靠名氣吃飯
→
10/25 13:31, , 40F
蘇美的全名是？？？有八掛嗎？
10/25 13:31, 40F
→
10/25 13:31, , 41F
喵喵可賺曝光率 備戰2018
10/25 13:31, 41F
※ 編輯: sading7 (180.204.19.37), 10/25/2016 13:33:19
→
10/25 13:32, , 42F
　　　　　　　　　這種炒新聞的方式，令人作嘔
10/25 13:32, 42F
→
10/25 13:33, , 43F
說蘇美多有名的，你只看過文，又知道他是圓是扁了？
10/25 13:33, 43F
→
10/25 13:33, , 44F
H大為何推文都會挪抬XD
10/25 13:33, 44F
→
10/25 13:34, , 45F
如果要戰佛教如來宗,結果不找妙禪? 合邏輯嗎?
10/25 13:34, 45F
推
10/25 13:34, , 46F
回某行
10/25 13:34, 46F
噓
10/25 13:37, , 47F
蘇美明明就有FB粉絲團
10/25 13:37, 47F
那又不是他自己經營的 如果有人開個FuSen000粉絲團 就表示你也是網路名人嗎 ※ 編輯: sading7 (180.204.19.37), 10/25/2016 13:39:18
→
10/25 13:38, , 48F
拜託一下，蘇美有每篇文迴向他的FB賺流量嗎？
10/25 13:38, 48F
→
10/25 13:55, , 49F
戰obov,學經歷一擺出來,教主使用一招"大喝"就贏了吧
10/25 13:55, 49F
→
10/25 13:58, , 50F
蘇美本來就不是網路名人，昨天有個補教名師說他每天上PTT，
10/25 13:58, 50F
→
10/25 13:58, , 51F
昨天才第一次知道誰是蘇美，而且還是透過苗博雅分享的文才
10/25 13:58, 51F
→
10/25 13:59, , 52F
知
10/25 13:59, 52F
推
10/25 13:59, , 53F
他就是一個爆文很多的鄉民吧 不是名人沒錯呀
10/25 13:59, 53F
推
10/25 14:27, , 54F
蘇美就一個在PTT戰女森的鄉民而已，出了PTT，算什麼名
10/25 14:27, 54F
→
10/25 14:27, , 55F
人?
10/25 14:27, 55F
噓
10/25 14:30, , 56F
又不是一定要營利才能叫名人
10/25 14:30, 56F
推
10/25 14:30, , 57F
蘇黑高潮到噴汁了
10/25 14:30, 57F
→
10/25 14:30, , 58F
sumade這個id難道沒有比你我有名 比你我有影響力?
10/25 14:30, 58F
推
10/25 14:31, , 59F
有道理
10/25 14:31, 59F
→
10/25 14:37, , 60F
不管是不是名人 所以就得出戰？噓的邏輯不錯
10/25 14:37, 60F
→
10/25 15:09, , 61F
如果要討論是不是名人，就又回到戰定義的問題啦(對a來說是
10/25 15:09, 61F
→
10/25 15:09, , 62F
、對b不是)
10/25 15:09, 62F
→
10/25 15:09, , 63F
10/25 15:09, 63F
噓
10/25 15:17, , 64F
他沒有經營粉專不表示他的社會影響力比較小
10/25 15:17, 64F
→
10/25 15:18, , 65F
本該對自身言論的社會影響力負責
10/25 15:18, 65F
→
10/25 15:19, , 66F
不論發言平台是什麼
10/25 15:19, 66F
→
10/25 15:19, , 67F
這本來就是新媒體時代基本的媒體素養
10/25 15:19, 67F
→
10/25 15:20, , 68F
蘇美發文比很多記者發文影響力還大流量更多
10/25 15:20, 68F
→
10/25 15:21, , 69F
只會罵記者言論失當 看不見自己也是當代媒體亂源
10/25 15:21, 69F
→
10/25 15:21, , 70F
這是選擇性眼盲
10/25 15:21, 70F
→
10/25 15:22, , 71F
蘇美是媒體???
10/25 15:22, 71F
噓
10/25 15:33, , 72F
→ journeytou: sumade 有什麼影響力??? 發廢文????
10/25 15:33, 72F
→
10/25 15:35, , 73F
媒體三不五時上 PTT 抄發文 抄推文 ......
10/25 15:35, 73F
→
10/25 15:35, , 74F
所以這些 ID 都是網路名人 都有影響力惹???????
10/25 15:35, 74F
推
10/25 15:56, , 75F
推
10/25 15:56, 75F
→
10/25 18:19, , 76F
有名不一定有影響力，可能只是文章多而已、離開PTT=沒路用
10/25 18:19, 76F
推
10/25 19:57, , 77F
看來手機APP讓很多人分不清網路和現實了
10/25 19:57, 77F
→
10/25 19:57, , 78F
以前還能叫這種人關掉電腦出去走一走
10/25 19:57, 78F
噓
10/25 22:21, , 79F
是不是名人你說了算?
10/25 22:21, 79F
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1O3keGcd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1O3keGcd (Gossiping)