Re: [ＦＢ] 李茂生ＦＢ(談蘇美及阿苗)消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/25 13:37), 7年前編輯推噓276(305推 29噓 160→)
留言494則, 344人參與, 最新討論串3/18 (看更多)
看到開始有人透過女權來探討ptt的匿名性還有隱私權 說蘇美是名人之類的 POYA他們的行程全部都是公開的更危險之類 林北看到都想要吐血了 我說白了，我的工作向來就是如此 只要PTT上有個使用者不管他是不是PTT上的名人 只要他還沒有走向成為公眾人物 在那之前PTT的保護傘就有保護他的必要性 這是法務部門需要做到的事情 就像台灣任何的法律規章 保護老百姓但是也保護罪犯的人權 PTT的制度保護鄉民也保障酸酸 除了重大犯罪事實偵查.司法機關審理等情況下 這個保護網一直都會有著存在的必要 這種向來是一體兩面的問題 女權的議題這東西本來就可以談 這些分析文沒跟到的自己上八卦版就有 自己去選邊站 而這不是我要談的部分 看到有人在轉說公眾人物比蘇美更危險 風險更高 其中不乏從PTT出來的人 最近的六大派也大多曾經是PTT上寫過文章 這些人曾經在PTT上找到更多有相同想法的人 說是受益者也不為過 多少人是透過類似的平台寫文章+學運/社運 然後這些文章轉到PTT上面來 接著開始上節目等等 重點是他們選擇了成為公眾人物 就要承擔他們自己選擇的風險 但是這些在PTT上面的酸酸就算是酸到有信徒的 只要他們沒有走到公眾面前 他們在這個平台上的匿名性及隱私就有受到保障的必要 很多人也都是來自這平台 卻忘了，也因為這個平台的機制存在才造成這種程度的影響力 因為女權事件而開始檢討PTT的匿名性及隱私權 這和一些人說網路太自由甚至要管控網路有什麼不同? 更何況PTT也不存在著完全匿名性 不然當初有人開示『查你IP』這是開玩笑的喔 不然肉搜不就是因為在網路上留下太多足跡被找到嗎 這些名人甚至是有更高影響力的人 來戰蘇美 你們手上握有的資源和影響力 為什麼不去關心一下勞工權益七天假 為什麼不去關心一下電業法? 為什麼不去關心一下澎湖中士自殺案? 女權喔 戰贏月薪會變多嗎? 假會變多嗎? 林北不是POYA粉也不是蘇美粉啦 想要抹的就不用了 我只是很現實的關心自己的錢錢啦 女權戰贏戰輸不會讓我的錢錢變多變少啦 但是勞工權益會讓我的假變多啦 電業法的電可能會讓我的錢錢變少啦 我看現在有人應該是笑得很開心啦 趁著這波大混戰轉移注意力 至於想要趁女權議題來拔掉網路匿名進而管控想法的那些人你們就可以滾了啦 現在最怕網路的早就不是一開始被網路淘汰的人啦 而是從網路中爬起來 回到位置的那些人 他們更害怕網路又把他們拉下去 為了一個女權議題 現在還有社運人士說蘇美違法要把蘇美交出來 這跟一堆公司團體告人說要我把人交出來說他們抹黑的手法有什麼不同 笑別人換了位置就換了腦袋之前 先檢討一下自己好嗎? 對了 這篇文章和李教授的文沒啥關聯 只是剛好藉這主題回文而已 http://imgur.com/a/xwTQG ※ 引述《LeoCY (里歐吸歪)》之銘言： : ＦＢ卦點說明： : 李茂生是國立臺灣大學法律學院教授 : 日本一橋大學法學博士 : (補上學經歷是為了湊滿20字) : 對時下最夯的話題發表了看法 : ＦＢ連結：http://ma19.moe/ArBXS : ＦＢ內容： : 沒去過美索不達米亞，所以不知蘇美文明的內涵。沒有去過蘇美島，當然也不知道蘇美島 : 有多美麗（或有多世俗化）。縱然如此，我還是知道蘇美這個人啊，不就是一個不具本名 : 的網路名人嗎？ : 阿苗也是網路名人，與蘇美的差別表面上就是本名與匿名而已。所以名人邀名人PK，有什 : 麼不對？如果阿苗邀眾霸凌蘇美，那麼蘇美也可以邀眾反霸凌啊。 : 進一步而言，如果認為阿苗是仗著知識上的優越性，而霸凌蘇美，那麼大家不就已經認定 : 蘇美是胡說八道了嗎？這樣一來，反而是加強了阿苗的氣勢，簡直就是要把蘇美往死裡打 : ，然後又說要尊重多元，不要打壓知識上的「弱勢」。 : 阿苗與蘇美的衝突，我不是不能理解，談到敏感問題，連我這個老頭都會血衝大腦。此時 : ，適度地放血一下，是有益健康的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.47.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477373864.A.F1C.html
推
10/25 13:38, , 1F
推
10/25 13:38, 1F
→
10/25 13:38, , 2F
他誰
10/25 13:38, 2F
推
10/25 13:39, , 3F
推好文
10/25 13:39, 3F
推
10/25 13:40, , 4F
站長X5給推
10/25 13:40, 4F
推
10/25 13:40, , 5F
推
10/25 13:40, 5F
推
10/25 13:40, , 6F
沒想到你也討M他們
10/25 13:40, 6F
我不是討厭他們所有人 我是針對那些用女權議題來戰網路隱私的
推
10/25 13:40, , 7F
推
10/25 13:40, 7F
推
10/25 13:41, , 8F
10/25 13:41, 8F
推
10/25 13:41, , 9F
推倒權力的目的是建立自己的權力，誰跟你公平正義...
10/25 13:41, 9F
推
10/25 13:41, , 10F
說真的你們站方應該把文章網址拿掉
10/25 13:41, 10F
推
10/25 13:41, , 11F
根本共產黨
10/25 13:41, 11F
推
10/25 13:41, , 12F
人渣文本有關心的議題多的是 包括中士自殺案
10/25 13:41, 12F
這樣很好阿 那你覺得他花的心力是最近的女權議題比較多 還是中士自殺案比較多?
推
10/25 13:41, , 13F
推
10/25 13:41, 13F
推
10/25 13:41, , 14F
理性給推
10/25 13:41, 14F
推
10/25 13:41, , 15F
說要法辦蘇美根本是專制思想 虧他們還是搞社運的
10/25 13:41, 15F
→
10/25 13:41, , 16F
那個是害批踢踢的爛東西
10/25 13:41, 16F
推
10/25 13:41, , 17F
推
10/25 13:41, 17F
推
10/25 13:41, , 18F
讚
10/25 13:41, 18F
推
10/25 13:42, , 19F
推
10/25 13:42, 19F
→
10/25 13:42, , 20F
不關心然後發一篇
10/25 13:42, 20F
推
10/25 13:42, , 21F
真的很失望 對這些人士
10/25 13:42, 21F
→
10/25 13:42, , 22F
KMT是為了利益搞人 他們是講輸人就搞人 更可悲
10/25 13:42, 22F
推
10/25 13:42, , 23F
社運人士以前爽刷kmt,現在就被看破手腳阿
10/25 13:42, 23F
推
10/25 13:42, , 24F
真的
10/25 13:42, 24F
推
10/25 13:43, , 25F
你列的問題根本不重要 勞工休假什麼的 今天傍晚就打臉了
10/25 13:43, 25F
這才是很可悲的地方 有人幫忙爭取權益 卻覺得沒有什麼差別 有就放 沒有就算了 真的是奴性堅強
推
10/25 13:43, , 26F
推
10/25 13:43, 26F
推
10/25 13:43, , 27F
中肯讚讚
10/25 13:43, 27F
→
10/25 13:43, , 28F
等著看有多少"勞工"上街爭取7天假 真的很有喜感耶
10/25 13:43, 28F
真的很好笑 有放假算賺到 沒放到也沒關係 反正以前都這樣 奴性堅強
推
10/25 13:44, , 29F
屌打所謂第一學府法學教授，情何以堪!
10/25 13:44, 29F
※ 編輯: LLsolo (61.231.47.174), 10/25/2016 13:47:14
推
10/25 13:44, , 30F
推推
10/25 13:44, 30F
推
10/25 13:44, , 31F
棒
10/25 13:44, 31F
推
10/25 13:44, , 32F
10/25 13:44, 32F
推
10/25 13:45, , 33F
我也覺得母豬教有甚麼不公不義值得這些號稱社運分子狂批
10/25 13:45, 33F
推
10/25 13:45, , 34F
還沒選上就想搞專制 比杜特蒂還狂
10/25 13:45, 34F
還有 420 則推文
還有 10 段內文
→
10/25 19:08, , 455F
倒是被這群腦袋有洞的搞到蘇美快變成母豬教第二把交椅了
10/25 19:08, 455F
推
10/25 19:34, , 456F
推
10/25 19:34, 456F
推
10/25 19:34, , 457F
法官我愛你
10/25 19:34, 457F
推
10/25 19:42, , 458F
認同推
10/25 19:42, 458F
推
10/25 19:43, , 459F
推，社運淪落到戰網路名人到底是在三小
10/25 19:43, 459F
推
10/25 19:47, , 460F
推
10/25 19:47, 460F
推
10/25 19:51, , 461F
Y
10/25 19:51, 461F
→
10/25 20:09, , 462F
邏輯到底有什麼問題？別人關心的都要跟你一樣？
10/25 20:09, 462F
推
10/25 20:13, , 463F
PTT的價值就是言論自由 透過匿名來保障發言人的隱私
10/25 20:13, 463F
推
10/25 20:13, , 464F
推
10/25 20:13, 464F
推
10/25 20:20, , 465F
_
10/25 20:20, 465F
推
10/25 20:22, , 466F
PTT是匿名平台？原來我他媽的在上暗網阿？
10/25 20:22, 466F
推
10/25 20:23, , 467F
10/25 20:23, 467F
→
10/25 20:51, , 468F
藉女權拔網路匿名的真的很噁
10/25 20:51, 468F
推
10/25 21:03, , 469F
推
10/25 21:03, 469F
推
10/25 21:06, , 470F
推
10/25 21:06, 470F
推
10/25 21:12, , 471F
推推推
10/25 21:12, 471F
→
10/25 21:20, , 472F
先知郭董「民主不能當飯吃」可惜當時風向不對
10/25 21:20, 472F
推
10/25 21:35, , 473F
必須推
10/25 21:35, 473F
推
10/25 21:56, , 474F
最後一句話要早點說啦! 不然一路想噓你文不對題
10/25 21:56, 474F
→
10/25 21:57, , 475F
不過辛苦了 謝謝你們提供這棒的地方
10/25 21:57, 475F
推
10/25 22:51, , 476F
推，辛苦你了
10/25 22:51, 476F
推
10/25 23:16, , 477F
不愧是法務站長 講話真的一語道破
10/25 23:16, 477F
推
10/26 00:15, , 478F
推推推推推推推推推推推！！！
10/26 00:15, 478F
推
10/26 00:24, , 479F
推
10/26 00:24, 479F
推
10/26 02:03, , 480F
想紅的政治小蟑螂這次集體鑽進蘇美蟑螂屋了
10/26 02:03, 480F
推
10/26 02:15, , 481F
10/26 02:15, 481F
推
10/26 03:52, , 482F
推推推推推
10/26 03:52, 482F
→
10/26 04:56, , 483F
推
10/26 04:56, 483F
推
10/26 07:09, , 484F
推
10/26 07:09, 484F
噓
10/26 07:30, , 485F
幹嘛來管廢宅玻璃心 去管別人辣 廢宅台男玻璃心碎森氣氣
10/26 07:30, 485F
→
10/26 07:44, , 486F
以前上過新聞的就可以問卦，現在蘇美上過了，不能問？
10/26 07:44, 486F
推
10/26 09:05, , 487F
真是照妖鏡
10/26 09:05, 487F
推
10/26 11:25, , 488F
法務版主安安~
10/26 11:25, 488F
→
10/26 17:59, , 489F
推
10/26 17:59, 489F
推
10/26 18:28, , 490F
plus
10/26 18:28, 490F
推
10/26 20:57, , 491F
推呀！
10/26 20:57, 491F
噓
10/27 00:02, , 492F
只會用賺錢來說嘴還能有人推
10/27 00:02, 492F
推
10/27 16:35, , 493F
+U
10/27 16:35, 493F
推
10/29 01:48, , 494F
推
10/29 01:48, 494F
‣ 更多 LLsolo 的文章
文章代碼(AID): #1O3k-eyS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 LLsolo 的文章
文章代碼(AID): #1O3k-eyS (Gossiping)