Re: [新聞] 23法官 控許宗力再任大法官違憲消失
※ 引述《dlevel (府城中西里菜)》之銘言：
: 陳志祥還質疑說，若間隔五年可以再任，那麼隔五天是否也可以再任？如此解釋，
: 禁止連任的規定形同具文。據了解，宜蘭地方法院內也有不少法官認為此舉有違憲
: 之虞，但仍僅止於私下討論，未有串聯反對等舉動。
大法官採交錯任期制，雖然有十五個，但一任總統沒辦法在四年的任期內一次提滿，
一定是隔四年提八個，再隔四年提七個，一直循環下去
假定許在某八個一組的這屆退了，那蔡就會再提新的八個
當中一定不會有許，因為新的八個提名是接舊八個退下來的缺，如果許出現
這當然是所謂的「連任」
照這個陳法官提的例子，首先要注意的是原則上四年換一次，
所以基本上根本不會有什麼「五天」就馬上冒出空缺的狀況
會出現五天就出現空缺的情形，就只有新的八個其中一個人出了什麼事
沒辦法繼續再當大法官了，可能掛了或被抓了或自己辭職之類的
如果許去補這新的八個冒出來的缺，任期自然是相連的
因為之所以有這八個就是因為舊的八個退下來，這時候當然違反憲法規定，不得連任
但這次狀況不是，許不是去補當初他退的時候那組大法官留的缺，
而是要去補原先跟他任期交錯另外一組的缺，許補的是七個那組的缺，不是八個那組的
在這種狀況下任期並沒有接續，當然沒有「連任」的問題，而是「再任」
這陳法官的憲法釋義學可能還有很多需要加強的地方
當然地院法官平常判案不用憲法是可以理解啦
但法學方法論真的很重要，建議陳法官公務之餘要多多進修才是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.233.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476983283.A.354.html
※ 編輯: ceiba5566 (118.160.233.85), 10/21/2016 01:08:38
→
10/21 01:09, , 1F
10/21 01:09, 1F
推
10/21 01:10, , 2F
10/21 01:10, 2F
推
10/21 01:12, , 3F
10/21 01:12, 3F
→
10/21 01:13, , 4F
10/21 01:13, 4F
→
10/21 01:14, , 5F
10/21 01:14, 5F
推
10/21 01:15, , 6F
10/21 01:15, 6F
劉幸義的歷史解釋操作實在讓人嘆為觀止，真想看看Kaufmann對於這種操作法的看法
※ 編輯: ceiba5566 (118.160.233.85), 10/21/2016 01:20:52
推
10/21 01:17, , 7F
10/21 01:17, 7F
→
10/21 01:21, , 8F
10/21 01:21, 8F
→
10/21 01:22, , 9F
10/21 01:22, 9F
→
10/21 01:22, , 10F
10/21 01:22, 10F
推
10/21 01:36, , 11F
10/21 01:36, 11F
→
10/21 01:53, , 12F
10/21 01:53, 12F
推
10/21 02:09, , 13F
10/21 02:09, 13F
→
10/21 02:10, , 14F
10/21 02:10, 14F
推
10/21 02:24, , 15F
10/21 02:24, 15F
推
10/21 07:58, , 16F
10/21 07:58, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：