[新聞] 23法官 控許宗力再任大法官違憲消失
https://goo.gl/rLHBSL
總統蔡英文提名台大法律系教授許宗力再任大法官並任司法院院長，目前仍在立法
院審查中，基隆地方法院陳志祥等二十三名法官昨發聲明，指許宗力再任大法官若
恐有違憲之虞，日後要推動司法改革恐怕「困難重重」。許日前立院答詢時強調，
確定自己沒違憲；總統府昨再力挺許，強調「再任」與「連任」概念不同，沒有混
淆空間。
府堅稱無此疑慮
陳志祥聲明指，據《憲法》增修條文規定，大法官「任期八年」，不得再連任，至
少要間隔一任八年，才可再任，若再任就是變相連任，當然是違背《憲法》。許宗
力在二○一一年十月一日卸任大法官，如今經蔡英文提名，再任大法官，有違憲之
虞。
陳志祥還質疑說，若間隔五年可以再任，那麼隔五天是否也可以再任？如此解釋，
禁止連任的規定形同具文。據了解，宜蘭地方法院內也有不少法官認為此舉有違憲
之虞，但仍僅止於私下討論，未有串聯反對等舉動。
總統府發言人黃重諺昨說，
憲法限制「連任」，是限制「任滿後再度提名」、或「原任期未滿即離職，但於原
任期屆滿時再次提名」，目的在於避免產生誘因，讓大法官有討好「現任」執政者
、影響審判獨立的，但若大法官卸任多年再獲新任總統提名的「再任」，則無此疑
慮。
許宗力日前在立院答詢時也表示，過去從來沒有卸任大法官又回任的先例，但府方
已做過研究，他回去研究後也認為無爭議。
對於基隆地院有二十多名法官連署反對許宗力擔任司法院長兼大法官，司法院秘書
長林錦芳表示「尊重法官表達意見自由」。至於是否聽聞其他遞遠法官也在聯署，
林錦芳說尚未聽說其他法院有相關連署。
---
查了一下
這位法官喜歡判毒蟲無罪，判決引佛經，常要大法官做解釋
有沒有法律人能講解一下他是哪個派系的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.162.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476982363.A.BA9.html
推
10/21 00:53, , 1F
10/21 00:53, 1F
→
10/21 00:55, , 2F
10/21 00:55, 2F
推
10/21 00:57, , 3F
10/21 00:57, 3F
推
10/21 00:58, , 4F
10/21 00:58, 4F
→
10/21 00:58, , 5F
10/21 00:58, 5F
推
10/21 00:58, , 6F
10/21 00:58, 6F
→
10/21 00:58, , 7F
10/21 00:58, 7F
→
10/21 00:58, , 8F
10/21 00:58, 8F
→
10/21 00:58, , 9F
10/21 00:58, 9F
推
10/21 00:59, , 10F
10/21 00:59, 10F
→
10/21 01:00, , 11F
10/21 01:00, 11F
※ 編輯: dlevel (218.164.162.75), 10/21/2016 01:02:39
推
10/21 01:03, , 12F
10/21 01:03, 12F
→
10/21 01:08, , 13F
10/21 01:08, 13F
推
10/21 01:09, , 14F
10/21 01:09, 14F
→
10/21 01:10, , 15F
10/21 01:10, 15F
搜了一些他相關文章就覺得很奇怪
認為憑法條判毒蟲行為太狹隘了，會去解釋他不得已云云
在這則連任 /再任的解釋上又用怪邏輯去限縮，對毒蟲寬容，對知識份子嚴苛，實在是
......
※ 編輯: dlevel (218.164.162.75), 10/21/2016 01:14:38
推
10/21 01:13, , 16F
10/21 01:13, 16F
※ 編輯: dlevel (218.164.162.75), 10/21/2016 01:14:53
推
10/21 01:23, , 17F
10/21 01:23, 17F
推
10/21 01:43, , 18F
10/21 01:43, 18F
推
10/21 02:21, , 19F
10/21 02:21, 19F
→
10/21 02:23, , 20F
10/21 02:23, 20F
→
10/21 02:24, , 21F
10/21 02:24, 21F
噓
10/21 07:38, , 22F
10/21 07:38, 22F
→
10/21 07:59, , 23F
10/21 07:59, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：