[新聞] 地鐵看板娘圖太色惹議?日本《鐵道少女》官方緊急修正消失
1.媒體來源:
ETtoday東森新聞雲
2.完整新聞標題:
地鐵看板娘圖太色惹議?日本《鐵道少女》官方緊急修正
3.完整新聞內文:
記者羅仁豪/台北報導
最近在日本,有個跟電車「看板娘」有關的爭議在網路上吵得沸沸揚揚,起爭議的原因是
因為看板娘的造型圖「太色」了!造成不少民眾產生反彈,讓官方緊急修正。圖片的主角
就是東京地下鐵的看板娘「駅乃道香(駅乃みちか )」,繪製圖片的企劃則是與日本各
地區鐵道公司都有合作的《鐵道少女》。
「駅乃道香」是 2013 年東京地下鐵推出的形象看板人物,與現今流行的御宅「萌系美少
女」與熊本熊等「吉祥物」不同,道香是以「復古」的畫風聞名,吸引了部分喜歡古早風
的粉絲。經過了三年時間,以各地鐵道公司制服為主題製作看板人物的企劃《鐵道少女》
也選上了道香,為她繪製了一張新的形象圖,但這張圖片卻因為某個地方的設計過於「色
情」,讓民眾產生反彈,那個部位就是「裙子。」
或許有人也跟記者一樣,覺得這張圖並沒有哪裡不妥,更別說帶有性暗示,這邊要解釋一
下「一般人」與「御宅族」之間審美觀的差別,「萌系」的商品為了吸引消費者,通常會
設計成較「挑逗」或是完美的身體曲線,表情也是呈現像是在「發情」的朦朧狀態,當然
不是每個角色的設計都像上述的那樣那麼直接,只是表現上多少會有點偏於「吸引異性」
的目光去製作,所以會造成一般人在觀感上的不適,御宅族則是因為審美疲勞的關係,會
認為這些是很正常的東西,現在網路上會吵起來也是這個原因。
記者本身也是資深阿宅,對那張起爭議的圖片也覺得是大驚小怪,但有點必須講明白,現
在的社會雖然已經開始在接受御宅文化,但不代表每個世代都能接受那樣的設計,再來這
張圖是要代表東京地下鐵的,所以不能用單一面向的審美觀去判斷,東京地下鐵在推出前
其實可以做些問卷調查,如果只有 1 %的人反對,這張圖就很OK,但如果有過半數的人覺
得不妥,那還是得要再檢討一下才行。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://game.ettoday.net/article/796721.htm
5.備註:
看完圖之後 好像也還好
--
聰明的人,喜歡猜心;每次都猜對了,卻失去別人的心。
傻氣的人,喜歡給心;每次都被笑了,卻得到別人的心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.88.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476966048.A.FE5.html
推
10/20 20:21, , 1F
10/20 20:21, 1F
→
10/20 20:22, , 2F
10/20 20:22, 2F
推
10/20 20:22, , 3F
10/20 20:22, 3F
推
10/20 20:22, , 4F
10/20 20:22, 4F
推
10/20 20:22, , 5F
10/20 20:22, 5F
→
10/20 20:22, , 6F
10/20 20:22, 6F
→
10/20 20:22, , 7F
10/20 20:22, 7F
→
10/20 20:23, , 8F
10/20 20:23, 8F
推
10/20 20:23, , 9F
10/20 20:23, 9F
推
10/20 20:23, , 10F
10/20 20:23, 10F
推
10/20 20:23, , 11F
10/20 20:23, 11F
推
10/20 20:23, , 12F
10/20 20:23, 12F
→
10/20 20:23, , 13F
10/20 20:23, 13F
→
10/20 20:24, , 14F
10/20 20:24, 14F
噓
10/20 20:24, , 15F
10/20 20:24, 15F
推
10/20 20:24, , 16F
10/20 20:24, 16F
推
10/20 20:24, , 17F
10/20 20:24, 17F
推
10/20 20:26, , 18F
10/20 20:26, 18F
推
10/20 20:27, , 19F
10/20 20:27, 19F
推
10/20 20:27, , 20F
10/20 20:27, 20F
推
10/20 20:29, , 21F
10/20 20:29, 21F
→
10/20 20:29, , 22F
10/20 20:29, 22F
推
10/20 20:30, , 23F
10/20 20:30, 23F
→
10/20 20:31, , 24F
10/20 20:31, 24F
噓
10/20 20:32, , 25F
10/20 20:32, 25F
推
10/20 20:34, , 26F
10/20 20:34, 26F
噓
10/20 20:36, , 27F
10/20 20:36, 27F
噓
10/20 20:37, , 28F
10/20 20:37, 28F
推
10/20 20:38, , 29F
10/20 20:38, 29F
推
10/20 20:38, , 30F
10/20 20:38, 30F
→
10/20 20:39, , 31F
10/20 20:39, 31F
推
10/20 20:40, , 32F
10/20 20:40, 32F
推
10/20 20:40, , 33F
10/20 20:40, 33F
推
10/20 20:41, , 34F
10/20 20:41, 34F
推
10/20 20:44, , 35F
10/20 20:44, 35F
推
10/20 20:50, , 36F
10/20 20:50, 36F
推
10/20 20:53, , 37F
10/20 20:53, 37F
→
10/20 20:56, , 38F
10/20 20:56, 38F
推
10/20 21:03, , 39F
10/20 21:03, 39F
→
10/20 21:03, , 40F
10/20 21:03, 40F
推
10/20 21:06, , 41F
10/20 21:06, 41F
推
10/20 21:07, , 42F
10/20 21:07, 42F
→
10/20 21:07, , 43F
10/20 21:07, 43F
→
10/20 21:07, , 44F
10/20 21:07, 44F
→
10/20 21:12, , 45F
10/20 21:12, 45F
→
10/20 21:12, , 46F
10/20 21:12, 46F
→
10/20 21:13, , 47F
10/20 21:13, 47F
推
10/20 21:13, , 48F
10/20 21:13, 48F
推
10/20 21:15, , 49F
10/20 21:15, 49F
推
10/20 21:15, , 50F
10/20 21:15, 50F
→
10/20 21:16, , 51F
10/20 21:16, 51F
推
10/20 21:30, , 52F
10/20 21:30, 52F
推
10/20 21:35, , 53F
10/20 21:35, 53F
推
10/20 21:35, , 54F
10/20 21:35, 54F
→
10/20 22:11, , 55F
10/20 22:11, 55F
噓
10/20 22:18, , 56F
10/20 22:18, 56F
→
10/20 22:25, , 57F
10/20 22:25, 57F
噓
10/20 22:29, , 58F
10/20 22:29, 58F
推
10/20 22:42, , 59F
10/20 22:42, 59F
→
10/21 00:46, , 60F
10/21 00:46, 60F