[問卦] 有無市場供需超難理解的卦消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/20 06:25), 7年前編輯推噓0(12推 12噓 22→)
留言46則, 28人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
供給上升，價格下降， 需求上升，價格上升， 這是非常基本的經濟學概念， 但是生活上超難想像的， 一般颱風過後菜價上漲好理解， 農夫一定會算賣幾塊能回本， 但是客人多就變貴是？ 哪時看過去菜市場，菜販看今天生意好， 所以平常賣十塊，算你二十的？ 在來政府不能印太多錢， 不然通貨膨脹，這也是基本觀念， 問題在於，你印錢跟物價到底什麼關系？ 假設政府本來支出一億 收入一億， 今年只收入五千萬，發不出錢支出， 那就印五千萬，大家薪水又沒漲， 跟通膨什麼事？ 國際貿易用黃金買還好想，國內怎麼會有差？ 承上又如果印錢不影響國內交易， 那國際貿易一樣不影響啊？ 一千塊p幣買一兩黃金，一百塊t幣買一兩黃金， 既然多印p幣一樣一千塊買一兩， 那p t幣匯率哪會變啊？ ----- Sent from JPTT on my Acer T02. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.206.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476915913.A.3B3.html
噓
10/20 06:26, , 1F
....隨便一本經濟學拿起來翻前50頁就好好嗎?
10/20 06:26, 1F
這觀念講到爛了啊，問題不是在於理論是什麼， 而是現實跟本想像不出來 ※ 編輯: sec5566 (36.231.206.22), 10/20/2016 06:28:02
推
10/20 06:27, , 2F
你學這個要幹嘛?勝文沒學身價都海放你
10/20 06:27, 2F
推
10/20 06:27, , 3F
乖乖多讀幾次啦
10/20 06:27, 3F
→
10/20 06:28, , 4F
記者.2020
10/20 06:28, 4F
噓
10/20 06:29, , 5F
蠻好理解的
10/20 06:29, 5F
所以是怎麼回事嗎？
噓
10/20 06:30, , 6F
呃
10/20 06:30, 6F
→
10/20 06:30, , 7F
國際貿易用黃金？我以為是美金
10/20 06:30, 7F
黃金美金都有，可是很奇怪美金一直印就不會通膨嗎？ 而且你要美金也是要用黃金跟美國買錢啊 ※ 編輯: sec5566 (36.231.206.22), 10/20/2016 06:33:07
噓
10/20 06:30, , 8F
我是覺得很好理解
10/20 06:30, 8F
推
10/20 06:30, , 9F
經濟學應該要廢除的 在臺灣一直被打臉的學說
10/20 06:30, 9F
推
10/20 06:30, , 10F
是你的薪水沒漲
10/20 06:30, 10F
→
10/20 06:31, , 11F
你以為美國QE跟你無關？
10/20 06:31, 11F
噓
10/20 06:31, , 12F
路邊隨便問個阿嬤 沒讀過書都知道颱風過後蔬菜漲價
10/20 06:31, 12F
我也知道啊，可是你問他商品太好賣到缺貨， 過幾天就會漲價，他一定也是說乾五扣玲
→
10/20 06:31, , 13F
誰告訴你供給上升 價格就會下降？沒來過臺灣嗎？
10/20 06:31, 13F
所以這理論就很奇怪啊
噓
10/20 06:32, , 14F
我比較不能理解的是為啥會有人覺得難理解
10/20 06:32, 14F
※ 編輯: sec5566 (36.231.206.22), 10/20/2016 06:36:34
推
10/20 06:35, , 15F
供給上升，有人控制市場上的數量，價格當然補貨降啊
10/20 06:35, 15F
→
10/20 06:35, , 16F
多印錢→多流通但總價值不變→貶值(相對)
10/20 06:35, 16F
可是你同樣的錢不是一直買那個價嗎？ 往下降的好理解，商人會低價競爭， 客人就被吸走，其他商人只能跟進，物價下降， 可是往上的很怪耶，一但有人看好賣開高價， 客人就不會買他了啊，他就默默降回原價了， 又不是戰爭哪會別無選擇？
→
10/20 06:37, , 17F
用美金是因為目前還是美金為強勢貨幣，所謂的升貶值都
10/20 06:37, 17F
→
10/20 06:37, , 18F
是以美金做相對價值轉換
10/20 06:37, 18F
推
10/20 06:38, , 19F
買菜你怎麼沒想到盤商的問題？
10/20 06:38, 19F
簡單一點
→
10/20 06:38, , 20F
經濟學你怎麼會用最基本的理論來解讀整個實際社會？
10/20 06:38, 20F
光是這個最基本的就卡住，難以認同了
→
10/20 06:39, , 21F
你知道人是活的嗎
10/20 06:39, 21F
推
10/20 06:39, , 22F
理論永遠只是理論
10/20 06:39, 22F
→
10/20 06:39, , 23F
除了經濟學還要唸心理學來補強
10/20 06:39, 23F
→
10/20 06:40, , 24F
我看你智商也差不多差不多
10/20 06:40, 24F
※ 編輯: sec5566 (36.231.206.22), 10/20/2016 06:52:30
推
10/20 07:07, , 25F
觀念零分 等等期中考怎麼考
10/20 07:07, 25F
噓
10/20 07:09, , 26F
供需圖先畫出來好嗎
10/20 07:09, 26F
推
10/20 07:15, , 27F
經濟學理論終究只是理論
10/20 07:15, 27F
→
10/20 07:16, , 28F
你忘了考慮市場效率 供需過程不是大富翁一個要一個給
10/20 07:16, 28F
→
10/20 07:18, , 29F
然後你的相對觀念也很薄弱 所以想不出來
10/20 07:18, 29F
→
10/20 07:25, , 30F
現實上有一隻看得見的手在干預 課本沒教你嗎
10/20 07:25, 30F
→
10/20 07:27, , 31F
賣得好 缺貨 漲價 -> 7-11的便當
10/20 07:27, 31F
噓
10/20 07:36, , 32F
印一倍的錢→錢流入市場→市場上有兩倍的錢→貶值=通膨
10/20 07:36, 32F
噓
10/20 07:37, , 33F
市場反應有快有慢，股票不就是快速反應，哪裡難理解
10/20 07:37, 33F
→
10/20 07:39, , 34F
什麼叫做沒影響，不勞而獲都會出問題啊。大家不用工作，
10/20 07:39, 34F
→
10/20 07:40, , 35F
政府一直印錢養人民就好？
10/20 07:40, 35F
噓
10/20 07:59, , 36F
文組?
10/20 07:59, 36F
噓
10/20 09:19, , 37F
價格往上拉人就少買 所以會一直退回市場均衡啊幹 書讀一
10/20 09:19, 37F
→
10/20 09:19, , 38F
半哦
10/20 09:19, 38F
→
10/20 10:46, , 39F
問題混談會變成沒有辦法解釋XD
10/20 10:46, 39F
→
10/20 10:52, , 40F
批發市場標售的狀況可能比較符合
10/20 10:52, 40F
→
10/20 10:54, , 41F
後面談通膨的部份 要把貨幣的『用途』即其需求納入討
10/20 10:54, 41F
→
10/20 10:55, , 42F
論 可能會解開目前疑問
10/20 10:55, 42F
推
10/20 11:12, , 43F
很難嗎？
10/20 11:12, 43F
推
10/20 11:45, , 44F
奇文共賞 原PO大概覺得狂印鈔票就能拯救蒼生啦
10/20 11:45, 44F
推
10/20 11:50, , 45F
這樣才能騙你啊
10/20 11:50, 45F
噓
10/20 12:57, , 46F
自己學不會怪課本
10/20 12:57, 46F
‣ 更多 sec5566 的文章
文章代碼(AID): #1O1_B9Ep (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sec5566 的文章
文章代碼(AID): #1O1_B9Ep (Gossiping)