Re: [ＦＢ] 周艾德 -自稱柯P鐵粉的鏡傳媒記者消失

看板Gossiping作者wenge321時間9年前 (2016/10/19 16:43)推噓12(15推 3噓 8→)

留言26則, 18人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《ralfeistein (無名的ㄈㄓ王)》之銘言： : ＦＢ卦點說明： : 智賢體上身 : 1.阿你文筆不好，當啥記者?現在媒體圈跟演藝圈有87%像，連自己都知道文筆不好的都可 : 已當記者，不要說連中文系同學都看不懂喇，大家都不知道你在寫啥。還是你覺得在大眾 : 媒體上面po廢文超爽的就是了? : 2.幽默屁?你乾脆叫昨天被抓的那兩個退休軍官講說：「阿我就只是跟對岸的軍官朋友聊 : 台灣的國防而已啊，他就送錢給我，叫我買些吃的住的，誰知道這樣就會被抓。」反正 : 屁話人人都會講，懂不懂場合，沒關係啦，請他吃飯就好。 : 3.他說他以前有PTT帳號，我猜可能是1129之前跟人家賭拳頭還是什麼的，結果.....呵呵 : ，駐板黨工快送給他帳號發文吧。 : 4.我覺得你們公司應該不只不要叫你講話，應該要炒你魷魚才對，不管你們公司立場怎樣 : ，這篇新聞出來，就少了90.8%的收看群眾了，你們老闆不氣死才怪。 : 5.我用google url幫你縮網址，會不會被你知道我是誰啊，嚇死惹。 : 大家可以開噓啦 : ＦＢ連結： : https://goo.gl/rjGRDq : ＦＢ內容： : WOW. 謝謝大家這麼關心議題 : 我是柯P的鐵粉啦：P : 嗚嗚，可能是我文筆不太好 : 文章的主旨就只是 : 政府單位起碼也先經過同意後 : 在申請帳號嘛～ : 然後學生從國小到高中用帳號１０年 : Google也蒐集資料１０年 : 等到GAFE的合約結束 : 難保他不會開始投放置頂廣告 : 因為目前手上有好幾個題目在進行 : 可能沒辦法太快回覆大家 : 先說聲對不起啦orz : _________________________ : 話說我原本的文章 : 拿給中文系朋友讀 : 他們都說看不懂，然後就睡著了 : 歡迎大家給我建言 : 我會繼續努力，寫出好新聞 : 以前在臉書po廢文 : 都沒什麼人看 : 今天一早發現這麼多不認識的人 : 在關心我的版很感謝大家 : 題外話： : 如果你問我有關隱私權的問題 : 我是在網路問世後長大的小孩 : 我會說 : 除非你是山頂洞人不用科技產品 : 不然別吵 : (好吧，公司叫我不要發言了) : 幽默不行嗎？我才不想苦哈哈度日 : 上面的言論，是我自己講的 : 公司還沒跟我說要怎麼回覆 : 算是希望先給網友們一個交代：) : 以上剛剛看到一篇文章個人覺得寫得不錯轉一下供大家參考 http://www.inside.com.tw/2016/10/19/g-suite-for-education-taipei 別被錯誤報導影響！拆穿「柯 P 洩 35 萬學童個資給 Google」真相各位看過昨天網路上「Google 跟北市府合作，害 35 萬學童外洩個資」的消息了嗎？很顯然該篇報導很多關於 Google 的部分都非常有問題。若不是該記者對網路產業不熟，就很可能是一次對 Google 或北市府的刻意攻擊。首先這篇文章的最大矛盾，就是並沒點出一般的 Gmail 跟 G Suite for Education 專用的 Gmail 到底差別在哪。請仔細看官網， G Suite for Education「不會基於廣告宣傳或建立廣告受眾資料等目的而收集或使用學生資料」，所以「轉賣或運用在廣告上謀利」的命題就是錯的，除非 Google 敢說謊砸自己招牌。那麼 G Suite 到底是什麼？基本上就是 Google 專門針對學校、非營利組織與政府相關單位所設計的整合式通訊及協作解決方案，一般使用者常用的 Gmail、雲端硬碟、行事曆或 D ocs、Hangouts 都有，差別就在於開放讓學校或組織做一統性的經營（例如透過 Google 行事曆規定日課表、用 Gmai 完成待辦事項）。而 G Suite for Education 還有用來管理作業 Classroom 功能。從法律角度來看，G Suite for Education 遵守美國的《家庭教育權利與隱私法》(FERPA) 與《兒童線上隱私權保護法》（COPPA) 等法律；對，G Suite for Education 遵守的是美國法律，但台灣自己並沒有教育領域的相關隱私法律，兒少法也只有 21、61、66 針對收養、偵訊、保護的相關隱私規定；同時看來也都在台灣個資法的範疇內。換句話說，G Suite for Education 在保障學童權益比台灣現行法律還進步。而且說真的，這裡引用林伯融的說法，Google 或其他網路巨頭若真的要投廣告給你，現有技術早就不需要「你填的」個人資料也不用註冊帳號，只要是同一個裝置，都能有效追蹤，從行為分析準確度反而更高；Google 和各大廣告商也都有「遺忘」機制可使用（雖然的確選項藏得有點隱密）。再進一步說，依照台灣教育部現行的資安水準、系統穩定性、伺服器信賴值，跟 Google 比起來誰到底比較高？那 G Suite for Education 會掃描學生的 Gmail 與相關資料嗎？答案是「會」，但是是用在檢查病毒、蠕蟲與垃圾信件等基礎資安需求上。Goolge 自己也聲明了，「不會」基於廣告目的而掃描 G Suite for Education 電子郵件。筆者認為這起烏龍，剛好可讓大家重新認識資訊教育的重要：在這個資訊掛帥的時代，培養數位工具的使用能力極為重要，而 G Suite for Education 本身也是組充分透過數位提高教育效率的良好工具，北市府可說是用了很正確的方式在引導學童進入網路時代。就連英國都考慮開放 Facebook、Google 等企業辦大學了，這種數位化的學習方式還不值得鼓勵嗎？的確網路隱私權與個資問題當然需要注意，我們也知道網路大多的免費服務是用個人資料與廣告所換來的；但顯然該篇報導方式就在誤導大家「免費服務很可怕」，叫大家因噎廢食。補充 Google 的正式回應：「保障使用者的隱私和安全一直是我們的首要考量。G Suite fo r Education 所提供的服務並不含廣告內容，而且不會搜集或使用學生的資料作為商業用途。在這個平台中，使用者才是資料的擁有者，而非 Google。」 16:17 補充北市府回應：據 INSIDE 去電北市府教育局，承辦人員表示在系統上還尚未與 G Suite for Education 正式串聯，Google 方也尚未從市府取得任何學童的資訊，而許多人所關心的「給家長簽署同意之問題」，會等到服務開通時，向學童之法定代理人詢問同意。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.174.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476866630.A.464.html

推

kuninaka

10/19 16:44, , 1^F

10/19 16:44, 1^F

→

kuninaka

10/19 16:44, , 2^F

10/19 16:44, 2^F

推

popy8789

10/19 16:45, , 3^F

10/19 16:45, 3^F