Re: [新聞] 少子化驚人！ 15年71萬小學生「蒸發」消失
生育率會低原因很多啦
享樂主義、晚婚、托嬰不足、工時長、環境不友善、經濟問題等等等等
基本上台灣的政府每次遇到這種問題都是以"錢"作為出發點。
既然如此，所得稅或許也可做些變化等，因為所得稅是比較長期的一種規範。
也不必直接拿錢出來補助。只要換一些計算方式即可。
舉個例子來說：
目前扶養小孩的扣除額是85000元，生兩個就是2倍、三個就是3倍...
要鼓勵生育，那就提升12歲以下的扶養人扣除額到100000元（假設）
如果是兩個，就是100000*3或者其他倍率。生三個就是100000*5等等配套。
這樣子的話對於不生小孩的沒啥影響，生了小孩的人可以減少部分稅額。
再搭配公托、獎勵辦法，還有強制要求大公司設立托育所等，這樣子才有辦法提升誘因。
至於房價？我個人認為比較"不民主"的方式就是公辦都更，
把一些老社區改造，強制保留綠地跟規劃停車場，除了原著戶跟建商保留戶外，
政府也持有部分空屋，用租的方式來緩和一些地區房價。
（雖然這個可能要花很長的時間）
但我們的出生率降低也不是一天或一兩年的事情了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.133.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476764154.A.9B7.html
→
10/18 12:17, , 1F
10/18 12:17, 1F
收入不到最低門檻不必繳稅跟我說要"提高扶養扣除額"不衝突...
推
10/18 12:21, , 2F
10/18 12:21, 2F
推
10/18 12:22, , 3F
10/18 12:22, 3F
→
10/18 12:23, , 4F
10/18 12:23, 4F
推
10/18 12:23, , 5F
10/18 12:23, 5F
這是另外一個稅制問題
→
10/18 12:23, , 6F
10/18 12:23, 6F
→
10/18 12:25, , 7F
10/18 12:25, 7F
貼這篇報導用意是？
→
10/18 12:26, , 8F
10/18 12:26, 8F
但問題現在有私人托育的比例比政府還高阿
→
10/18 12:35, , 9F
10/18 12:35, 9F
→
10/18 12:35, , 10F
10/18 12:35, 10F
恩，的確值得深思
→
10/18 12:37, , 11F
10/18 12:37, 11F
看院長最近回答問題的表現...寫這個有用嗎？
推
10/18 13:05, , 12F
10/18 13:05, 12F
※ 編輯: snowanimal (59.115.133.211), 10/18/2016 13:30:51
→
10/18 19:37, , 13F
10/18 19:37, 13F
→
10/18 19:37, , 14F
10/18 19:37, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 29 之 44 篇)：