Re: [問卦] 說臺中最宜居城市是否過譽了?消失
※ 引述《NoStra ()》之銘言:
: 治安 空污 說台中的竟然沒提到台灣最慘高雄
: 8+9一狗票,台客一大堆,工廠廢水廢氣
: 有少過?工作機會 薪資被台中屌打
: 但是戰台中的往往比戰高雄的多?
: 台中才剛要起飛而已,高雄阿斗直轄市那麼久才這般
: 台中鐵路立體化 捷運建設 機密機械
: 公共大型建設 國際機場升格都才剛起飛
: 人口發展 經濟發展 城市開發的七期八旗
: 十三期,高雄望塵莫及,虧還當直轄市那麼久...
: 高雄洗洗睡啦
對啦,我住台中三十多年啦,
我一直也覺得台中其實也還好。
but,給鄉民兩個選擇啦
台中跟高雄,你要選那邊住?
就這兩個選項讓你選,沒別的選項。
沒有第三個答案。
你要挑那一個?
台中過譽?真的啦,我也覺得台中有很多改善與進步的空間。
但真正過譽的明明就是【幸福城市-高雄】吧?
花媽都當家幾年了,
人口還一直外移。
幸福城市怎麼還會一直人口外流?
說笑的吧?
就算是台中王,
在DPP執政的時候也可以一直把移入人口提高到正成長。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476681389.A.554.html
推
10/17 13:17, , 1F
10/17 13:17, 1F
→
10/17 13:17, , 2F
10/17 13:17, 2F
→
10/17 13:18, , 3F
10/17 13:18, 3F
推
10/17 13:19, , 4F
10/17 13:19, 4F
推
10/17 13:19, , 5F
10/17 13:19, 5F
推
10/17 13:19, , 6F
10/17 13:19, 6F
→
10/17 13:19, , 7F
10/17 13:19, 7F
→
10/17 13:19, , 8F
10/17 13:19, 8F
推
10/17 13:20, , 9F
10/17 13:20, 9F
桃園快變成台北的附庸國了。一群台北上班族寧可買桃園,每天開四十分鐘車上下班通勤
也爽。
→
10/17 13:21, , 10F
10/17 13:21, 10F
※ 編輯: shinbird (59.125.46.247), 10/17/2016 13:22:40
推
10/17 13:21, , 11F
10/17 13:21, 11F
→
10/17 13:22, , 12F
10/17 13:22, 12F
→
10/17 13:22, , 13F
10/17 13:22, 13F
→
10/17 13:22, , 14F
10/17 13:22, 14F
→
10/17 13:23, , 15F
10/17 13:23, 15F
推
10/17 13:25, , 16F
10/17 13:25, 16F
推
10/17 13:27, , 17F
10/17 13:27, 17F
推
10/17 13:27, , 18F
10/17 13:27, 18F
推
10/17 13:28, , 19F
10/17 13:28, 19F
→
10/17 13:29, , 20F
10/17 13:29, 20F
推
10/17 13:29, , 21F
10/17 13:29, 21F
→
10/17 13:29, , 22F
10/17 13:29, 22F
→
10/17 13:30, , 23F
10/17 13:30, 23F
→
10/17 13:30, , 24F
10/17 13:30, 24F
→
10/17 13:30, , 25F
10/17 13:30, 25F
→
10/17 13:30, , 26F
10/17 13:30, 26F
→
10/17 13:32, , 27F
10/17 13:32, 27F
→
10/17 13:33, , 28F
10/17 13:33, 28F
推
10/17 13:33, , 29F
10/17 13:33, 29F
→
10/17 13:34, , 30F
10/17 13:34, 30F
噓
10/17 13:34, , 31F
10/17 13:34, 31F
→
10/17 13:34, , 32F
10/17 13:34, 32F
→
10/17 13:35, , 33F
10/17 13:35, 33F
→
10/17 13:37, , 34F
10/17 13:37, 34F
噓
10/17 13:37, , 35F
10/17 13:37, 35F
→
10/17 13:37, , 36F
10/17 13:37, 36F
噓
10/17 13:48, , 37F
10/17 13:48, 37F
推
10/17 13:48, , 38F
10/17 13:48, 38F
推
10/17 13:53, , 39F
10/17 13:53, 39F
推
10/17 13:57, , 40F
10/17 13:57, 40F
→
10/17 14:00, , 41F
10/17 14:00, 41F
推
10/17 14:00, , 42F
10/17 14:00, 42F
→
10/17 14:01, , 43F
10/17 14:01, 43F
推
10/17 14:07, , 44F
10/17 14:07, 44F
推
10/17 14:18, , 45F
10/17 14:18, 45F
推
10/17 14:19, , 46F
10/17 14:19, 46F
→
10/17 14:19, , 47F
10/17 14:19, 47F
推
10/17 14:23, , 48F
10/17 14:23, 48F
→
10/17 14:23, , 49F
10/17 14:23, 49F
推
10/17 14:26, , 50F
10/17 14:26, 50F
推
10/17 14:33, , 51F
10/17 14:33, 51F
推
10/17 14:40, , 52F
10/17 14:40, 52F
噓
10/17 14:40, , 53F
10/17 14:40, 53F
推
10/17 14:43, , 54F
10/17 14:43, 54F
推
10/17 14:50, , 55F
10/17 14:50, 55F
推
10/17 15:11, , 56F
10/17 15:11, 56F
→
10/17 15:11, , 57F
10/17 15:11, 57F
推
10/17 15:20, , 58F
10/17 15:20, 58F
推
10/17 15:39, , 59F
10/17 15:39, 59F
推
10/17 15:50, , 60F
10/17 15:50, 60F
推
10/17 16:26, , 61F
10/17 16:26, 61F
→
10/17 16:27, , 62F
10/17 16:27, 62F
推
10/17 16:36, , 63F
10/17 16:36, 63F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):