[新聞] 搶優良幹部！　黃國昌評鑑輸洪慈庸消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/10/16 23:38), 編輯推噓5(14推 9噓 14→)
留言37則, 32人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://news.tvbs.com.tw/politics/679805 搶優良幹部！　黃國昌評鑑輸洪慈庸 公督盟再度公布立委評鑑，民進黨立委林靜儀成為唯一一位被列為待觀察的民進黨立委， 林靜儀喊冤，他說實在太忙沒空交出問政資料，就成了表現差的立委。還有時代力量向來 是黃國昌領導議題，但卻是洪慈庸拿下最佳幹部，也被質疑評鑑有點怪怪。 假日沒休息，立委黃國昌帶領黨團開記者會，不過評鑑優良立委優良幹部完全沒他的份， 反而是被同黨洪慈庸搶下來。 時代力量立委徐永明：「我相信我們幾個委員在各委員會的表現都相當好，放在黨職這邊 來談的時候，我相信我跟慈庸會被選到，是因為我們還有一些個人的提案連署。」 立委緩頰這不是黨內競爭，只是黃國昌幾乎是黨內議題發言人，怎麼只有洪慈庸上榜？ 時代力量立委徐永明：「評鑑制度這個也相當的對小黨不利。」 把問題指向評鑑制度，而公督盟指出，洪慈庸在委員會質詢提案數量更多所以勝出，而林 靜儀身為第九屆唯一一個被評為待觀察名單的民進黨立委，也很有意見。 民進黨立委林靜儀：「是不是有時候我的想法，可能跟評鑑裡面他所認為要符合的標準有 點不太一樣。」 林靜儀強調自己記者會、公聽會沒少開，自己變待觀察很意外。 公督盟執行長張宏林：「比較可惜是林委員本身我們提到在質詢的部份，與在法案提案數 的部份，相較其他同委員會來講，我認為我們所看到的資訊是比較不夠的。」 公督盟說不是林靜儀不好，而是同委員會的立委太認真，他們的評鑑方式佔最大的是基本 評鑑、出席率、發言率、質詢率、提案數，加分評鑑公聽會、協調會，這次前院長王金平 也被公督盟再度拿出來，不過不是表現差第一名，而是因為有特殊表現，像是擔任反毒大 使，所以把它跟幹部一起評，立委表現公督盟評分，卻不是所有人都能接受。 .................. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.162.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476632297.A.BDE.html
推
10/16 23:38, , 1F
胸部大的贏
10/16 23:38, 1F
→
10/16 23:38, , 2F
幹 樓下說 口罩加幾分?
10/16 23:38, 2F
→
10/16 23:39, , 3F
30UP
10/16 23:39, 3F
推
10/16 23:39, , 4F
笑了 公督盟自己修正一下評鑑方式吧 都失真了
10/16 23:39, 4F
推
10/16 23:39, , 5F
洪慈庸胸型超讚
10/16 23:39, 5F
→
10/16 23:39, , 6F
一樓這樣說 那台中顏立委應該也贏很多
10/16 23:39, 6F
噓
10/16 23:39, , 7F
根本亂評鑑
10/16 23:39, 7F
→
10/16 23:39, , 8F
公督盟是在搞什麼？反毒大使也列入評鑑項目？
10/16 23:39, 8F
推
10/16 23:40, , 9F
推~!!! 屎袋戰繩 連素人都輸~!!!
10/16 23:40, 9F
→
10/16 23:40, , 10F
資料沒給公督盟，分數就會變低？這是三小
10/16 23:40, 10F
→
10/16 23:40, , 11F
去點名就100分啦
10/16 23:40, 11F
推
10/16 23:41, , 12F
這什麼...
10/16 23:41, 12F
噓
10/16 23:41, , 13F
噓公督盟，我不願意在支持這種沒用的評鑑
10/16 23:41, 13F
推
10/16 23:42, , 14F
荒木りこ漂亮一點
10/16 23:42, 14F
推
10/16 23:43, , 15F
合理吧 如果大家都不給 請問我怎麼評分?
10/16 23:43, 15F
推
10/16 23:44, , 16F
學歷果然不重要
10/16 23:44, 16F
推
10/16 23:45, , 17F
科科,當初評價KMT立委一片贊同,現在打到自己就說不公
10/16 23:45, 17F
推
10/16 23:45, , 18F
哪次被點名待觀察的沒哀哀叫
10/16 23:45, 18F
噓
10/16 23:45, , 19F
證明評鑑制度不能反映真實情況
10/16 23:45, 19F
→
10/16 23:46, , 20F
很不專業的評鑑 竟然還要被評者提供資料
10/16 23:46, 20F
噓
10/16 23:49, , 21F
10/16 23:49, 21F
→
10/16 23:49, , 22F
要不要解釋一下國台辦的事 是造謠嗎???
10/16 23:49, 22F
噓
10/16 23:55, , 23F
靠弟族 呵呵
10/16 23:55, 23F
推
10/16 23:57, , 24F
蠻搞笑的評鑑 黃和洪比沒有輸吧XDD
10/16 23:57, 24F
推
10/16 23:59, , 25F
五樓哪來的根據
10/16 23:59, 25F
→
10/17 00:01, , 26F
10/17 00:01, 26F
→
10/17 00:02, , 27F
這種評鑑就跟大學評鑑一樣好玩
10/17 00:02, 27F
推
10/17 00:05, , 28F
黃和洪 不同等級怎麼比...光閱讀理解速度 就差十倍了
10/17 00:05, 28F
→
10/17 00:07, , 29F
標準有變嗎？怎麼以前罵KMT很爽，現在標準失真？
10/17 00:07, 29F
噓
10/17 00:08, , 30F
提案數是求多不求精的麼？還是想替本應列入觀察的陳瑩
10/17 00:08, 30F
→
10/17 00:09, , 31F
轉移焦點
10/17 00:09, 31F
噓
10/17 00:18, , 32F
倫家女森耶
10/17 00:18, 32F
噓
10/17 00:46, , 33F
弟弟死掉過爽爽
10/17 00:46, 33F
噓
10/17 01:14, , 34F
王金平不開會，不提案，只參與喬事的特殊貢獻？
10/17 01:14, 34F
推
10/17 01:17, , 35F
我知道公督盟人力一直有限，所以必須請立委自已提供資料。
10/17 01:17, 35F
→
10/17 01:17, , 36F
但王金平的特例太離譜了！
10/17 01:17, 36F
→
10/17 10:53, , 37F
公督盟……
10/17 10:53, 37F
‣ 更多 jennykam 的文章
文章代碼(AID): #1O0vxflU (Gossiping)
‣ 更多 jennykam 的文章
文章代碼(AID): #1O0vxflU (Gossiping)