Re: [新聞] 扯!台大2女套房退租 竟留「垃圾滿屋」消失
如果看過相關法規會發現房東在一般制式契約下其實是弱勢的一方
光是房客欠租時房東要等到"押金扣完後兩個月"房客還不繳房東才
能說不租了趕人走就很誇張了。而且所謂趕人不是說房東可以直接
進去說要收回房子,而是說這時候房東才有權力去法院打民事官司
要求搬遷。
打官司又是幾個月的事,通常會跟你這樣搞的人大概也早就準備好
名下沒財產,就算官司打贏也拿不到錢,最多就是收回房子,至於
這幾個月期間如果房客又惡意破壞你也沒轍,只能自認倒楣,就算
求償可能也如同上面說得拿到錢的機率不高
前篇推文有提到不定期契約,這也是很扯的一個東西。老一輩租房
常常沒在固定換契約,通常第一個合約到期就一直續租,這樣就變
成不定期契約。如果有看相關法條,不定期契約下房東連漲房租的
權利都沒有,房客可以直接拒絕說照舊合約來,你要跟他簽新契約
他也可以拒絕。
變不定期契約房東要收回房子除非是"自用"或"重建",但這又是麻
煩的地方了。真的要重建當然簡單,但"自用"法院會要你名下沒其
他房子或是有辦法證明你真的是要自住或自己收回做生意才行。想
想自己的房子你想收回來你還得"自行提出證明"要使用它,不知道
哪個腦殘訂出來的法規
惡房東當然有啦,但如果契約沒簽一些奇奇怪怪的不合理約定,通
常照法律走房客權力是很大的,真要玩法也是房客比較有操作空間
。理論上惡房客的比例應該遠高於惡房東。
※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言:
: 這是我不玩套房的主因.
: 套房是勞力財.不適被動收入.
: 我兩房三房大多都是家庭,家庭租簡單太多並且超穩定.
: 是它們比較害怕搬家,不是我怕他們不租.
: 基本上線在台灣租屋市場就是這樣子.
: 壞人當道.
: 房客和房東,誰壞誰有糖吃.
: 房東壞,東凹西凹,像張淑菁那樣定一堆規矩動不動扣你的錢.
: 房客壞就像這些破壞房子不付租金不搬走OOXX.
: 誰敢違法誰敢亂搞,誰就有糖吃.
: 台灣就是依直走在這種路線上面.
: so...我一直很支持租屋專法快點訂出來.
: 一方面保障房客一方面保障房東.
: 你專法定的好,對房東有一定的保障性.
: 我一定也很樂意去玩套房.
: 同時讓房客可以報稅掛戶籍,電費有獨立電表照表和電費帳單算錢OOXX.
: 甚至法規定的好,我不怕被破壞,床墊灑滿狗尿,沙發下面有狗大便的話.
: 全面開放可以養寵物也都ok.
: 照規矩來大家都開心,何樂不為.
: 可是問題就是台灣法律沒訂清楚.
: 造成所有人都亂七八糟,一大堆糾紛.
: 這種情況下.
: 要嘛我就跟張淑菁一樣來稿惡劣的.
: (惡劣招數多少也都會不少,我們這些有出社會的,不是白混的..XD)
: 你違約,我雖然不可以跟你追討超過兩個月以上的押金.
: 但是...難道我沒有辦法用其他手段跟你凹錢嗎..XD
: 你以為那些高利貸是怎樣搞的,法定20%利率以上是高利貸,他們一樣可以收6厘.
: 他們一樣是在契約上面用別的名目而已啊,閃避法律手段.
: 更不用說很多時候一般人根本不懂法律,所以用虎的用嚇的,小綿羊就乖乖被大野狼吃掉.
: 要嘛就像我現在一樣,只租兩房三房,並且慎挑房客.
: (法律說不可以挑,你以為我們會沒手段嗎...XD)
: so...你法律不訂清楚,遊戲規矩不搞清楚.
: 那就是大家各憑手段來稿嚕....誰叫你給我們這麼大的空間.
: 我們生命自己會找到出路....你法律願意讓我們自己找出路,那..早說麻,我ok的.
: 只可惜台灣租屋專法一直沒下文.
: 至於上次甚麼張淑菁條款的廢話政策....=.=
: 1.不得超收兩個月違約金.
: 靠杯,廢話,法律本來就這樣規定了....
: 2.水電費.
: 靠杯,這不是一開始租屋就會告訴你一度要收兩塊還是五塊...多此一舉.
: 3.損壞認定.
: 靠杯,這一樣法律本來就有規定了.
: 4.無預警解約賠一個月.
: 靠杯,一樣是本來法律就規定了.
: 5.不得拒絕遷戶籍和報稅.
: 靠杯,這本來法律就是規定這樣子.
: 這五條根本是廢話,本來就是這樣子,一點改變和影響都沒有.
: 你最多說制式化契約上面有明文寫清楚,之後有糾紛鬧上法院,他的處理效率會比較快.
: 但其實,原始法律本來就有規定這些,一整個脫褲子放屁...
: 還一堆人在那邊叫好...我都不知道該說甚麼,這等於甚麼事情都沒做耶.
: 他只是把法律上規定的好好的東西,挪到定型化契約在寫一次上去而已.
: 你改變了任何法律條文規定嗎?沒有阿,甚麼都沒改阿...你只是脫褲子放屁而已啊.
: 我是不知道為啥這件事情要弄得好像政府做了甚麼改變一樣...XD
: 你最多說幫法官它們省點業務,因為契約上面有寫.
: 因此可能在調解委員會或簡易法庭就可以搞定.
: 不需要每件事情都要透過法官開庭...
: so...結論回看,從頭到尾只是幫法官減少業務量的作用...
: 喔,原來真正怕張淑菁的人是法官拉,累到了是吧法官大人...辛苦了.
: 但是實質上對租屋法治化和糾紛來講,一點幫助都沒有.
: 我也不知道一堆人在高潮甚麼鬼...XD
: 你今天在看,你去租屋有任何改變嗎??
: 沒有阿....
: 阿為啥.
: 因為這個政策就是只是把法律條文抄在契約上面在寫一次,這你說會改變甚麼??
: so..我還是敬請花敬群大大,你快點通過租屋專法拉,幹.
: 全台灣的房東房客都在等你..
: 你自己上台前就說要搞定這個的,拜託都一百五十天了.
: 你不要忙著搞一些五四三的東西,例如甚麼老屋要健檢才可以買賣.
: 結果還被木栓打臉...
: 幹嘛沒事講一句話弄得滿城風雨,一堆人恐慌,最後自己伸臉給木栓打勒.
: 你先搞定你選前說要搞定的事情比較重要啦.
: 正事不做,整天胡思亂想.....這樣當內閣治國對嗎?
: 一堆人對你是期待,後來變成不耐煩了....
: 你不要等到更後面大家開始賭爛你都不做,等到你要推的時候,你再看你阻力會有多龐大.
: 其實最好的時機點還是,蔡英文上任100天內.
: 你在選舉前應該就該準備,選舉後立刻組成小組和財政部內政部討論施行配套和細節.
: 100天內把雛形弄好丟到立法院.
: 這樣我一定對你拍拍手,幹你娘效能超好,這家活以後不簡單,台灣政府有救了...
: 結果弄了一百五十天,丟一個甚麼張淑菁條款的脫褲子放屁垃圾.
: 這...不要怪我們強烈懷疑你是不是薪水小偷...!!
: 抄法律貼到契約上面,我也很會阿,讓我這個國小畢業的去當內政部次長就好了.
: 對喔,我薪水也不要領了,讓我掛個名出出風頭就可以了,錢我自己會賺.
: 租屋專法定的好,租客有保障,房東有保障.
: 就自然可以逼出更多空屋,也會讓整個租屋糾紛大幅減少.
: 並且租屋專法這世界各地到處都有.
: 我相信隨便一個相關學者,都可以輕易拿到德國日本英國美國各州等的租屋相關法令.
: 並且可以很清楚的了解他們的施行方式和細節處理.
: 這些國家的租屋法令也大多都施行非常久了,都很成熟.
: 因此,這根本指要抄襲就好的政策,最多和財政部討論一下稅收影響的狀況.
: 為啥會訂這麼久搞這麼累??
: 然後依然滿地租屋糾紛....
: 這實在是搞不太懂是怎樣的狀況.
: 不然你多找幾個包租公聊聊也可以知道怎樣和台灣目前環境接軌.
: 實在搞不懂到底再拖甚麼??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.4.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476621950.A.340.html
噓
10/16 20:46, , 1F
10/16 20:46, 1F
推
10/16 20:48, , 2F
10/16 20:48, 2F
噓
10/16 20:48, , 3F
10/16 20:48, 3F
噓
10/16 20:49, , 4F
10/16 20:49, 4F
→
10/16 20:49, , 5F
10/16 20:49, 5F
其實台北住宅租金回倍率租金大概只能分擔利息,房貸別想了
我們是家裡幾十年前建的公寓,跟投資客扯不上關係,你要幹譙去譙高雄王XD
推
10/16 20:50, , 6F
10/16 20:50, 6F
→
10/16 20:52, , 7F
10/16 20:52, 7F
※ 編輯: ilw4e (223.137.4.191), 10/16/2016 20:54:51
→
10/16 20:53, , 8F
10/16 20:53, 8F
推
10/16 20:54, , 9F
10/16 20:54, 9F
→
10/16 20:54, , 10F
10/16 20:54, 10F
→
10/16 20:56, , 11F
10/16 20:56, 11F
→
10/16 20:57, , 12F
10/16 20:57, 12F
→
10/16 20:57, , 13F
10/16 20:57, 13F
→
10/16 21:02, , 14F
10/16 21:02, 14F
推
10/16 21:31, , 15F
10/16 21:31, 15F
→
10/16 21:32, , 16F
10/16 21:32, 16F
→
10/16 21:35, , 17F
10/16 21:35, 17F
→
10/16 21:35, , 18F
10/16 21:35, 18F
→
10/16 21:44, , 19F
10/16 21:44, 19F
→
10/16 21:44, , 20F
10/16 21:44, 20F
→
10/16 21:44, , 21F
10/16 21:44, 21F
→
10/16 21:44, , 22F
10/16 21:44, 22F
→
10/16 21:44, , 23F
10/16 21:44, 23F
→
10/16 21:45, , 24F
10/16 21:45, 24F
→
10/16 21:47, , 25F
10/16 21:47, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):