Re: [新聞] 高舉「罷工正義」大旗　網爆華航空服員「真實嘴臉」長這樣消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/15 17:48), 7年前編輯推噓41(54推 13噓 78→)
留言145則, 62人參與, 最新討論串26/37 (看更多)
※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言： 您好啊 小妹就是被您說錯誤一堆 結果竟然又被記者引用的...原作者 不過拜讀完您的文章後...您說了錯誤一堆,,,也只是炒大鍋飯... 並沒有一一指正哪邊錯誤 在小妹的眼裡看來 這篇文章只是比較長一串 論述能力其實也不怎樣 更不用提舉實例和引用...... 不過 和其他的支持者只敢下面偷噓 又只會亂扣帽子相比 這篇的水準確實高不少 不過這是和連文都發不出來的支持者們相比啦 所以 這篇文章是真是支持者們最後取暖的聖地 也不EY : 所以結論是罷個工也必須要要有神聖的理想在背後支持，你不能為只自己的薪水 : 或私利，一定得要為國家社會蒼生著想，要考慮公司的難處，還要顧及鄉民的玻 : 璃心，仔細考量各方感受後才准在鬼島罷工 其實不需要有崇高的理想 當然可以為了自己的薪資和私利罷工 只是 當時說了 "為了勞工權益站出來" "......現在所做的這一些真的不只是為了我們空服員自己而已， 它還可以為了就是台灣其他的勞工朋友、甚至是我們的下一代。" 這麼有崇高理想的話 到底是誰講的? 桃園市空服員職業工會的發言人 黃慧甄小姐唷 可不是反對方的鄉民替她腦補的... 原文就在下方 送你不用謝小妹了... 《空姐淚崩！　黃慧甄：現在所做的不只是為自己…》 http://www.ettoday.net/news/20160624/722516.htm 所以 回到小妹的原文 小妹當然認為可以為了自己的薪水私利罷工 只是 和有一個崇高的理想比起來 甚至可以牽拖用 比起來 加上一個崇高的理想 這樣是不是比較能博取大眾的認同? 甚至更後面秘書長的"只要休息不要錢" 哪個不是找崇高理想來寄託的口號? 如果他們的訴求就是 "抱歉 錢太少 我要錢我要錢我要錢" 當然也可以啊 只是 那麼直白的話 你認為博取社會大眾同情成功的機率有多少? 再怎麼單純的為了薪資與私利 也必須有良好的包裝 才會大大的提升訴求的成功率 您說對吧? 如果小妹說錯了 請您打臉~(靠近) : 這就是鬼島噁心的地方，也許是儒家教育的影響(原本想說是華人通病，但中國 : 就較看不到這種奴隸性格)，好像檯面上所有人物的行為都要用最高道德觀來檢 : 視。所以月薪較高的空姐不能罷工，因為你沒有考慮到22K的奴工都沒罷工了你 : 憑甚麼罷工！就這種很扭曲的思考方式才會造成這麼扭曲的就業環境，也產生 : 出那種自己被欠了加班費想到的不是去跟公司爭取，反而是眼紅那些敢爭取加班 : 費的同事然後幫公司鬥自己同事的神奇生物 你根本就跳針了 並不是薪資較高的空姐不能罷工 而是她們罷工時高喊 只要休息不要錢 不要和小妹說 這句口號是反方替她們腦補的 這句話 可是親愛的秘書長 林佳瑋小姐 教她們的 結果 是不是真的只要休息不要錢? 再貼給你一次 《華航工會7訴求 外站津貼卡最久原因是...》 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1741248 如果上面的論述和舉例 小妹就真的只是認為薪水較高的空姐不可以罷工 而沒有告訴你 反對者不支持 或是 原先支持變成不支持 等其他的原因 那麼 再麻煩您打小妹的臉一次~(再次靠近) : 這篇錯誤一堆也可以當新聞，當初就是好不容易照程序來的合法罷工也可以被講 : 成非法，然後還想戰甚麼"是不是靠自己努力"這種荒謬到極點的東西。負面新聞 : 也是超好笑，連維修或飛機受損這種完全是華航公司內控的東西，完全跟罷工不 : 相干的也可以拿出來講，反正就是找一堆邏輯不通的論點來打迷糊仗就對了。還 : 有請問公司營運虧損不是管理層經營不善是為什麼？是因為公司請到一堆懶員工 : ？你他媽就算請到一堆爛員工也一樣是你管理的問題，你以為股東會股東能接受 : 執行長說"虧損是因為員工太懶"這種腦殘理由？真要仔細看整篇都是笑話就對了 小妹說了 哪邊錯你就直說並舉指正嘛 有嗎? 都第三段了 還是只會空泛的清談 炒大鍋飯 我還以為回到了魏晉南北朝... 承小妹第一段所言 適度的包裝 可以讓自身的罷工訴求 而我也說了 我是因為部分的基層有錯 通通還是推給高層 我只好貼幾篇本來就是基層自己該負責的新聞 加以引用 結果還是被你們支持者 不看全文脈絡 加以斷章取義亂砲轟 當然了 上一句小妹罵的 也包含您 公司高層經營策略不善 請到爛員工 這當然是管理階層的錯 小妹沒有異議啊 只是 高層的錯 就可以合理化 基層本身職務該負責的部分嗎? 再者 我說罷工成功不完全是靠她們自己努力 這句話也沒說錯啊 小妹被引用的那篇文章 一開頭不就分四點告訴大家了? 你怎麼不一一擊破? 你說我理由腦殘 整篇空話 小妹倒覺得您只會清談 卻又不會舉例 或是直接說出到底錯在哪裡 你的文章才是真正的廢文 不是 是...廢文中的廢文... 只是和只敢在下面偷噓的支持者們相比 你至少還敢發文罷了 您抨擊我的文章 不只只會魏晉南北朝時期的大絕：清談 更是連支持的實力都舉不出來 結果 您的文章 竟然被支持者們推 還說論述清楚明白 這只是更加證明了 支持者們並沒有有力的論點與論述能力 還真的只是抹黑或清談 第三段的回應 如果小妹又說錯了 懇請您 不要只是打臉了 請打到變豬頭吧~(第三次靠近) 只是...你真的有辦法打臉嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.168.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476524904.A.2DA.html
→
10/15 17:51, , 1F
太強了 強而有力的論點 快請記者來抄
10/15 17:51, 1F
→
10/15 17:52, , 2F
讓那些利用輿論的空姐得到應有的教訓
10/15 17:52, 2F
推
10/15 17:53, , 3F
推 論證清楚 (就算不提貪婪)證明罷工空姐的虛偽狡詐
10/15 17:53, 3F
→
10/15 17:54, , 4F
憑虛偽狡詐來看 罷工空姐的網上跟屁蟲們還好意思說
10/15 17:54, 4F
→
10/15 17:54, , 5F
鄉民不挺罷工不行?
10/15 17:54, 5F
推
10/15 17:55, , 6F
推 第一次支持的路過 聽到要休息支持 看到最後條件臉綠
10/15 17:55, 6F
推
10/15 17:55, , 7F
一樓要反串也拿出專業 光是看工會前後不一就噁心
10/15 17:55, 7F
→
10/15 17:56, , 8F
那些空姐最好開記者會道歉給八卦鄉民一個交代
10/15 17:56, 8F
→
10/15 17:56, , 9F
相比之下 台鐵罷工 後面也沒追加一堆東西
10/15 17:56, 9F
推
10/15 17:58, , 10F
阿記者就真的報導過他的文了阿
10/15 17:58, 10F
→
10/15 17:59, , 11F
我知道阿 所以再報導一次阿
10/15 17:59, 11F
→
10/15 18:00, , 12F
讓大家知道真相阿
10/15 18:00, 12F
推
10/15 18:00, , 13F
小妹你出現了 不過你到底是多恨華航空服和騎士啦XDDDD
10/15 18:00, 13F
推
10/15 18:01, , 14F
這篇邏輯論述真的屌打空姐的工具人
10/15 18:01, 14F
去看看我回的這篇原文吧 論述薄弱的文章竟然被... 推文內容空泛的支持者們推爆........ 難怪鄉民被笑很好帶風向~(認真)
→
10/15 18:03, , 15F
對了 怎麼這次不見那位黃小姐出來說話
10/15 18:03, 15F
推
10/15 18:06, , 16F
那些人說不過就只會打個奴
10/15 18:06, 16F
推
10/15 18:06, , 17F
基本上那個要休息不要錢要打臉很難拉 我從罷工完就求打臉
10/15 18:06, 17F
→
10/15 18:07, , 18F
到現在 會被跳針說為什麼不能要錢啦
10/15 18:07, 18F
沒有人說不能要啊...罷工本質上就是為了自身的利益... 只是成功後竟然可以排除所有的因素...一切都是靠自己努力... 頗呵
推
10/15 18:08, , 19F
痾。妳沒讓別人知道妳ptt的帳號吧。咦。有人要查妳的水錶了
10/15 18:08, 19F
→
10/15 18:08, , 20F
這次抗議算是上回談判的延續，罷工正義大旗當然不適用
10/15 18:08, 20F
→
10/15 18:08, , 21F
要錢就要錢在那說不要錢 貼個薪水單想打臉結果貼2012的
10/15 18:08, 21F
→
10/15 18:08, , 22F
不要開門
10/15 18:08, 22F
沒關係的 小妹早就聽說 自己...或是這個帳號 早就成了某職業工會的眼中釘 甚至猶如芒刺在背...(苦笑)
→
10/15 18:09, , 23F
然而記者下標題也有混淆兩次衝突的嫌疑
10/15 18:09, 23F
推
10/15 18:09, , 24F
那篇我第一個推的唷～～因為我追整晚就在等一個可以打臉你
10/15 18:09, 24F
→
10/15 18:09, , 25F
的人。明明你都條列式說明論述，正方可以個個擊破，但這麼好
10/15 18:09, 25F
→
10/15 18:09, , 26F
撿的便宜就是沒看到正方做。
10/15 18:09, 26F
推
10/15 18:10, , 27F
那妳還po.......
10/15 18:10, 27F
看到論述能力那麼差的文章...竟然會被推爆? 超級惱火!!!
→
10/15 18:12, , 28F
還沒被識破帳號本人就用備用帳號...............
10/15 18:12, 28F
學拎杯空少謝先生嗎? 不了 感謝 這也不在討論串的範圍 ※ 編輯: sylvia0915 (36.226.168.250), 10/15/2016 18:13:00
推
10/15 18:14, , 29F
好吧。小心保密.........看看上次華航那幾隻幫小英出訪開除
10/15 18:14, 29F
推
10/15 18:20, , 30F
s大文真的很強 可惜都無法推爆 幫推
10/15 18:20, 30F
推
10/15 18:22, , 31F
那些支持的人 老是嗆戰空姐 空姐也是爽爽過
10/15 18:22, 31F
→
10/15 18:22, , 32F
但是反過來說 沒有他們支持 空姐也是爽爽過不是嗎?
10/15 18:22, 32F
推
10/15 18:27, , 33F
好文該推
10/15 18:27, 33F
→
10/15 18:31, , 34F
所以你是覺得可以罷工 但訴求不要喊那麼漂亮嗎？
10/15 18:31, 34F
還有 71 則推文
→
10/15 21:03, , 106F
自以為的莖酸屍?說好的空服人人月薪爽破10萬呢???
10/15 21:03, 106F
噓
10/15 21:04, , 107F
誒誒，是有沒有要回應一下華航到底有沒有賺錢呀？
10/15 21:04, 107F
→
10/15 21:05, , 108F
有賺錢分一下有問題嗎？沒賺錢那盈餘去哪了是不是該
10/15 21:05, 108F
→
10/15 21:05, , 109F
說明一下呀？
10/15 21:05, 109F
推
10/15 21:08, , 110F
華航還有閒錢去搞虎航咧，買飛機不用錢阿。當時孫董事長
10/15 21:08, 110F
→
10/15 21:08, , 111F
表示:未來三年非常樂觀...阿不是很棒棒？
10/15 21:08, 111F
推
10/15 21:20, , 112F
推！
10/15 21:20, 112F
推
10/15 21:36, , 113F
要錢要太難看
10/15 21:36, 113F
推
10/15 21:40, , 114F
你要空服員跟你論述思考，會不會太為難人家？這工作不是
10/15 21:40, 114F
→
10/15 21:40, , 115F
用腦的，是靠臉，來比化妝技巧你一定輸的！
10/15 21:40, 115F
推
10/15 21:59, , 116F
所以還是為了錢囉 那當初喊的口號是為啥？ㄘ
10/15 21:59, 116F
推
10/16 00:28, , 117F
推
10/16 00:28, 117F
→
10/16 00:32, , 118F
獲利創新高那位董事長已經被換掉，怎創新高的空服比大家
10/16 00:32, 118F
→
10/16 00:32, , 119F
都清楚，拿舊新聞想證明啥？不如貼虧損被裁員多少人還比
10/16 00:32, 119F
→
10/16 00:32, , 120F
較有人同情
10/16 00:32, 120F
推
10/16 00:53, , 121F
推 寫得很好 空服嘴臉險惡
10/16 00:53, 121F
推
10/16 00:59, , 122F
人家是高級端盤子的，幹麻出手這麼重
10/16 00:59, 122F
推
10/16 01:18, , 123F
公司虧待你 內部協商又不成功 幹嘛硬待 奴
10/16 01:18, 123F
推
10/16 01:27, , 124F
推你
10/16 01:27, 124F
推
10/16 01:37, , 125F
你要空服員跟你論述思考，會不會太為難人家？-->哈哈，如
10/16 01:37, 125F
→
10/16 01:38, , 126F
果你覺得原po這種叫思考...那你對思考這兩個字的了解應該
10/16 01:38, 126F
→
10/16 01:38, , 127F
是87分^^ 老愛講人家端盤子，講人家上班不用腦的，你們多
10/16 01:38, 127F
→
10/16 01:38, , 128F
行先講一下咩？雖然學歷不代表比較有腦，思考能力比較強。
10/16 01:38, 128F
→
10/16 01:38, , 129F
但我知道有不少空服都台政清交成拉，你酸之前要不要確認一
10/16 01:38, 129F
→
10/16 01:38, , 130F
下你學歷跟能力比所有空服員強拉。
10/16 01:38, 130F
推
10/16 01:44, , 131F
邏輯失能會來跳腳
10/16 01:44, 131F
推
10/16 11:24, , 132F
推 覺青騎士團真的沒論述力
10/16 11:24, 132F
→
10/16 11:25, , 133F
開頭就灌ㄧ個這篇錯誤 自己卻說不出啥有內容
10/16 11:25, 133F
推
10/16 11:34, , 134F
推！
10/16 11:34, 134F
→
10/16 12:29, , 135F
自幹五？人家罷工關你啥事?
10/16 12:29, 135F
推
10/16 12:58, , 136F
空服員厲害就去別家公司啊，國外航空啊，真的很吵的一群
10/16 12:58, 136F
噓
10/16 13:34, , 137F
oh
10/16 13:34, 137F
噓
10/16 15:05, , 138F
下面都彈出來了 還小妹咧
10/16 15:05, 138F
噓
10/16 19:30, , 139F
廢文
10/16 19:30, 139F
噓
10/17 00:10, , 140F
這篇真的蠻廢的
10/17 00:10, 140F
推
10/17 02:27, , 141F
梅花空姐還蠻驕傲的
10/17 02:27, 141F
推
10/17 12:10, , 142F
補血
10/17 12:10, 142F
噓
10/21 04:00, , 143F
身為華航員工罷工怎樣都會和自身利益有關 所以都是為私利!?
10/21 04:00, 143F
→
10/21 04:01, , 144F
照這種說法只能幫別人罷工 自己永遠都不要罷工就好了啊
10/21 04:01, 144F
→
10/21 04:02, , 145F
對了 我想你也不知道 臺灣根本允許為了別人罷工啦 XD
10/21 04:02, 145F
‣ 更多 sylvia0915 的文章
文章代碼(AID): #1O0VjeBQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 sylvia0915 的文章
文章代碼(AID): #1O0VjeBQ (Gossiping)