[新聞] 一張Nike訂單,撼動台灣製鞋霸業!敵人竟是胸罩工廠、電子代工廠消失
商業週刊
一張Nike訂單,撼動台灣製鞋霸業!敵人竟是胸罩工廠、電子代工廠
今年,一張Nike下在墨西哥的訂單,撼動運動鞋供應鏈,當機器人取代人工,它對台灣鞋
業帝國開了第一槍。
去年Nike宣布跟美國電子代工大廠偉創力策略聯盟,要革新製鞋的供應鏈。無獨有偶,兩
個月後,adidas宣布要取代人工,用機器人在德國製鞋,預計設立兩座快速工廠,聘請
160位工程師。
百年首見!台鞋廠「奉命」教科技廠做鞋
直到今年上半年,耳語,才在台灣鞋業聚集的彰化稻田裡大量傳開。原來,已經有不少中
部鞋代工廠與鞋材廠接到Nike通知,要把機台與原料送進墨西哥,一群群台灣代工廠高層
「奉命」到墨西哥,把經驗傳承給偉創力,教他們如何用機器人生產出跑鞋。
鞋業,是製造業中勞力使用最密集的產業,一雙球鞋要產出,要4百人碰過,複雜度比手
機高,一支小米手機生產只需要經過一百個人力。按理來說,這應是最難被機器人取代的
產業,但竟在此時最先被革命。
更讓人意外的是,從Nike到阿迪達斯,這群大廠發展自動化,所挑選的新合作夥伴名單,
竟未見台商蹤影。新競爭者從不同角落冒出:如曾經是幫戴爾、摩托羅拉生產手機的電子
代工大廠偉創力;原本只是幫維多莉亞的秘密生產胸罩的維珍妮國際;幫蘋果做面板清洗
設備的德國設備商亞智科技。
UA創辦人:製鞋業太懶了!
「傳統鞋業,很危險」,Under Armour(UA)創辦人普朗克接受本刊專訪時,不客氣的說
:「我們產業實在是太懶了,永遠在追逐低價的人力,是時候該『破壞』這樣的供應鏈流
程。」
他說,大廠已決意擺脫,因為低價人力而只能在亞洲生產的限制,將一次破壞百年的遊戲
規則。
根據統計,製造業一年貢獻台灣約3成的GDP,受雇人口約占台灣24%,當製造業的競爭力
不再,台灣損失的不僅是工作機會,股市市值、稅收、因外銷收入帶動的國內消費,都將
被連動。
台商擁有資訊科技能耐,又有製鞋的豐富經驗,根據台灣製鞋工業同業公會總幹事賴奇見
透露,2010年Nike還開出年薪1千萬,希望在竹科挖角能兼顧科技與傳統產業的高手;但
為什麼,在這第一回合的鞋業自動化戰爭中,卻看不到台商的蹤影?
我們走回彰化,從這個產業的起源地找問題,與製鞋經驗超過20年,四位鞋業的董事長與
總經理對話。有意思的是,大家反應兩極。經驗越老到的,越自信滿滿:鞋子的材料軟硬
不一、尺寸不同,這讓鞋業將難以自動化,台商優勢仍在。但跟這些高科技公司實際接觸
過的鞋業廠商卻直指,Nike是有可能成功的。
40年來,台灣鞋業自認江山十拿九穩,但從沒料到,一群陌生,但很「飢渴」的科技廠商
,竟是此刻最大敵人。
商業中的蝴蝶效應,現在回頭看來,總會讓人詫異其巧合。2012年,Nike推出針織鞋的同
時,全球以手機為主的科技業,卻陷入低毛利。這讓科技業者以史上未有的高意願,湧入
製鞋產業。
最不可能被自動化威脅的百年鞋業,產生驟變,也讓40年來根深柢固的亞洲製造神話破滅
。台灣在這場戰爭中仍有籌碼,如,豐富的生產經驗,這是幫助「機器人」變聰明的關鍵
。
就如運動品牌UA創辦人所述:現在是傳統鞋業很危險的時刻,我們除了要夠聰明,現在還
得學會夠大膽、夠天真,才得以跟這群人交手。這個道理,不僅適用於鞋業,還適用於所
有台商。
https://goo.gl/bX5I5X
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.150.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476267025.A.D72.html
噓
10/12 18:11, , 1F
10/12 18:11, 1F
推
10/12 18:12, , 2F
10/12 18:12, 2F
噓
10/12 18:13, , 3F
10/12 18:13, 3F
噓
10/12 18:13, , 4F
10/12 18:13, 4F
噓
10/12 18:13, , 5F
10/12 18:13, 5F
→
10/12 18:14, , 6F
10/12 18:14, 6F
→
10/12 18:14, , 7F
10/12 18:14, 7F
噓
10/12 18:14, , 8F
10/12 18:14, 8F
推
10/12 18:14, , 9F
10/12 18:14, 9F
→
10/12 18:14, , 10F
10/12 18:14, 10F
→
10/12 18:15, , 11F
10/12 18:15, 11F
→
10/12 18:15, , 12F
10/12 18:15, 12F
→
10/12 18:15, , 13F
10/12 18:15, 13F
→
10/12 18:15, , 14F
10/12 18:15, 14F
→
10/12 18:16, , 15F
10/12 18:16, 15F
→
10/12 18:16, , 16F
10/12 18:16, 16F
→
10/12 18:16, , 17F
10/12 18:16, 17F
→
10/12 18:17, , 18F
10/12 18:17, 18F
→
10/12 18:17, , 19F
10/12 18:17, 19F
→
10/12 18:17, , 20F
10/12 18:17, 20F
→
10/12 18:18, , 21F
10/12 18:18, 21F
→
10/12 18:19, , 22F
10/12 18:19, 22F
→
10/12 18:19, , 23F
10/12 18:19, 23F
→
10/12 18:20, , 24F
10/12 18:20, 24F
→
10/12 18:21, , 25F
10/12 18:21, 25F
→
10/12 18:21, , 26F
10/12 18:21, 26F
推
10/12 18:21, , 27F
10/12 18:21, 27F
→
10/12 18:21, , 28F
10/12 18:21, 28F
推
10/12 18:26, , 29F
10/12 18:26, 29F
→
10/12 18:27, , 30F
10/12 18:27, 30F
→
10/12 18:29, , 31F
10/12 18:29, 31F
→
10/12 18:29, , 32F
10/12 18:29, 32F
噓
10/12 18:30, , 33F
10/12 18:30, 33F
推
10/12 18:31, , 34F
10/12 18:31, 34F
→
10/12 18:34, , 35F
10/12 18:34, 35F
→
10/12 18:34, , 36F
10/12 18:34, 36F
→
10/12 18:35, , 37F
10/12 18:35, 37F
→
10/12 18:36, , 38F
10/12 18:36, 38F
→
10/12 18:36, , 39F
10/12 18:36, 39F
推
10/12 18:37, , 40F
10/12 18:37, 40F
推
10/12 18:37, , 41F
10/12 18:37, 41F
→
10/12 18:49, , 42F
10/12 18:49, 42F
噓
10/12 19:00, , 43F
10/12 19:00, 43F
推
10/12 19:09, , 44F
10/12 19:09, 44F
噓
10/12 19:12, , 45F
10/12 19:12, 45F
噓
10/12 19:32, , 46F
10/12 19:32, 46F
→
10/12 19:32, , 47F
10/12 19:32, 47F
→
10/12 19:33, , 48F
10/12 19:33, 48F
→
10/12 19:34, , 49F
10/12 19:34, 49F
噓
10/12 19:37, , 50F
10/12 19:37, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):