Re: [問卦] 吃魚翅到底會不會破壞生態阿?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/12 10:40), 編輯推噓8(11315)
留言29則, 19人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
覺得很矛盾 鯊魚是海底食物鏈頂層 如果沒有鯊魚 其他小魚就沒天底 就可以更加的繁殖 這樣漁夫補的魚不就更多了 所以說鯊魚存跟人類搶小魚 到底是好還是不好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.30.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476240048.A.8BB.html

10/12 10:41, , 1F
好像是耶..
10/12 10:41, 1F

10/12 10:41, , 2F
有道理
10/12 10:41, 2F

10/12 10:42, , 3F
你文組齁
10/12 10:42, 3F

10/12 10:42, , 4F
不好
10/12 10:42, 4F

10/12 10:43, , 5F
怎會有那麼天真的推論...
10/12 10:43, 5F

10/12 10:44, , 6F
不會 因為你只想到你自己
10/12 10:44, 6F

10/12 10:44, , 7F
反正我沒在管的 想吃就吃 魚翅湯真的好喝
10/12 10:44, 7F

10/12 10:45, , 8F
魚翅只是不人道的問題 可是鯊魚是這麼醜陋的生物 本來就該
10/12 10:45, 8F

10/12 10:45, , 9F
死 沒資格論人不人道
10/12 10:45, 9F

10/12 10:46, , 10F
真厲害 想的這麼簡單 鯊魚又不是只吃一種魚
10/12 10:46, 10F

10/12 10:46, , 11F
推薦樓上人肉湯 又醜陋又好喝
10/12 10:46, 11F

10/12 10:47, , 12F
笑死,醜陋?ptt言論D卡化了嗎
10/12 10:47, 12F

10/12 10:47, , 13F
我知道世界上有一種生物滅絕了對大家都好啦,就是人類
10/12 10:47, 13F

10/12 10:50, , 14F
小魚會去吃浮游生物,和其他更底層但是組成海洋基底的
10/12 10:50, 14F

10/12 10:50, , 15F
東西,這樣海洋資源也會慢慢乾涸啊,生物多樣性也要顧
10/12 10:50, 15F

10/12 10:50, , 16F
慮。
10/12 10:50, 16F

10/12 10:50, , 17F
假設A生物超級剋沿海魚類好了,鯊魚又是他的天敵,狂補
10/12 10:50, 17F

10/12 10:50, , 18F
鯊魚的話,造成A生物氾濫,進而導致沿海魚類蕩然無存,
10/12 10:50, 18F

10/12 10:50, , 19F
你這樣沿海不就不能捕魚,然後一片死寂?
10/12 10:50, 19F

10/12 10:51, , 20F
錯了 食物鏈的影響不是這麼簡單 生物沒有教嗎?
10/12 10:51, 20F

10/12 10:52, , 21F
想想越前水母和紅藻 你就可以不必發廢文
10/12 10:52, 21F

10/12 10:53, , 22F
不過也贊成qeye大的說法XD
10/12 10:53, 22F

10/12 11:01, , 23F
生態學或被當
10/12 11:01, 23F

10/12 11:15, , 24F
你以為海洋食物鏈很短很簡單喔 那一堆國家在發展模型
10/12 11:15, 24F

10/12 11:16, , 25F
解釋單一物種或多物種漁業對系統的影響都是蠢蛋?
10/12 11:16, 25F

10/12 12:12, , 26F
請google"top down effect", "trophic cascade"
10/12 12:12, 26F

10/12 12:59, , 27F
奇文共賞
10/12 12:59, 27F

10/12 13:00, , 28F
有道理
10/12 13:00, 28F

10/12 14:23, , 29F
文組拜託不要再秀下限了,這裡不是dcard
10/12 14:23, 29F
文章代碼(AID): #1N_QAmYx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1N_QAmYx (Gossiping)