Re: [新聞] 諾貝爾獎得主：東亞教育制度浪費時間消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/11 01:28), 7年前編輯推噓62(74推 12噓 121→)
留言207則, 69人參與, 最新討論串17/39 (看更多)
※ 引述《amix (^^)》之銘言： : 諾貝爾獎得主：東亞教育制度浪費時間 : http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2016/10/GettyImages-450314182.jpg
: 諾貝爾獎得主：東亞教育制度是浪費時間 : 2014年度諾貝爾物理學獎得主、日本物理學家中村修二認為，日本、中國以 : 及韓國等東亞國家的現代普魯士教育體制，阻礙了學生進行更為深入的探究 : ，對他們獨立思考的能力有害無益。這種教育制度是浪費時間。 真的是一堆唸書唸到腦袋壞掉的年輕人 隨便舉一個最近很夯的東西來當題目好了 1.請問大麻是否為毒品(選擇題) (A)是 (B)否 2.請問大麻是否該認列為毒品(申論題) 請就毒品的定義、大麻的效用(應)、影響、醫學性、爭議性、以及各個不同國家對於 大麻的合法化與否等等各種不同角度的觀點切入來佐證您的看法 我們的教育只會有第一題這種題目 說的很好我們的教育真的浪費時間 -- 給我一支煙 吞雲吐霧間 如果所有 失誤 煩惱 疲累 全都能夠過往如雲煙.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.40.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476120494.A.33B.html
推
10/11 01:28, , 1F
有道理推
10/11 01:28, 1F
推
10/11 01:29, , 2F
1 請問中華民國是否為國家
10/11 01:29, 2F
推
10/11 01:29, , 3F
小一第一次考試的是非題 題幹有兩部分 第一部分圈
10/11 01:29, 3F
→
10/11 01:29, , 4F
二三題進了大學還會被一群智能不足的學生靠北太難
10/11 01:29, 4F
→
10/11 01:30, , 5F
第二部分是叉 這一題我當場傻在哪 要填圈還是叉
10/11 01:30, 5F
推
10/11 01:30, , 6F
難怪我小學生活與倫理都拿不及格......
10/11 01:30, 6F
推
10/11 01:31, , 7F
只需要知道教條就好了啊 大多都是沒人在乎的螺絲釘
10/11 01:31, 7F
推
10/11 01:31, , 8F
1.請問1+1是否為2(選擇題)
10/11 01:31, 8F
→
10/11 01:31, , 9F
2.請問1+1是否該等於2(申論題)
10/11 01:31, 9F
噓
10/11 01:32, , 10F
開放教育討論這種題目,肯定鬧飢荒,根本沒完沒了原地踏步
10/11 01:32, 10F
老子聽你在放屁
推
10/11 01:32, , 11F
太小看我們台灣的教育,只有小學一年級才會問大麻是不是毒
10/11 01:32, 11F
我只是簡單舉個例子，希望你要看得出問題在哪裡
→
10/11 01:34, , 12F
品,小學三年級考試已經開始考葉子是互生對生
10/11 01:34, 12F
推
10/11 01:34, , 13F
第2 沒辦法寫不是毒品 因為有標準答案要你寫就是毒品
10/11 01:34, 13F
這個世界的很多事情 在現實上都不會有標準答案
噓
10/11 01:34, , 14F
所以要不要列為毒品?
10/11 01:34, 14F
我問題給你了你在問我？自己不會去思考嗎？
→
10/11 01:35, , 15F
教育工作者本身就常常預設立場了 是要開放個屁~
10/11 01:35, 15F
你這點倒是沒錯
推
10/11 01:35, , 16F
出申論題不錯 但如果沒人指導 很多人也寫不出來~
10/11 01:35, 16F
推
10/11 01:36, , 17F
的確別靠近alldult，放屁很臭ˊ_>ˋ
10/11 01:36, 17F
→
10/11 01:37, , 18F
另外法律上目前規定就是毒品 以現在的時間點來說
10/11 01:37, 18F
→
10/11 01:37, , 19F
像說某立委兒子娶了未成年少女 試論 這樣是對的嗎?
10/11 01:37, 19F
→
10/11 01:38, , 20F
我只想到說 如果他可以娶 那在高中談戀愛到底哪不對
10/11 01:38, 20F
推
10/11 01:38, , 21F
A 一直到處秀下限 狂跳針 填鴨灌壞了?
10/11 01:38, 21F
大叔不會跟他計較的，辯(申?)論會激起各種不同觀點還有思考能力 這才會是我們台灣教育應該要進步的地方
推
10/11 01:38, , 22F
台灣也是可以這樣出題，不過寫再好再廣，不合老師
10/11 01:38, 22F
推
10/11 01:38, , 23F
問題是 有給學生思考的科目啊 數學物理不是？
10/11 01:38, 23F
→
10/11 01:39, , 24F
的意就是0分，所以不是不思考，是被限制思考(老師:
10/11 01:39, 24F
→
10/11 01:39, , 25F
幹，我只是公務員，改個考卷這麼難為自己幹嘛)
10/11 01:39, 25F
噓
10/11 01:39, , 26F
所以你的思考,一文不值,不是嗎,不就是抬槓而已
10/11 01:39, 26F
等你把第二題答案寫出來之前我不會回應你der
→
10/11 01:39, , 27F
以為我們以前受的教育很填鴨,結果看到現在小學生填鴨程度
10/11 01:39, 27F
→
10/11 01:39, , 28F
就教育工作者一堆預設立場 為了保護自己的利益啊
10/11 01:39, 28F
推
10/11 01:39, , 29F
以前數學課 老師願意出證明題給大家寫 也願意改
10/11 01:39, 29F
→
10/11 01:39, , 30F
比我們當初唸中學還可怕
10/11 01:39, 30F
→
10/11 01:40, , 31F
但很多人反應又不考 只願意寫選擇題......
10/11 01:40, 31F
→
10/11 01:40, , 32F
試想 如果老師被你說服了 說大麻不是毒品 他還能教嗎
10/11 01:40, 32F
還有 141 則推文
還有 12 段內文
推
10/11 07:28, , 174F
出第二題家長會來關切，很不方便
10/11 07:28, 174F
推
10/11 07:40, , 175F
第2題 家長：ㄟㄟ老師這題有爭議 要送分
10/11 07:40, 175F
推
10/11 07:47, , 176F
可是2拿來考試會一堆台灣學生跟家長崩潰
10/11 07:47, 176F
推
10/11 08:08, , 177F
看了推文不難發現台灣小朋友(？)真的很棒
10/11 08:08, 177F
噓
10/11 08:28, , 178F
不是台清交成政的就不要po這種文了好咩，沒人想聽你們說話
10/11 08:28, 178F
台灣的小朋友真的很棒
推
10/11 08:59, , 179F
在台灣 裝屌就是有理 莫測高深就是有學識 不拿名片出來
10/11 08:59, 179F
→
10/11 09:00, , 180F
不會仔細想你話中的道理
10/11 09:00, 180F
噓
10/11 09:47, , 181F
10/11 09:47, 181F
好歹你也打幾個字出來，請問你腦袋裡有裝東西嗎？
推
10/11 10:36, , 182F
看推文就知道教育多失敗，知識紮根越淺叫越大聲。選擇題
10/11 10:36, 182F
→
10/11 10:36, , 183F
把知識搞成信仰天條，而不是思考辯證
10/11 10:36, 183F
→
10/11 10:38, , 184F
你以為外國學生會認真思考？
10/11 10:38, 184F
講台灣教育有問題 -> 外國學生會很認真思考 你這邏輯我也是跪了 完全文不對題
推
10/11 10:46, , 185F
第二題家長真的會出來喔XD
10/11 10:46, 185F
推
10/11 11:15, , 186F
想起求學過程只有哲學通識的教授嘗試用答辯的方式讓學生
10/11 11:15, 186F
→
10/11 11:15, , 187F
思考打開qq
10/11 11:15, 187F
→
10/11 11:20, , 188F
不過學生們都太驚異這種教法 一問就當機在那 都怕被點到
10/11 11:20, 188F
推
10/11 12:00, , 189F
看噓文就知道台灣教育有多失敗 背下標準答案就沾沾自喜
10/11 12:00, 189F
推
10/11 12:38, , 190F
台灣人你不給他們標準答案他們會很惶恐哩
10/11 12:38, 190F
XDD
噓
10/11 12:53, , 191F
麻粉
10/11 12:53, 191F
喔喔，嗯哼
推
10/11 13:04, , 192F
為了老師好改考卷變成黑白二分社會
10/11 13:04, 192F
→
10/11 13:48, , 193F
國小國中老師想考這種題目絕對被家長反對到考不了
10/11 13:48, 193F
推
10/11 14:05, , 194F
真的，看推文就知道被荼毒多深…沒有給定義就不會做？說實
10/11 14:05, 194F
→
10/11 14:05, , 195F
在證明題還要記憶解題思路的，在教育上也跟是非題差不了多
10/11 14:05, 195F
→
10/11 14:05, , 196F
少，不管是雞掰題熟練題都一樣。
10/11 14:05, 196F
推
10/11 16:02, , 197F
這題目出的好，釣出一堆阿呆證明自己正確，高啊
10/11 16:02, 197F
噓
10/11 16:59, , 198F
看你回應...所以你其實只是來釣第二題的答案素材？
10/11 16:59, 198F
→
10/11 16:59, , 199F
功課要自己做，資料要自己找啊...
10/11 16:59, 199F
我釣妳老X ^_^ ※ 編輯: BoBoooM (61.228.118.187), 10/11/2016 17:21:37
推
10/11 17:57, , 200F
你要找老師麻煩嗎？他們很累的耶
10/11 17:57, 200F
推
10/11 18:06, , 201F
當然要找他們麻煩啊 一堆教育圈的既得利益者
10/11 18:06, 201F
推
10/11 20:03, , 202F
沒人叫你死記解題思路啊 明明就是思考其中的過程 乾脆說
10/11 20:03, 202F
→
10/11 20:03, , 203F
數學系考試考證明題也是記解題思路算了XD 自己強記以為別
10/11 20:03, 203F
→
10/11 20:03, , 204F
人都是記憶不是理解 顆顆
10/11 20:03, 204F
推
10/11 22:57, , 205F
黑白教育
10/11 22:57, 205F
推
10/12 00:29, , 206F
考試題目應該都改成這樣啊！不過這樣就會發現有更多
10/12 00:29, 206F
→
10/12 00:29, , 207F
老師不適任了 呵呵
10/12 00:29, 207F
‣ 更多 BoBoooM 的文章
文章代碼(AID): #1N-y-kCx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 BoBoooM 的文章
文章代碼(AID): #1N-y-kCx (Gossiping)