Re: [問卦] 北大算學店嗎消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/10 14:56), 7年前編輯推噓7(12推 5噓 24→)
留言41則, 22人參與, 最新討論串23/27 (看更多)
※ 引述《Primavista (華麗,巴洛克)》之銘言： : 可以請問如果以分數排名的先後 : 東吳算排第幾? : 常常聽說東吳法律很強? : 可是排名好像不是很前面阿 : 是說裡面的師資還有學習風氣強 考上律師執照的比例高 : 這樣嗎? : 不然看起來 東吳法律的排名 似乎沒有比較前面! 法律系排名很簡單阿，哪家能考上最多律師哪家就最強，什麼大學指考學測分數都是屁 很多高中生在填法律系志願，一堆智障父母、師長給的意見根本誤人一生 很多就填完國立才去填東吳法，那東吳法分數看起來自然不高 問題是念其他國立的法律系會比較有前途？作夢不卡快？ 法律系大概是：台>政>北>東>>>>>>>>>>其他 不信去看律師榜單，這幾家每年都是以百為單位在上榜的，一年收個八九百個律師 這四家就先佔掉一半到六成的名額以上，剩下讓其他去搶 一堆智障外行人在那邊吹高點保成有多威，怎沒看一狗票世新、銘傳學生踏入後 人人出來都屌打台政？會講這種話不知道是哪家學店自己在幫自己吹 難道學店花個幾萬塊報個全修班，學生證就變台大？作夢吧 學校風氣更是關鍵，甚至會嚴重影響學生自信 例如考研究所，台大的頂多考台政，政大的頂多台政北，北大的就台政北東，東吳也四家 你去問銘傳、世新的，大多數壓根都不會想拿錢去報台政，頂多幾個成績特好的才報 光心態上就差了不知道幾條街，是有什麼戰力？ 再例如考司特，台政北東幾乎都是報司法官，後段私立反而都去考錄事、執達員 除非你天縱英才啦，不然混久了性格都會被銅化，很可怕 再來談就業，現在律師一年收這麼多，各事務所挑人都跩個二五八萬 一般中小所太高不要太低也不要，反而喜歡挑中間的（受雇學歷屌打所長能看嗎？） 除了履歷要好看，當然能套點關係更可以提昇點錄取機會 前四的人在業界根本多如牛毛，隨便遇都能遇得到 東吳畢業的去面試，看到所長就喊聲學長好、學姐好，很有可能就收了 後段的可能還會被刁半天，刁你書狀撰寫能力差、刁你英文差、刁你學歷差 只差生辰八字沒拿出來一起嫌而已（年紀最容易被嫌） 還有大家吹很大的成大，真想問問成大有在台北開所的有多少人？ 成大在台北執業的有多少？ 當然啦，如果想要站穩南台，放眼世界，有此雄心壯志又是另外回事了 前四家在考律師方面，基本上就是看誰撐的久 台政可能一兩年就考上，北大可能再多個一兩年，東吳再多一點 通常過個四五年，環顧班上同學，往往幾乎都已經是律師了，早晚問題 如果擺明想念法律系，卻不填東吳先跑去填其他國立的，除了逼唉也不知道能說什麼 至於司法官喔，一年收不到一百個，想考上還不如去看祖墳有沒有冒青煙吧 浪費生命拼考上，不如律師轉任還比較實在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.238.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476082601.A.CC9.html ※ 編輯: ceiba5566 (118.160.238.119), 10/10/2016 14:57:37
噓
10/10 14:58, , 1F
東吳是研究所在強好嗎 大學部不要混為一談
10/10 14:58, 1F
推
10/10 14:58, , 2F
正解啦 文組台政北東就是人脈小圈圈 屌打後段私立
10/10 14:58, 2F
→
10/10 14:58, , 3F
法律系研究所很難考的 不要以為可以直升 傻傻
10/10 14:58, 3F
→
10/10 14:59, , 4F
東吳大學部就靠人數衝榜啊
10/10 14:59, 4F
→
10/10 14:59, , 5F
把我文化法擺哪XD
10/10 14:59, 5F
文化在其他裡面還不差，這真的很神奇
→
10/10 14:59, , 6F
法研就把名額降下來 分數自然高
10/10 14:59, 6F
噓
10/10 14:59, , 7F
東吳xdddddd
10/10 14:59, 7F
噓
10/10 15:00, , 8F
你把大葉法律系放哪裡!!
10/10 15:00, 8F
推
10/10 15:00, , 9F
這篇寫得還蠻中肯的 你法律系的吧?
10/10 15:00, 9F
噓
10/10 15:01, , 10F
嗯嗯 好喔
10/10 15:01, 10F
推
10/10 15:02, , 11F
當然是伍鉀陰文冥師莊痣翔帶老婆去一年碩畢跳五級每月加薪
10/10 15:02, 11F
→
10/10 15:02, , 12F
六仟年薪都破百萬 還有祺山特叫冥師白哨液考上教甄就去念
10/10 15:02, 12F
→
10/10 15:02, , 13F
還自稱國立特研抹黑別人是反串招生 有三位冥師加薪作見證
10/10 15:02, 13F
→
10/10 15:02, , 14F
的一所資管
10/10 15:02, 14F
推
10/10 15:02, , 15F
大葉呢
10/10 15:02, 15F
推
10/10 15:03, , 16F
不是還有輔
10/10 15:03, 16F
在榜單上的宰制力已經明顯跟前四有差距了，頂多只是不弱，不到強 ※ 編輯: ceiba5566 (118.160.238.119), 10/10/2016 15:05:20
→
10/10 15:04, , 17F
挺真實的
10/10 15:04, 17F
噓
10/10 15:04, , 18F
喔是喔
10/10 15:04, 18F
推
10/10 15:26, , 19F
後段法不是都考錄事、執達員，而是大多去做跟法律無關的工
10/10 15:26, 19F
→
10/10 15:27, , 20F
作，頂多在事務所混幾年，考一兩次司特意思意思
10/10 15:27, 20F
推
10/10 15:54, , 21F
滿真實的，不要說後段，中等程度的法律系大多也是執達
10/10 15:54, 21F
→
10/10 15:54, , 22F
員或法警
10/10 15:54, 22F
→
10/10 15:54, , 23F
輔大文化在其他也是勝在歷史悠久
10/10 15:54, 23F
推
10/10 16:06, , 24F
內行！
10/10 16:06, 24F
→
10/10 16:08, , 25F
東吳這幾年都沒考到100人吧
10/10 16:08, 25F
→
10/10 16:10, , 26F
論律師錄取率成大中正也都比東吳高
10/10 16:10, 26F
沒喔，人數分佈上幾乎沒大變化，成大中正始終追不上來 不信的話，去隨便參加任何一梯律訓，你就能感受到東吳人多勢眾的恐怖 ※ 編輯: ceiba5566 (118.160.238.119), 10/10/2016 16:12:27
→
10/10 16:23, , 27F
但是一般人不會去參加律訓，你講這個沒憑沒據無從查
10/10 16:23, 27F
→
10/10 16:24, , 28F
最實際的就是各校公佈的招生名額和錄取人數
10/10 16:24, 28F
→
10/10 16:26, , 29F
實際上就是中正成大甚至中興錄取比例都比東吳高
10/10 16:26, 29F
這倒是挺有趣的，還真想看看這個「各校公佈」的東西，連中興都拿出來也太扯 考上沒去律訓的全聯會有統計，並沒你想像的這麼多 從各方面資料來看，你所謂的中正成大（中興到底能幹麻）要追上東吳再等個十幾年吧 ※ 編輯: ceiba5566 (118.160.238.119), 10/10/2016 16:43:23
推
10/10 16:58, , 30F
東吳好像好幾年沒破百了 反倒北大好像都有150人之譜 以人
10/10 16:58, 30F
→
10/10 16:58, , 31F
數比例來說東吳的確退步 東吳人數多北大超多吧
10/10 16:58, 31F
→
10/10 16:59, , 32F
其實論比例而言成大中興應該也差東吳不到哪去 只是因為他
10/10 16:59, 32F
→
10/10 17:00, , 33F
們系所法律系才開一個班 光人數就若是到有剩
10/10 17:00, 33F
→
10/10 17:00, , 34F
弱勢 法律系東吳招生人太多這點真的蠻吃香的
10/10 17:00, 34F
推
10/10 18:25, , 35F
比例能吃嗎? 人數長期是兩三倍的灌進職場，業界影響力
10/10 18:25, 35F
→
10/10 18:25, , 36F
差那麼多。
10/10 18:25, 36F
推
10/10 20:24, , 37F
中肯啊～只是這裡一堆理工宅不了解法律系生態XDD
10/10 20:24, 37F
推
10/10 21:24, , 38F
很後段的直接考警察了吧
10/10 21:24, 38F
→
10/10 22:24, , 39F
法律的"學生"常說業界血統 但北,東老闆不收112等校?蠻好奇的
10/10 22:24, 39F
→
10/10 22:26, , 40F
我不是讀法律的 但工作後知道公司收人幾乎前幾校都會考慮 不
10/10 22:26, 40F
→
10/10 22:27, , 41F
是只收母校畢業學生 難道法律業界老闆收人標準僅同學校學生?
10/10 22:27, 41F
‣ 更多 ceiba5566 的文章
文章代碼(AID): #1N-pkfp9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 ceiba5566 的文章
文章代碼(AID): #1N-pkfp9 (Gossiping)