Re: [ＦＢ] 侯漢廷FB 打臉空心菜脫中經濟學!!!!消失
※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言：
: ※ 引述《simonneko (燒餅大叔)》之銘言：
: : 台灣對中出口占全體40%，其中30%是電子業，
: : 也就是說，其他產業共占比28%
: : http://blog.moneydj.com/news/2016/07/20/韓對中出口金額連續12個月年減，晶片1-6
: : 月減近兩成/
: : 中國是南韓最大外銷市場、占比高達四分之一
: : 南韓對中出口占比(含電子業)共25%
: : 台灣不含電子業的比例都比南韓高了，
: : 這不就是出口過度依賴中國大陸嗎？
: : 台灣好歹也擠入過世界前20大經濟體，
: : 單一國家占比這麼高，很不對勁吧
: 是不對勁，而且臺灣不是沒有意識到這種不對勁。還記得曾經的“戒急用忍”嗎？
: 南向政策也不是蔡英文第一個提出來的。但最後效果如何呢？
: 所以，你所說的“不對勁”其實只是從政治層面考量，但在經濟層面，這卻又是
: 水往低處流一樣，不但不是“不對勁”反而是必然的趨勢。雖然這些邏輯分析起來
: 真的是幾篇也寫不完，但最有利的證明就是，過去的“限中”策略，以及經常提及
: 的“前進中國，債留臺灣”“磁吸效應”等恐嚇並沒有阻止事情向著這個方向
: 去發展。
: 當然，一定有人會將他們說成是馬英九親中賣臺的結果，但即便是在陳水扁和李登輝
: 執政的時代，也沒能阻止這個趨勢。
: 當經濟上的邏輯是要和中國加強聯系，而政治上的邏輯卻是要和中國保持距離，甚至
: 因為彼此之間立場的歧見而漸行漸遠。這就是我過去一再所說的“政經分離”
: 當這種分離矛盾爆發的時候，就會出現“政經撕裂”。今天的臺灣和南韓，都在承受
: 這種撕裂的痛楚。
①「台灣與中國在國際電子產業鏈屬上下游段」
②「台灣整體出口過度依賴中國」
因為①，所以不能反對②。
上述邏輯顯然不成立，因為①非必然成立②。
反之，反對②也不必然會反對①。
說真的，像是侯這種人，喜歡利用「部分真實」推導出沒有因果的答案。
看文章的時候，要反覆的確認一下文章開頭的論述，是否和後面成立邏輯上的推論。
不然很容易看完一大篇，感覺似乎很有道理，然後就被唬了。
講簡單一點好了，和中國在產業鏈上相連的並不只有台灣，產業鏈也並非都是固定的
單向前進。
然而，與中國在產業鏈上相連的國家，台灣是貿易依存度最高的。
遠高過，正常產業鏈相連國家應有的程度。
詳細數據，前面有人PO了，在此不贅述。
故，以國際產業鏈為由，反對降低對中國的貿易依存度，顯無理由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.136.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476020630.A.51B.html
推
10/09 22:20, , 1F
10/09 22:20, 1F
推
10/09 22:33, , 2F
10/09 22:33, 2F
推
10/09 22:56, , 3F
10/09 22:56, 3F
噓
10/09 22:56, , 4F
10/09 22:56, 4F
→
10/09 22:57, , 5F
10/09 22:57, 5F
電子零件出口額=整體出口額? 所以說邏輯不好 還不承認 有夠可憐
兩個議題之間的關聯性根本經不起邏輯上的檢測
只會把所有事情混成一塊的瞎談 這種水準難怪會支持這種貨色
※ 編輯: cipc444 (123.194.136.145), 10/09/2016 23:52:18
噓
10/10 00:36, , 6F
10/10 00:36, 6F
→
10/10 00:36, , 7F
10/10 00:36, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：