Re: [ＦＢ] 侯漢廷FB 打臉空心菜脫中經濟學!!!!消失

看板Gossiping作者linz911時間7年前 (2016/10/09 21:18)推噓5(6推 1噓 10→)

留言17則, 9人參與討論串4/15 (看更多)

※ 引述《Jigokuhen (芥川龍之介)》之銘言： : ＦＢ卦點說明： : FB上的九點二好友轉貼了這影片 : 直說最欣賞邏輯跟表達能力都很清楚的人了。 : "他口才好頭腦又清楚是有認真讀書了解情勢的人。" : "而且什麼什麼黨的我才不管，我只關心經濟！" : 各位經濟學者大大有人能反駁侯漢廷的論點嗎??? : ＦＢ連結： : https://www.facebook.com/HanTingHou/videos/1127280027307543/ : ＦＢ內容： : 民進黨政府主張「力抗中國」、「擺脫過度依賴」，並認為目前出口到大陸比例過高。 : 2000年對陸出口是24.4%，2004年是37.9%，2007年是40.7%，2015年對陸出口是39.4。然 : 而，現在出口比例「高」嗎？ : 有人說，為什麼只賣給大陸，不能賣給歐美？ : 又不是賣飲料、衣服，全世界都能買。有些東西，「最適合」出口大陸。 : 104年我國主要出口產品中，最大出口項目為電子零組件，出口金額859億1千萬美元，占 : 整體出口比重30.1%，其次為資通與視聽產品。 : 這些項目，本來就是台灣的「強項」。而也只有大陸最適合購買這些東西。台灣與南韓從 : 日本進口核心原料和零組件，加工成為半成品，出口到大陸製成完成品，再銷往歐美。 : APPLE、NIKE、Zara、Uniqlo皆是。此即為「東亞四角供應鏈」，因此不是台灣依賴大陸 : ，而是全球仰賴東亞供應鏈。 : 日本賣面板的零件（PET膜、ITO靶材）到台灣，台灣製成面板，然後出口到大陸，製造手 : 機成品，然後賣到美國及世界各地。台灣如欲「擺脫依賴大陸」，那麼出口到歐美或非洲 : 誰能做手機？ : 數十年前，日本出口紡織品給美國，後來日本升級、台灣升級，日本將組件賣給台灣加工 : 後出口給美國。日本有無責怪「台灣供應鏈」？台灣有無說「出口仰賴美國是賣台」？ : 而今，大陸產業升級，無人機、VR、物聯網等發展在世界能算頂尖技術，台灣若再不把握 : 僅有優勢與之合作，要政治導向與之競爭，不是自尋死路嗎？不過呢，就如同影片中最後 : 說的，很多人刻意聽不懂啦！他一直在強調"合作供應鏈" 也提到"升級" 問題是蔡英文最近這兩天接受國外媒體專訪時已經說到了台灣和中國的產業互動已經是從合作轉向競爭了人家是要吃掉我們我們是要怎樣跟人家"合作"啊應該基本上就是要跟你搶單吧如果對方願意"合作"的話大概只能吃人家吃剩的餅乾屑吧這是還有得吃唷還有一種可能就是另一種讓利拿餅乾屑當魚餌假讓利真套牢的併吞好像郭董以前就用類似手法併吞掉小廠商了先跟小工廠下大單然後故意開長期的支票讓你小公司撐不了那麼久倒掉接著收購併吞掉你另外一點是他提到的升級產業升級兩岸產業如果要避免對撞競爭和合作互補的話就必須做產業升級或調整接訂單時才可以兩岸分工合作都賺的到但如果沒做產業升級或調整而只有競爭的話就變成搶單所以在簽訂跨國貿易協定時每個國家都是先做好國內產業調整看是要升級還是調整轉型然後再相互開放交流才不會只有競爭對撞這是台灣過去馬英九執政時就該做的事但問題就是馬英九都沒在做就擴大開放了那就變成人家產業強勢的併掉或滅掉我們弱勢的而這段我們沒做產業調整和升級的時間人家中國已經趁我們還在原地踏步時壯大起來所以以同一個產業來說兩岸只會是競爭而越來越難以有合作機會現在說要調整轉型晚很多步了因此蔡英文提出的政策是改轉向其他方面要和對方產業錯開來發展像創新服務等等事實上侯漢廷講的這些焦點都是停留在製造業等產業上但這是過去的產業發展趨勢這是他的重要盲點現在的產業發展趨勢已經在往服務和創新發展如果我們台灣還像他針對製造業電子代工等這方向做根本就錯了也就是兩岸不是合作而是競爭人家願意分食的話也是吃人家餅乾屑更何況人家是講狼性不是講人性不會跟你做善事所以餅乾屑是當魚餌併吞你用要是台灣聽他的把焦點放在製造業方面上會死路一條他是拿過去的產業趨勢在講台灣現在該怎麼發展相當奇怪騙9.2老人不知道新觀念最後是他沒提到最重要的一件事其他國家和中國合作不會有被中國最後併吞主權的問題但台灣會有日本歐美對中國的經貿仰賴度頂多也不過15%左右但台灣達到將近40% 扁政府後期時雖然就已經是這數字了但2008年起美國在推動TPP 馬政府為何不趕快跟進積極去談只知道趕快簽ECFA 有機會給你改善分散風險問題你不改善只拼命擴大和對岸關係而且連產業升級轉型也不積極做心態上可想而知就算即使最後未來美國TPP沒有過你還是可以跟其他國家發展正式經貿關係以外的經貿交流啊像美國對台灣新南向的建議就是台灣應該努力找新南向國家和台灣之間雙方互補性高的經貿關係去發展以及台灣好歹也算是中型國家經濟市場目前還可以多發展內需市場來撐起經濟這些其實就是新政府準備要做的方向所以結論好像侯漢廷還比較像空心菜吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.227.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476019113.A.394.html

→

c6160605

10/09 21:19, , 1^F

10/09 21:19, 1^F

※ 編輯: linz911 (175.181.227.135), 10/09/2016 21:19:44

→

qqq87112

10/09 21:22, , 2^F

10/09 21:22, 2^F

→

qqq87112

10/09 21:22, , 3^F

10/09 21:22, 3^F

推

lkklee123

10/09 21:28, , 4^F

10/09 21:28, 4^F

服務經濟 http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_15729.html 政府的五支經濟柱子 https://goo.gl/79H4pO 選前我印象中政府還提到物聯網要台灣特色產品透過物聯網行銷出去這些給您參考看看簡單說就是經濟產值的來源過去是以生產產品為主現在的產業發展是以產品銷出去後的後續服務為主這部份和你的idea很有關係 idea型態種類多你有機會開發出來的服務類型潛力也越多中國和台灣在這點上有本質上差別台灣是民主國家的多元環境有利於軟實力發展這對創新是有利的但中國箝制言論自由他的文化有高度同質性欠缺多元文化會不利於軟實力的發展而侯漢廷對台灣經濟的觀念還停在製造業電子代工時期感覺上只差沒把以前蔣經國十大建設重新翻出來講一遍 ※ 編輯: linz911 (175.181.227.135), 10/09/2016 21:42:29

推

nowitzki0207

10/09 21:34, , 5^F

10/09 21:34, 5^F

推

alvinyu713

10/09 21:37, , 6^F

10/09 21:37, 6^F

→

alvinyu713

10/09 21:37, , 7^F

10/09 21:37, 7^F

→

alvinyu713

10/09 21:37, , 8^F

10/09 21:37, 8^F

推

cca1109

10/09 21:42, , 9^F

10/09 21:42, 9^F

→

lkklee123

10/09 21:56, , 10^F

10/09 21:56, 10^F

就看他後續發展囉至少大方向是ok了而且我覺得就算政府已經規劃好了網站上也不能描述的太細等於把整個細節都透露給對岸知道來防未來不管經貿或外交上其實就是以鴨子划水的概念進行我覺得有點打游擊但不是亂打一通對岸政府也不可能什麼都面面俱到圍堵的到他是以抓大的為主相對這也就是我們的機會 ※ 編輯: linz911 (175.181.227.135), 10/09/2016 22:04:46

→

gn02118620

10/09 22:51, , 11^F

10/09 22:51, 11^F

→

gn02118620

10/09 22:52, , 12^F

10/09 22:52, 12^F

→

gn02118620

10/09 22:52, , 13^F

10/09 22:52, 13^F