Re: [問卦] 日兵百人斬是畜生,而毛澤東殺千萬人是神?消失
※ 引述《DJaV (DjAv)》之銘言：
: 如題
: 為何
: 日兵在南京斬百人
: 結果被支那人視為畜生
: 而
: 毛澤東、蔣臭頭在支那殺害千萬人
: 卻被支那人視為神
: WHY ？
: 這不是很矛盾嗎
蔣毛殺害千萬人，是為爭權為奪大位
政策或軍事策略害死人，至少那是有目的存在
(你可以說它是白癡策略害死人之類的)
而日本南京屠殺
請問目的?
不就是展現出人性最暴力慾望的一面?
隨意強姦婦女、隨意看不順眼就砍殺手無寸鐵的平民
哪一個才更可惡? 見仁見知了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.93.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476002376.A.0EB.html
噓
10/09 16:40, , 1F
10/09 16:40, 1F
腦殘喔?!元PO要討論是蔣毛殺害跟日本南京屠殺
你扯228? 那要不要扯國外盧旺達屠殺?
推
10/09 16:40, , 2F
10/09 16:40, 2F
不!光屠殺就有問題了
一般來說你侵略是為了土地和資源
老百姓就是勞動力就是資源的一種，結果封城屠殺...
噓
10/09 16:41, , 3F
10/09 16:41, 3F
沒人說有目的就可以隨意殺人阿
問題你如果是那種隨心情就殺人不是更可惡?
比起是因為搶劫而誤殺人
鄭傑這種根本就是隨心而砍殺，哪個更可惡?
推
10/09 16:42, , 4F
10/09 16:42, 4F
→
10/09 16:43, , 5F
10/09 16:43, 5F
噓
10/09 16:43, , 6F
10/09 16:43, 6F
→
10/09 16:43, , 7F
10/09 16:43, 7F
→
10/09 16:43, , 8F
10/09 16:43, 8F
→
10/09 16:43, , 9F
10/09 16:43, 9F
我覺得很多人跟KMT一樣喜歡扯別的東西來談，然後就脫離主題
元PO不就是在問南京屠殺跟毛蔣殺人的差異?
結果你跟我扯戒嚴? 那要不要把國外那些屠殺也來談談?
講不完拉~
→
10/09 16:44, , 10F
10/09 16:44, 10F
→
10/09 16:44, , 11F
10/09 16:44, 11F
→
10/09 16:44, , 12F
10/09 16:44, 12F
殺人就是有罪阿，除非你是戰爭阿
毛蔣的殺害就是戰爭，為了爭權而屠殺對方
你夠厲害去敘利亞當傭兵能殺ISIS數千人你就是英雄阿
→
10/09 16:45, , 13F
10/09 16:45, 13F
→
10/09 16:45, , 14F
10/09 16:45, 14F
→
10/09 16:45, , 15F
10/09 16:45, 15F
爭權奪位而發動戰爭，就勝者為王敗者為寇 也沒有對錯啦
除非厲害到勝之不武XD
推
10/09 16:47, , 16F
10/09 16:47, 16F
→
10/09 16:47, , 17F
10/09 16:47, 17F
→
10/09 16:48, , 18F
10/09 16:48, 18F
蔣毛就是戰爭奪權而發兵阿(當然還有錯誤政策害死百姓)
南京屠殺不就只是為了殺而殺?
你戰爭中殺害敵人士兵千百人就是英雄阿
南京屠殺殺的是老百姓，差很多
戰爭中殺害敵人要判刑? 那大家都直接投降啦~XD
噓
10/09 17:03, , 19F
10/09 17:03, 19F
政策錯誤害死人(毛的大躍進政策)，不過法律要判罪那就...
(如果你是說非戰時那種直接屠殺那的確很可惡)
倒不如說人類史上對於為殺而殺十分嚴厲批判
※ 編輯: s0930194 (36.226.93.2), 10/09/2016 17:28:57
噓
10/09 17:42, , 20F
10/09 17:42, 20F
→
10/09 18:25, , 21F
10/09 18:25, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：