Re: [問卦] 川普掰掰惹嗎？消失
※ 引述《EChih (星星)》之銘言：
: 這一則錄音根本就是侵犯隱私
: 此外 川普到底有沒有摸
: 如果有摸 快公布影片 給川普一刀斃命
: 如果只是川普說一些垃圾話
: 沒有真的摸 那就不算什麼
: 那些最喜歡捍衛隱私的人
: 怎麻沒有人出來說這一則錄音侵犯川普的隱私
: 看到美女就像把 這是天性啊
: 就像當年甘迺迪一樣 看到妹就想上
: 如果要譴責川普 為何不譴責甘迺迪
本來就沒有任何人可以整個人生都沒犯錯都沒有失言的，有錢有上媒體的就會被留紀錄。
拿這種嘴砲出來當題材其實也是有夠搞笑的，更別說還是十年前的。
感覺就只是希奶奶打到沒東西可以打了，只好連這種雞毛蒜皮的都拿出來炒新聞。
嘴砲兩句是有多嚴重??有被告或是有被定罪嗎?其他的證據在哪?全都沒有!
阿不就希奶奶在政壇太久了，可以被當成作文章素材實在太多，
而且加上歐巴馬做的爛，執政黨包袱太重，只好拿這種議題出來鬧...
只是顯得自己山窮水盡啦，不談政策，不談願景，只講些有的沒的八卦，
跟鬼島選舉基本上差不多，美國加油好嗎....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.189.229.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475992061.A.B84.html
推
10/09 13:49, , 1F
10/09 13:49, 1F
推
10/09 13:50, , 2F
10/09 13:50, 2F
就跟吹捧柯文哲一樣呀，很像可以投台北市一樣...
※ 編輯: cxzdsa (76.189.229.98), 10/09/2016 13:50:49
推
10/09 13:53, , 3F
10/09 13:53, 3F
推
10/09 13:53, , 4F
10/09 13:53, 4F
推
10/09 13:54, , 5F
10/09 13:54, 5F
推
10/09 13:55, , 6F
10/09 13:55, 6F
→
10/09 13:55, , 7F
10/09 13:55, 7F
→
10/09 14:00, , 8F
10/09 14:00, 8F
推
10/09 14:00, , 9F
10/09 14:00, 9F
→
10/09 14:00, , 10F
10/09 14:00, 10F
推
10/09 14:03, , 11F
10/09 14:03, 11F
→
10/09 14:03, , 12F
10/09 14:03, 12F
→
10/09 14:04, , 13F
10/09 14:04, 13F
→
10/09 14:04, , 14F
10/09 14:04, 14F
推
10/09 14:06, , 15F
10/09 14:06, 15F
推
10/09 14:09, , 16F
10/09 14:09, 16F
推
10/09 14:10, , 17F
10/09 14:10, 17F
→
10/09 14:10, , 18F
10/09 14:10, 18F
推
10/09 14:13, , 19F
10/09 14:13, 19F
→
10/09 14:13, , 20F
10/09 14:13, 20F
→
10/09 14:15, , 21F
10/09 14:15, 21F
→
10/09 15:14, , 22F
10/09 15:14, 22F
推
10/09 15:38, , 23F
10/09 15:38, 23F
推
10/09 16:02, , 24F
10/09 16:02, 24F
推
10/09 16:07, , 25F
10/09 16:07, 25F
→
10/09 16:08, , 26F
10/09 16:08, 26F
推
10/09 16:09, , 27F
10/09 16:09, 27F
→
10/09 16:09, , 28F
10/09 16:09, 28F
→
10/09 16:10, , 29F
10/09 16:10, 29F
噓
10/09 16:14, , 30F
10/09 16:14, 30F
推
10/09 17:50, , 31F
10/09 17:50, 31F
推
10/10 04:21, , 32F
10/10 04:21, 32F
討論串 (同標題文章)