Re: [新聞] 發敬老金 鄭文燦：對長輩絕不小氣消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/09 11:02), 7年前編輯推噓8(11推 3噓 36→)
留言50則, 18人參與, 最新討論串9/16 (看更多)
: 老人領真多 各位快搬遷過來領錢吧 : 哥覺得像胖周瑜這樣發錢 可能也發不了幾年 : 趁現在有得領 各位快搬遷過來領錢吧 : https://goo.gl/c5hfLp 大東亞共榮圈居民提到 105年 老年福利佔1/3 我就突然想看看大家吹很大的柯市長 105年編了多少 突然就找到最公正的豬油時報的新聞 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/937209 內文43 只是 柯市長 即便刪了重陽敬老金 老人-46億 身心障礙-44億 婦幼-40億 怪怪 怎麼也是老人>其他呢? 有時候罵歸罵 反觀也要反觀好一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.150.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475982158.A.B9E.html ※ 編輯: l23l23 (118.160.150.213), 10/09/2016 11:03:59
→
10/09 11:04, , 1F
刪老人津貼是對的，用在照護網上面才正確
10/09 11:04, 1F
噓
10/09 11:04, , 2F
身心障礙跟婦幼本來就要作，老人好意思拿來比?
10/09 11:04, 2F
→
10/09 11:04, , 3F
錢集中起來才好辦事
10/09 11:04, 3F
推
10/09 11:05, , 4F
人家用在哪也不看一下…
10/09 11:05, 4F
→
10/09 11:06, , 5F
重點是你怎麼用 胖周瑜的用法是一半都灑掉了
10/09 11:06, 5F
→
10/09 11:06, , 6F
如果柯46億都用在建構可長久發展的系統 優劣就出來了
10/09 11:06, 6F
推
10/09 11:06, , 7F
1500爽個一天就沒了，很多個1500就能推公共政策，這
10/09 11:06, 7F
→
10/09 11:06, , 8F
點支持柯p
10/09 11:06, 8F
→
10/09 11:07, , 9F
什麼對長輩絕不小氣，叫他拿家產出來發啊
10/09 11:07, 9F
推
10/09 11:07, , 10F
反觀柯p說要用在什麼身上，每次都無疾而終。
10/09 11:07, 10F
→
10/09 11:08, , 11F
桃園可領敬老的大約20萬人 1年9500元 等於有20億
10/09 11:08, 11F
→
10/09 11:08, , 12F
小盆友政策柯p也不拿來聞香一下。
10/09 11:08, 12F
→
10/09 11:08, , 13F
連怎麼用都不會看 廢文
10/09 11:08, 13F
→
10/09 11:09, , 14F
都是用"灑"的 剩下20多億才用在其他老人福利
10/09 11:09, 14F
推
10/09 11:09, , 15F
左膠只要不是給自己都福利一律都是浪費
10/09 11:09, 15F
→
10/09 11:10, , 16F
福利不是發錢了事啊... 大家並不是責怪周在老人福利
10/09 11:10, 16F
→
10/09 11:10, , 17F
這種東西看預算編 地方財政盈餘許可要發也不是不行
10/09 11:10, 17F
→
10/09 11:11, , 18F
花40多億 批評的是這裡面有一半都是灑掉 什麼也沒做
10/09 11:11, 18F
→
10/09 11:11, , 19F
每個縣市政府情況也不太一樣
10/09 11:11, 19F
推
10/09 11:13, , 20F
真的居民福利支出當然也不一樣。吵著東西都是淪為選舉
10/09 11:13, 20F
→
10/09 11:13, , 21F
議題罷了
10/09 11:13, 21F
→
10/09 11:13, , 22F
為什麼財政盈餘就可以容許這種無差別發錢的行為
10/09 11:13, 22F
→
10/09 11:14, , 23F
那為何不可以
10/09 11:14, 23F
→
10/09 11:14, , 24F
也不是所有發錢叫無差別
10/09 11:14, 24F
→
10/09 11:15, , 25F
幹嘛硬套用在別人上
10/09 11:15, 25F
→
10/09 11:17, , 26F
胖周瑜讓市府收入增加,發錢是他的本事,反觀柯整天計較
10/09 11:17, 26F
→
10/09 11:18, , 27F
枝微末節,市府招商不順收入跟不上沒能力發錢,能力很糟糕
10/09 11:18, 27F
→
10/09 11:19, , 28F
好的政治家就是要創造盈餘跟廣發福利兩者兼顧
10/09 11:19, 28F
噓
10/09 11:24, , 29F
白癡 柯是把這預算用在老人建設跟長照上
10/09 11:24, 29F
推
10/09 11:24, , 30F
阿燦有本事發錢 柯p只會砍錢 選民眼光是雪亮的
10/09 11:24, 30F
→
10/09 11:25, , 31F
對啦 拿掉一千五百塊 就是讓老人沒尊嚴 年輕人都該死\
10/09 11:25, 31F
→
10/09 11:26, , 32F
樓上去查查 去年全台灣還債縣市是誰 是台北市
10/09 11:26, 32F
→
10/09 11:27, , 33F
要發台北市能發更多 柯就是不願意發一次性 她的價值而已
10/09 11:27, 33F
→
10/09 11:27, , 34F
我看不懂有些是反串還是真的那麼想…
10/09 11:27, 34F
→
10/09 11:27, , 35F
全台灣縣市都發紅包 然後都哭么沒錢作長照跟建設
10/09 11:27, 35F
→
10/09 11:28, , 36F
柯是直接把預算作長照跟老人照護 柯也從沒靠要沒預算
10/09 11:28, 36F
→
10/09 11:29, , 37F
先不說你拿人民稅金養出一堆鯛民想賺選票，你有賺錢那
10/09 11:29, 37F
→
10/09 11:29, , 38F
怎麼不去發展相關長照計畫?台灣老化問題好像不會存在一
10/09 11:29, 38F
→
10/09 11:30, , 39F
樣?而且這算新的政策非得要出現發生跟日本一樣的問題才
10/09 11:30, 39F
推
10/09 11:30, , 40F
砍年金跟砍敬老金的媒體氛圍差很多 台灣真奇妙
10/09 11:30, 40F
→
10/09 11:32, , 41F
要做?目前只看到台北在推計畫試驗 如果成功了哪群人會
10/09 11:32, 41F
→
10/09 11:32, , 42F
不會強著做?失敗了會不會又酸?
10/09 11:32, 42F
→
10/09 11:33, , 43F
台灣人是有多沒危機意識呀?
10/09 11:33, 43F
噓
10/09 11:34, , 44F
台灣就是沒人敢跟柯一樣創新 大家都怕被罵失敗
10/09 11:34, 44F
推
10/09 11:35, , 45F
現在年金制度面臨破產，藍綠政治明星都推了一把
10/09 11:35, 45F
推
10/09 11:42, , 46F
發錢那個很爽，到時沒預算收回那個就是不苦民所苦的惡人
10/09 11:42, 46F
推
10/09 12:00, , 47F
不政策買票選個屁 柯文哲還是洗洗睡好了
10/09 12:00, 47F
推
10/09 12:09, , 48F
發好發滿，拉高仇恨值，讓台灣沉淪
10/09 12:09, 48F
→
10/09 13:13, , 49F
年金制度破產最好綠的有分 早就在喊改革 被抹黑好幾年…
10/09 13:13, 49F
→
10/09 13:13, , 50F
藍就不用說了 倒是地方議會的綠色議員也支持發錢
10/09 13:13, 50F
‣ 更多 l23l23 的文章
文章代碼(AID): #1N-RDEkU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 l23l23 的文章
文章代碼(AID): #1N-RDEkU (Gossiping)