[問卦] 有沒有勞工根本不敢檢舉前公司的八卦消失
最近一例一休的事情吵得沸沸揚揚
不過台灣工時時間長,真的會有勞工趕去檢舉嗎?
勞檢稽查很多都是檢舉才去查勤,還在公司待的狀況,去檢舉被知道誰去爆料,最好能待
下去。
真的受不了離開順便檢舉,除非同時多人離職,不然公司大概也知道是你去爆料的。
現在投履歷都要寫前公司離職原因,也不可能寫因為工時太長,沒給加班費吧!
老闆會覺得你沒競爭力,而且要是你去爆料,目前面試的公司也可能電話訪查,好死不死
被知道有去檢舉前公司,一般公司可能不敢用你吧。
這樣哪有員工敢賭上日後找工作的風險去檢舉?
而且台灣責任制太多,一堆特休都看得到吃不到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.85.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475726459.A.741.html
→
10/06 12:01, , 1F
10/06 12:01, 1F
→
10/06 12:02, , 2F
10/06 12:02, 2F
推
10/06 12:02, , 3F
10/06 12:02, 3F
推
10/06 12:02, , 4F
10/06 12:02, 4F
推
10/06 12:02, , 5F
10/06 12:02, 5F
推
10/06 12:04, , 6F
10/06 12:04, 6F
推
10/06 12:06, , 7F
10/06 12:06, 7F
推
10/06 12:07, , 8F
10/06 12:07, 8F
推
10/06 12:07, , 9F
10/06 12:07, 9F
→
10/06 12:08, , 10F
10/06 12:08, 10F
→
10/06 12:10, , 11F
10/06 12:10, 11F
問題方丈心眼就小啊,台灣幸福企業沒幾家,黑心企業倒不少
※ 編輯: MasJ (223.136.85.9), 10/06/2016 12:12:53
推
10/06 12:10, , 12F
10/06 12:10, 12F
推
10/06 12:10, , 13F
10/06 12:10, 13F
推
10/06 12:11, , 14F
10/06 12:11, 14F
→
10/06 12:11, , 15F
10/06 12:11, 15F
→
10/06 12:11, , 16F
10/06 12:11, 16F
※ 編輯: MasJ (223.136.85.9), 10/06/2016 12:13:36
→
10/06 12:13, , 17F
10/06 12:13, 17F
→
10/06 12:14, , 18F
10/06 12:14, 18F
※ 編輯: MasJ (223.136.85.9), 10/06/2016 12:16:20
→
10/06 12:14, , 19F
10/06 12:14, 19F
→
10/06 12:14, , 20F
10/06 12:14, 20F
推
10/06 12:16, , 21F
10/06 12:16, 21F
上面的人脈永遠比下面的多,有關係就沒關係的制度還是常態啊!
※ 編輯: MasJ (223.136.85.9), 10/06/2016 12:18:00
噓
10/06 12:18, , 22F
10/06 12:18, 22F
→
10/06 12:18, , 23F
10/06 12:18, 23F
我文中就提到,制度很好誰會檢舉,一定有問題,但多數人哪敢當出頭的,多半都離職才
會檢舉
※ 編輯: MasJ (223.136.85.9), 10/06/2016 12:20:37
→
10/06 12:19, , 24F
10/06 12:19, 24F
推
10/06 12:20, , 25F
10/06 12:20, 25F
老闆在公家單位認識的一定比你多,隨便都能找到搞他的人
※ 編輯: MasJ (223.136.85.9), 10/06/2016 12:21:47
→
10/06 12:21, , 26F
10/06 12:21, 26F
很多公司跟軍中一樣,每天唱「保密是軍人的天職」
※ 編輯: MasJ (223.136.85.9), 10/06/2016 12:30:25
推
10/06 12:29, , 27F
10/06 12:29, 27F
噓
10/06 12:37, , 28F
10/06 12:37, 28F
→
10/06 12:38, , 29F
10/06 12:38, 29F
→
10/06 12:39, , 30F
10/06 12:39, 30F
→
10/06 12:40, , 31F
10/06 12:40, 31F
→
10/06 12:40, , 32F
10/06 12:40, 32F
→
10/06 12:50, , 33F
10/06 12:50, 33F
→
10/06 12:50, , 34F
10/06 12:50, 34F
→
10/06 12:50, , 35F
10/06 12:50, 35F
→
10/06 12:50, , 36F
10/06 12:50, 36F
→
10/06 12:50, , 37F
10/06 12:50, 37F
→
10/06 12:51, , 38F
10/06 12:51, 38F
→
10/06 12:51, , 39F
10/06 12:51, 39F
→
10/06 12:51, , 40F
10/06 12:51, 40F
→
10/06 12:51, , 41F
10/06 12:51, 41F
→
10/06 12:51, , 42F
10/06 12:51, 42F
→
10/06 12:52, , 43F
10/06 12:52, 43F
推
10/06 12:55, , 44F
10/06 12:55, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):