Re: [問卦] 要怎樣華航的空姐才不會靠邀?消失

看板Gossiping作者hamasakiayu時間7年前 (2016/10/06 10:49)推噓-7(4推 11噓 79→)

留言94則, 8人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《ArimuraChika (有村千佳)》之銘言： : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：開宗明義我是針對何煖軒出爾反爾一事提出指責以為空服員工會所有舉動並不造成何煖軒違背協議的正當理由且以資方代表，且是國營企業董座，同時還是政府指派解決罷工紛爭的人如此任意妄為有害於台灣勞權 : : 如果就"只要休息不要錢而言" : : 概念上是給予多一點的休息時間，但工作量同時不能增加吧 : : 怎麼會是讓你平常的工作量增加，然後排班時間比較少呢？ : : 或許你會說 : : 如果要減少排班時間，工作量又不能變多 : : 因為人不夠用，所以根本是不可能的要求，是在為難公司 : : 但真的是不可能的要求？ : : 阿你不會增加聘僱人員嗎？ : : 前陣子勞動局廢止解釋函，要落實七天必休一天的法律規定 : : 當時客運與公車業者就要跳 : : 拿著中秋聯假威脅政府說減班因應 : : 弄得政府慌忙的宣布7休1暫時不上路，要看各行業別做重新檢討 : : 當時一堆鄉民就在罵客運自己不多聘僱人 : : 只會威脅政府 : 所以請問你航空業有連續上班七天不得休假嗎? : 這個行業算是特殊行業自然有民航局所規定的休息時數規範 : 我不太了解你拿客運業來救援航空業是怎樣? 是在解釋並非完全沒有辦法解套非要減少實際工作人數，增加現場工作人員的工作量來做為解決如果說優於民航局規定是福利現在作為就是減少福利要增加實際休息時間的福利，而減少另外一項的福利到底對不對，我認為可以討論且事實上也不是真正沒有辦法非減幅例不可 : : 現在到了航空業狀況就改變了嗎？ : : 再講 : : 為什麼現在華航空服員還要出來靠邀？ : : 當初罷工時有開出六點要求 : : 當時何煖軒為了要以最快速的速度解決罷工事件 : : 與工會代表協商後全數答應六點要求 : : 工會也信守承諾解散罷工 : : 但現在何煖軒卻跟工會員工說 : : 當初只是前來關心 : : 因為沒有經過董事會授權 : : 不是來協商的 : : 所以當時華航董事長何煖軒答應的任何條件都是無效 : : 對 : : 我知道有很多版友認為當初工會提的六點要求非常超過 : : 甚至疑似在政論節目上為博取同情 : : 而有隱蔽部分不利消息 : : 讓許多版友有被欺騙的感覺 : : 但是那再怎麼樣都是那些上節目的個人需要承擔的道德責任 : 是七點還需要老娘再把七大訴求一一貼一遍嗎? : 上節目若只是個人需要承擔的道德責任的話那我想他們根本就擔當不起 : 一樣 20160624的正晶限時批 : https://www.youtube.com/watch?v=R0SVpOZE4O8

: 1. 請問這集裡的張馨方小姐和謝宜仲先生他們真的是以個人身分上節目? : 還是節目一開始就有寫了他們是以華航空服員 : 甚至桃園市空服員職業工會的幹部這樣的身分來上節目? : 若他們是以個人名義上節目我直接告訴你啦誰認識他們誰屌他們啊? : 你要不要先搞清楚他們是用什麼身分上節目? : 2. 這種節目的對象不是特定族群的觀眾非小眾閱聽人可是普羅大眾 : 你說的話自然會放送到閱聽人耳中 : 或許會有mirai51來護航說他們的話經過剪接 : 但是傳播學中所謂的"事實" 經過當事人篩選而透露的那就叫選擇性的事實 : 這個"選擇性的事實" 就是只講國泰五鎂不說怎麼計算 : 也是鄉民火大幹譙的地方 : 光這兩點就可以打你臉他們是純粹以個人身分上節目? : 這個護航的程度也太差了所謂個人必須要承擔的道德責任譬如他們說謊，惹怒鄉民，信用破產那幹譙的對象是張謝兩人，或者是所謂空服員工會如同我原文指責的對象也是何煖軒本人只是沿生出來，何一人之舉動對未來勞資爭議上的影響我認為遠大於張謝兩人你提出張謝的作為請問具體護航到何煖軒出爾反爾的正當性了嗎？若有，你打臉成功若無，你沒搞懂我在批評的點是甚麼 : : 問題現在國營企業董事長 : : 而且還是中央政府為了解決罷工問題特別挑選出來的人才 : : 居然可以做出出爾反爾，把勞資協商當放屁的作為 : : 這牽扯到的 : : 不僅僅是何煖軒一個人的道德責任 : : 而是勞資爭議之中 : : 資方強烈優勢展現無遺，甚至可以算是蠻橫跋扈了 : 同學空服員們前六小時才宣布罷工還挑總統專機開刀 : 拿自己同伴和旅客的權益開玩笑你怎麼就不覺得囂張跋扈? 罷工的結果都是會對同伴與旅客權益造成影響如果造成影響就是囂張跋扈那也不必要進行罷工了 FOCUS／法國大罷工惡化　「國鐵」加入無限期 http://news.tvbs.com.tw/world/656853 都要罷工還要求員工溫良恭儉讓也是奇葩而空服員所謂突襲式罷工也是在何未上任之前就已經發生影響總統班機也是何沒上任就會影響且事實上華航孫洪祥還是有足夠的人力可以調配我想請問這麼一個針對孫洪祥或者是蔡英文的囂張跋扈可以造成過半個月一個月後將原本的協議全部打翻的正當理由嗎？ : : 難保其他私營企業不會有樣學樣 : : 屆時勞方到底還有甚麼武器可以對抗資方？ : : 你說罷工？ : : 你罷工我也是先答應你條件，反正可以反悔 : : 有種再罷工一次啊 : : 你再罷工，我還是一樣先全部答應條件，反正還是可以繼續反悔 : : 所以勞工只能永遠罷工罷不停？ : : 因為資方永遠都可以反悔再反悔 : 如果該條約本來不是團體協約的話那要件本來就不成立何來反悔之說? 這到要說工會成員太天真誤信何煖軒而沒有把實質的程序走完使得何有理由可以見縫插針但是何這樣的作為，因符合規定，不被你所指責那空服員所謂突襲式的罷工，六小時前宣布，到底違反了哪條規定了？為何就算是囂張跋扈？回應華航聲明工會律師要求華航公開發函釐清 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160910003790-260405 中華航空空服員6月23日罷工引發社會關注，罷工隔日華航董事長何煖軒等高層在勞動部的邀請下與主導華航空服員罷工的桃園市空服員職業工會協商，還是勞動部的邀請且同時與會的人不僅何煖軒一人，還包含了華航其他高層這則新聞更寫明還有白紙黑字簽名華航稱非團體協約律師引據法理打臉 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160910005199-260405 華航不認該協議為團體協約，稱：「當日該工會參加談判之代表，並非皆為工會會員」，吳俊達反駁，依照《團體協約法》第8條第2項「但書」規定，只要華航書面同意，「協商代表」即可不限於「工會會員」，而6月24日協商會中，包括勞動部長郭芳煜等陪同協商官員、華航董事長何煖軒、華航總經理謝世謙等人，不但同意包括「非工會代表」的委任律師吳俊達、劉冠廷、工會秘書長林佳瑋、顧問毛振飛等人出席，最後更在書面協議記錄上簽字同意。 : : 從這個角度來看 : : 個人認為華航空服員的哭哭 : : 或許鄉民會覺得噁心、貪得無厭、不耐煩 : : 但我認為比起資方的過河拆橋的作為 : : 根本不值一提 : : 因為多數的台灣百姓 : : 只能成為那條露出貪得無厭的態度最後又被資方耍好玩的可憐蟲 : 那可不一定你怎麼不說很多人無法罷工是事實那是因為你知道台灣要有工會條件很難? : 光一個人數的要求就把你搞死了 : 更不用提如果沒有鄭文燦放水直接跳過仲裁 : 你認為當時的桃園市空服員職業工會有辦法罷工? 所以既然罷工的條件在台灣是如此的嚴苛天時地利人和，或者說加入欺騙詭詐好不容易才完成的罷工資方代表就連白紙黑字的書面協議也可以全盤推翻不認帳？這樣的結果，請問對我國勞權的提升是戕害還是幫助？ : : 而不是可以成為那個說話不算話的大老闆 : : 就算要被酸是母豬騎士我也甘之如飴 : : 因為我不想成為被賣掉還要幫忙老闆數鈔票的奴工 : 對不起那你先證明你是創業人士或是本身就是老闆 : 否則說直接一點大家是勞工就是幫老闆數鈔票的 : 並不是你自己喊著不願意就不是 : 請不要當覺醒青年請認清現實就連私生活都沒有解放的自由是有沒有要奴工成這副德性？我可不想就連私下上網嘴砲還要說老闆侵害勞權的事情是幹得好台灣人就是假太多罷工就是自私自利，不顧及受影響者的權益台灣勞權在現實已經很艱困居然在網路的世界還需要補他一刀想想也滿有趣的 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.205.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475722183.A.640.html

推

hugr85

10/06 10:51, , 1^F

10/06 10:51, 1^F

噓

initiate73

10/06 10:51, , 2^F

10/06 10:51, 2^F

其實我也沒意見我只是不爽何煖軒的作為而已然後看到孫洪祥變成先知覺得有點好笑

推

hugr85

10/06 10:53, , 3^F

10/06 10:53, 3^F

噓