[問卦]台灣醫學技術不輸美日，為何拿不到醫學獎?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/04 19:05), 編輯推噓33(40推 7噓 46→)
留言93則, 56人參與, 最新討論串1/1
台灣的醫學技術，在世界上是頂尖的， 不輸給美國跟日本， 而台灣的醫生素質，也不輸給美國跟日本 為什麼台灣一直拿不諾貝爾醫學獎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.19.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475579129.A.B8A.html
→
10/04 19:05, , 1F
幹，都在前線忙，誰有時間做研究
10/04 19:05, 1F
推
10/04 19:06, , 2F
戰科大？
10/04 19:06, 2F
→
10/04 19:06, , 3F
技巧、技術、學術
10/04 19:06, 3F
推
10/04 19:06, , 4F
行醫跟醫學研究不是一件事ㄅ
10/04 19:06, 4F
推
10/04 19:06, , 5F
台灣是臨床比較強
10/04 19:06, 5F
→
10/04 19:06, , 6F
技術不等於學術 懂?
10/04 19:06, 6F
推
10/04 19:06, , 7F
台灣次美的風景是不要臉
10/04 19:06, 7F
→
10/04 19:06, , 8F
苛妓業也是世界一流…
10/04 19:06, 8F
→
10/04 19:06, , 9F
兩回事好嗎
10/04 19:06, 9F
推
10/04 19:07, , 10F
臨床醫學和基礎醫學不一樣阿
10/04 19:07, 10F
→
10/04 19:09, , 11F
台灣醫生只會開藥阿
10/04 19:09, 11F
噓
10/04 19:10, , 12F
ㄈㄟㄨ
10/04 19:10, 12F
推
10/04 19:10, , 13F
用健保買單研究不划算嗎
10/04 19:10, 13F
推
10/04 19:10, , 14F
誰說台灣醫學不輸? 吹牛吹久了還真以為醫學有多強嗎
10/04 19:10, 14F
→
10/04 19:10, , 15F
很多治療方式或致病機轉都是西方開創或發現的啊 要怎麼得
10/04 19:10, 15F
推
10/04 19:10, , 16F
人口基數差這麼多 台灣人才水準也會有差
10/04 19:10, 16F
推
10/04 19:11, , 17F
台灣醫學技術有什麼原創發明嗎？
10/04 19:11, 17F
→
10/04 19:11, , 18F
我們就是把他們的知識學起來練熟應用
10/04 19:11, 18F
推
10/04 19:11, , 19F
有人問過了 台灣醫學只是對外國科技很熟
10/04 19:11, 19F
→
10/04 19:11, , 20F
缺乏發現新知的能力
10/04 19:11, 20F
推
10/04 19:14, , 21F
人口資金少 根本撐不起研究經費 GG 臨床至少可以賺錢
10/04 19:14, 21F
推
10/04 19:14, , 22F
台灣醫學強是因為有健保便宜好嗎
10/04 19:14, 22F
推
10/04 19:17, , 23F
不輸美日 www
10/04 19:17, 23F
→
10/04 19:18, , 24F
諾貝爾生醫獎有近一半是發給臨床上的突破性貢獻
10/04 19:18, 24F
→
10/04 19:21, , 25F
去做研究要怎麼撈快錢買超跑尬小三 去弄塑膠臉撈錢多爽
10/04 19:21, 25F
推
10/04 19:22, , 26F
實用跟研究不一樣齁
10/04 19:22, 26F
→
10/04 19:22, , 27F
你該不會以為葉克膜是柯p團隊發明吧
10/04 19:22, 27F
推
10/04 19:23, , 28F
人口基數？！兩千多萬人的澳洲諾貝爾生醫獎得主數跟日本
10/04 19:23, 28F
→
10/04 19:24, , 29F
打平有四位；人口才八百多萬的瑞士、九百多萬的瑞典更有
10/04 19:24, 29F
→
10/04 19:24, , 30F
四五位喔 www
10/04 19:24, 30F
推
10/04 19:24, , 31F
高雄醫學院很強阿，上打約翰霍普莖撕下踩台大
10/04 19:24, 31F
→
10/04 19:25, , 32F
製造業都可以製造那麼多沒有的新聞也沒在得獎的
10/04 19:25, 32F
推
10/04 19:26, , 33F
台灣肝炎以前很猛啊
10/04 19:26, 33F
→
10/04 19:26, , 34F
近期生技業就幾個能看 不過還沒到諾貝爾等級的
10/04 19:26, 34F
推
10/04 19:27, , 35F
日本能我們為甚麼不能
10/04 19:27, 35F
推
10/04 19:27, , 36F
$$$$$$$$$
10/04 19:27, 36F
→
10/04 19:29, , 37F
好像真的有不少人認為葉克膜是柯文哲發明的
10/04 19:29, 37F
→
10/04 19:30, , 38F
蔡壁如都被封葉克膜之母了
10/04 19:30, 38F
推
10/04 19:30, , 39F
台灣也沒人得普立茲克丫
10/04 19:30, 39F
推
10/04 19:31, , 40F
葉克膜團隊的「貢獻」就等同向美德買 PET/CT 斷層掃描機
10/04 19:31, 40F
→
10/04 19:31, , 41F
啊，更更比不上向日本買質子刀（因為質子束治療技術尚未
10/04 19:31, 41F
→
10/04 19:31, , 42F
成熟還有些研發空間） www
10/04 19:31, 42F
→
10/04 19:33, , 43F
太忙 結案
10/04 19:33, 43F
推
10/04 19:33, , 44F
某樓沒錯，我遇過的三寶或覺醒青年約 1/3 以為葉克膜是柯
10/04 19:33, 44F
推
10/04 19:33, , 45F
手術開到世界第一也得不到諾貝爾獎呀
10/04 19:33, 45F
→
10/04 19:33, , 46F
文哲發明的 www www
10/04 19:33, 46F
推
10/04 19:38, , 47F
現在都醫美整形 誰要搞那些
10/04 19:38, 47F
推
10/04 19:42, , 48F
忙賺錢就好
10/04 19:42, 48F
→
10/04 19:48, , 49F
基礎研究要燒錢的……
10/04 19:48, 49F
推
10/04 19:49, , 50F
小魯的老師表示，台灣醫學雖強但都是研究讓現有技
10/04 19:49, 50F
→
10/04 19:49, , 51F
術更便宜更效率(在健保下賺更多)，而不是研究新的
10/04 19:49, 51F
→
10/04 19:50, , 52F
東西，所以不容易得獎@@
10/04 19:50, 52F
→
10/04 19:50, , 53F
諾貝爾只頒給創新、別人想不到的想法，在現有已知(不
10/04 19:50, 53F
→
10/04 19:50, , 54F
管成熟與否)就算你貢獻再多、摸在熟也不會有諾貝爾獎
10/04 19:50, 54F
推
10/04 19:51, , 55F
就像台積做再大，真正的半導體龍頭還是Intel,層級不同
10/04 19:51, 55F
推
10/04 19:51, , 56F
研究還得自己花錢啊！
10/04 19:51, 56F
推
10/04 19:57, , 57F
裝睡中老年都以為92共識有一中各表
10/04 19:57, 57F
→
10/04 19:57, , 58F
在台灣就別談研究了 不管是文化還是社會都看不起的情況是要
10/04 19:57, 58F
推
10/04 19:57, , 59F
行醫和學術兩回事
10/04 19:57, 59F
→
10/04 19:58, , 60F
研究3小? 這跟運動是一樣的情況
10/04 19:58, 60F
噓
10/04 19:59, , 61F
cost down呀
10/04 19:59, 61F
噓
10/04 20:01, , 62F
無薪假有機會
10/04 20:01, 62F
噓
10/04 20:04, , 63F
鬼健保怎麼有可能有工夫做研究
10/04 20:04, 63F
→
10/04 20:19, , 64F
台灣的醫生都忙著看病人賺錢 沒在作研究的
10/04 20:19, 64F
→
10/04 20:20, , 65F
其實 醫學院應該要倍增錄取額 才有人力投入研究
10/04 20:20, 65F
→
10/04 20:20, , 66F
研究跟臨床差很多...
10/04 20:20, 66F
→
10/04 20:20, , 67F
但是 醫生怕更多人瓜分病人市場 所以醫界擋著增額
10/04 20:20, 67F
推
10/04 20:21, , 68F
唯一有希望那個炒股被抓
10/04 20:21, 68F
→
10/04 20:21, , 69F
醫學院不增錄取額 --是醫界的核心共同利益
10/04 20:21, 69F
推
10/04 21:18, , 70F
拼CP值的醫學 是可以強到哪裡去XDD
10/04 21:18, 70F
噓
10/04 21:41, , 71F
以前沒健保台灣醫生也沒得諾貝爾獎啊
10/04 21:41, 71F
推
10/04 21:45, , 72F
拜託沒在醫學領域的 不要亂講 台灣的醫生很少作研
10/04 21:45, 72F
→
10/04 21:45, , 73F
究的
10/04 21:45, 73F
→
10/04 21:46, , 74F
作研究的是基礎科學的
10/04 21:46, 74F
→
10/04 21:47, , 75F
跟醫生名額開放沒關係
10/04 21:47, 75F
→
10/04 21:48, , 76F
台灣的醫學是很強 但是是實用很強 不是醫學研究
10/04 21:48, 76F
→
10/04 21:49, , 77F
他們是把現有的技術做到最好 創新很少
10/04 21:49, 77F
→
10/04 21:50, , 78F
這樣已經很厲害了
10/04 21:50, 78F
推
10/04 21:50, , 79F
就是只會代工不會研發嘛
10/04 21:50, 79F
→
10/04 21:51, , 80F
而且這次的生醫主題 autophagy在臨床上 還無法運用
10/04 21:51, 80F
→
10/04 21:52, , 81F
不是得ㄖㄨㄛˋ
10/04 21:52, 81F
推
10/04 21:55, , 82F
不是得諾貝爾獎就是最強 最有貢獻 臨床沒用 就沒有
10/04 21:55, 82F
→
10/04 21:55, , 83F
意義
10/04 21:55, 83F
推
10/04 21:56, , 84F
很多手術都是學歐美，自創的很少，怎麼得獎
10/04 21:56, 84F
推
10/04 22:02, , 85F
都學歐美，那台灣醫生跟只會買機台代工的老闆有什
10/04 22:02, 85F
→
10/04 22:02, , 86F
麼差別？
10/04 22:02, 86F
推
10/04 22:22, , 87F
你可能要先搞懂Physician和physician scientist的差別
10/04 22:22, 87F
噓
10/04 22:32, , 88F
一堆沒讀過醫科的在那邊評論也是頗有趣
10/04 22:32, 88F
推
10/04 23:32, , 89F
跟科技業依樣阿 SOP實做代工強而已 這就是台灣教育本質
10/04 23:32, 89F
噓
10/04 23:41, , 90F
諾貝爾生醫獎得主也一堆沒讀醫科，還有兩屆是頒給電機/
10/04 23:41, 90F
→
10/04 23:41, , 91F
物理學家（CT, MRI）喔… www
10/04 23:41, 91F
→
10/04 23:42, , 92F
沒得獎實力在那嘴一對毛真是有趣 www
10/04 23:42, 92F
推
10/05 00:06, , 93F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
10/05 00:06, 93F
‣ 更多 kobegasol 的文章
文章代碼(AID): #1NyupvkA (Gossiping)