[問卦] 中國跟美國的國力差距消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/10/01 08:39), 編輯推噓9(17推 8噓 36→)
留言61則, 35人參與, 最新討論串1/18 (看更多)
以GDP來說2016上半年 美國的GDP大概是中國的1.8倍 人均GDP大概是中國的7倍 軍事實力以航母來看至少是中國的10倍 加計陸軍 空軍 再怎樣我覺得美國軍事力量 至少可以打三個以上的中國 兩國的整體國力差距的比例到底相差多少 我個人是覺得大概是75：25(而且還高估中國了) 因為我覺得 目前的美國有能力單挑全世界 沒有中國三倍以上的國力要如何單挑全世界？ 但這個比例應該會給中國人的玻璃心造成暴擊 對支那人來說可能覺得55：45就是極限了 有人能分析一下中美國力大概相差多少嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.42.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475282397.A.DBB.html
推
10/01 08:40, , 1F
87:13
10/01 08:40, 1F
→
10/01 08:41, , 2F
美國還是屌打中國
10/01 08:41, 2F
→
10/01 08:41, , 3F
30年
10/01 08:41, 3F
→
10/01 08:43, , 4F
1:30
10/01 08:43, 4F
→
10/01 08:44, , 5F
上一個跟美帝單挑的海珊，還沒到公海就已經..
10/01 08:44, 5F
→
10/01 08:44, , 6F
9.2及糞青：中國早就超英趕美了
10/01 08:44, 6F
推
10/01 08:45, , 7F
我記得某中國軍事研究員說過 假如美國的軍事投射能力是
10/01 08:45, 7F
→
10/01 08:46, , 8F
100 其他國家加總最多 60 還不算國際影響力
10/01 08:46, 8F
→
10/01 08:46, , 9F
外星科技vs祖國疝液
10/01 08:46, 9F
推
10/01 08:49, , 10F
山東五毛q10:支那世界第一，只有台灣認不清
10/01 08:49, 10F
→
10/01 08:57, , 11F
可悲呆丸狼，老是拿美國嗆中國，美國可不是台灣國
10/01 08:57, 11F
→
10/01 08:59, , 12F
很久以前，中國自己承認國力只有美帝的1/4
10/01 08:59, 12F
推
10/01 08:59, , 13F
我覺得大概10分之1
10/01 08:59, 13F
噓
10/01 09:01, , 14F
幾比幾不是重點,重點是米國這種以利益擺第一的是不可
10/01 09:01, 14F
→
10/01 09:01, , 15F
能不靠中國市場而只靠台灣這小市場
10/01 09:01, 15F
推
10/01 09:01, , 16F
下一次來討論美國vs外星人的差距
10/01 09:01, 16F
噓
10/01 09:22, , 17F
我怎麼覺得身為台灣人卻只能拿美國國力來幻想中國玻璃心
10/01 09:22, 17F
→
10/01 09:24, , 18F
碎是一件很悲哀的事? 這種文只是讓我們自取其辱
10/01 09:24, 18F
推
10/01 09:25, , 19F
台灣人只能靠拿先進國家貶低中國來自慰了....
10/01 09:25, 19F
→
10/01 09:26, , 20F
何時看到台灣人拿自身能力自傲?
10/01 09:26, 20F
推
10/01 09:27, , 21F
以核力量來比 中能滅美1次 美能滅中國10次 結論中等于美
10/01 09:27, 21F
推
10/01 09:28, , 22F
9.2的心裡中國早就超英趕美惹
10/01 09:28, 22F
推
10/01 09:30, , 23F
綠吱沒有馬英九和中國,好像就活不下去...
10/01 09:30, 23F
噓
10/01 10:08, , 24F
空中樓閣式或電動玩具世界中的比較，真的打起來根本不
10/01 10:08, 24F
→
10/01 10:08, , 25F
是這樣的，而且兩國根本不可能打起來，中國不需要武力
10/01 10:08, 25F
→
10/01 10:09, , 26F
超越美國，只要有足夠的震懾力讓美國不敢動武就夠了，
10/01 10:09, 26F
→
10/01 10:10, , 27F
這樣就足夠建立自己的小弟圈，有一大群受中國保護的小
10/01 10:10, 27F
→
10/01 10:11, , 28F
弟圈就可以玩自己的，哪天建立自己規則自己玩才是王道
10/01 10:11, 28F
→
10/01 10:12, , 29F
現在規則制定權主要把持在西方國家手裡，但中國已經慢
10/01 10:12, 29F
→
10/01 10:13, , 30F
慢建立自己的規則的體系，像是亞投行、G20架空G7的功用
10/01 10:13, 30F
→
10/01 10:13, , 31F
人民幣國際化努力成為世界性的貨幣，可以有人搞不懂，
10/01 10:13, 31F
→
10/01 10:14, , 32F
還在那只比數字比幾艘比幾架的平面式思維，有夠愚蠢
10/01 10:14, 32F
→
10/01 10:25, , 33F
少呆了,老美是因為打中國沒賺頭 不是不敢打.中國四周都是敵國
10/01 10:25, 33F
→
10/01 10:26, , 34F
還小弟圈勒.最強大的幾個國家:俄羅斯 印度都是敵國,
10/01 10:26, 34F
→
10/01 10:27, , 35F
中國要養幾個小弟才能把優勢補回來? 笑死 有夠自慰的支那思考
10/01 10:27, 35F
→
10/01 10:29, , 36F
都還沒算到南韓日本這兩個美帝看門狗勒.國際觀真低落
10/01 10:29, 36F
→
10/01 10:30, , 37F
更別說目前中國養的忠犬=0這個事實.有啦,忠心耿耿的滯台支那人
10/01 10:30, 37F
推
10/01 10:33, , 38F
不重要 現在戰爭是打核彈的 才沒有人敢開戰 只能去欺負那
10/01 10:33, 38F
→
10/01 10:33, , 39F
些沒有核彈的國家
10/01 10:33, 39F
推
10/01 10:48, , 40F
想當中國小弟的是哪幾個國家阿? 菲律賓算嗎? 呵呵
10/01 10:48, 40F
推
10/01 10:57, , 41F
美軍一直以來都不是以贏過第二為目標
10/01 10:57, 41F
→
10/01 10:57, , 42F
是以一個幹全部
10/01 10:57, 42F
推
10/01 11:03, , 43F
停止討論 有內鬼！！！
10/01 11:03, 43F
噓
10/01 11:21, , 44F
你知道打毀滅戰，拼得是重建速度嗎
10/01 11:21, 44F
推
10/01 11:21, , 45F
支那要有小弟圈歐 笑死 大家都想幹爆支那好嗎
10/01 11:21, 45F
→
10/01 11:22, , 46F
攻擊力高不代表回血速度夠快，老共這塊比老美強太多了
10/01 11:22, 46F
→
10/01 11:23, , 47F
還有記得我們是台灣不是美國
10/01 11:23, 47F
噓
10/01 11:26, , 48F
如果美國國力這麼屌，當年怎麼不敢打戰鬥民族?
10/01 11:26, 48F
噓
10/01 11:27, , 49F
趕快就支那打美國就知道了 不打怎麼統一全球
10/01 11:27, 49F
噓
10/01 11:34, , 50F
跪舔你的美國爹人家也不會變你爸
10/01 11:34, 50F
推
10/01 11:42, , 51F
支那人會悲憤
10/01 11:42, 51F
推
10/01 11:46, , 52F
美國在清朝末年就有地球第一艘航空母艦了，謝謝。
10/01 11:46, 52F
→
10/01 12:01, , 53F
中國恢復速度超過美國？！樓上是開玩笑吧？
10/01 12:01, 53F
→
10/01 12:18, , 54F
等中國人不再跑去美國生孩子的那天，再來講差距的問題。
10/01 12:18, 54F
噓
10/01 12:48, , 55F
亞洲特別像中日，在從無到有災害重建這塊強美國太多了
10/01 12:48, 55F
→
10/01 12:49, , 56F
鬼島這塊也算蠻強的，常有天災練兵的有差
10/01 12:49, 56F
→
10/01 14:37, , 57F
大家比較信任美國，這就是差距
10/01 14:37, 57F
推
10/01 16:33, , 58F
很多東西不是GDP能表示。就像歷史。二戰中國在做啥?
10/01 16:33, 58F
→
10/01 16:33, , 59F
?
10/01 16:33, 59F
→
10/01 18:45, , 60F
假議題啦ㄏㄏ 吵一圈完問想當中國人還美國人 看讚否兩
10/01 18:45, 60F
→
10/01 18:45, , 61F
派有誰說想當中國人的 ㄏㄏ 只能發廢文阿Q勝利法
10/01 18:45, 61F
‣ 更多 cliom66779 的文章
文章代碼(AID): #1NxmNTsx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 cliom66779 的文章
文章代碼(AID): #1NxmNTsx (Gossiping)