Re: [問卦] 停班停課標準(天然災害停止上班及上課作業辦法)消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/27 14:11), 7年前編輯推噓9(12推 3噓 29→)
留言44則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
風災已達下列基準之一者，得發佈停止上班及上課： 一、依據氣象預報，颱風暴風半徑於四小時內可能經過之地區，其平均風 力可達七級以上或陣風可達十級以上時。 二、依據氣象預報或實際觀測，降雨量達附表之各通報權責機關停止上班 上課雨量參考基準，且已致災或有致災之虞時。 三、風力或降雨量未達前二款停止上班及上課基準之地區，因受地形、雨 量影響，致交通、水電供應中斷或供應困難，影響通行、上班上課安 全或有致災之虞時。 第三款故意不貼? 法規有說沒達到一定不准放? 那台北放啥小 不要啥只敢說法律如何如何 法律給你空間讓你評估 你就利用來討好資方 偉災黨工 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.204.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474956694.A.A84.html
推
09/27 14:12, , 1F
政府都知道什麼叫依法行政(選擇性)
09/27 14:12, 1F
→
09/27 14:12, , 2F
本來就不是馬英九的專利
09/27 14:12, 2F
→
09/27 14:14, , 3F
第三款看起來像事後耶~
09/27 14:14, 3F
不是很會早上喝牛肉湯? 事後? 你眼睛脫窗? 偉災
推
09/27 14:14, , 4F
其實太早宣布 時間差那麼多早就有誤差
09/27 14:14, 4F
→
09/27 14:15, , 5F
晚上9點的資料是會比凌晨5點的準XD
09/27 14:15, 5F
※ 編輯: glen3310 (59.115.204.130), 09/27/2016 14:16:13
噓
09/27 14:15, , 6F
沒有說不准放阿 就說改標準不是皆大歡喜
09/27 14:15, 6F
→
09/27 14:15, , 7F
為什麼一定要首長決定搞得大家不開心
09/27 14:15, 7F
→
09/27 14:17, , 8F
3F反串很勤勞喔 還事後勒 防颱有人事後防？
09/27 14:17, 8F
推
09/27 14:18, , 9F
推
09/27 14:18, 9F
推
09/27 14:19, , 10F
第一點就說"四小時"內暴風經過地區 早早晚上就宣布不準機
09/27 14:19, 10F
→
09/27 14:19, , 11F
率很高
09/27 14:19, 11F
→
09/27 14:20, , 12F
樓上能把第一點跟第三點扯在一起也算是忠實黨工了
09/27 14:20, 12F
噓
09/27 14:20, , 13F
兇兇 我早上不吃重鹹~ 勤勞? 那是我今天第一箭頭耶~
09/27 14:20, 13F
推
09/27 14:21, , 14F
我想一堆忘記以前是上班上學前才宣布 起床第一件事就是開
09/27 14:21, 14F
→
09/27 14:21, , 15F
電視
09/27 14:21, 15F
→
09/27 14:23, , 16F
以前 聽說以前是要聽老蔣說准不准放 還要提多早以前啊
09/27 14:23, 16F
→
09/27 14:23, , 17F
護航護到現在哪個年代都忘了嗎 老是比爛 可真了不起
09/27 14:23, 17F
推
09/27 14:24, , 18F
老蔣死多久了還一直說那麼愛他啊
09/27 14:24, 18F
推
09/27 14:24, , 19F
看到一堆盡心護航的，真是辛苦又可悲啊
09/27 14:24, 19F
→
09/27 14:25, , 20F
不知道誰眼睛脫窗 哪裡有兩點扯在一起講XD
09/27 14:25, 20F
→
09/27 14:26, , 21F
有人愛提以前啊 你還想提更早之前嗎 劉銘傳那時候是沒
09/27 14:26, 21F
→
09/27 14:26, , 22F
颱風價沒錯啊
09/27 14:26, 22F
→
09/27 14:27, , 23F
脫窗 這篇原PO講的是第三點 你在底下推文回第一點規定
09/27 14:27, 23F
推
09/27 14:27, , 24F
太早宣布誤差機率高有錯哦 說不過別人開始跳針說別人護
09/27 14:27, 24F
→
09/27 14:27, , 25F
眼睛能好到那裡去我是不太相信啦Y
09/27 14:27, 25F
推
09/27 14:28, , 26F
這是心態的問題，在還不能確定風雨的情況下，這幾個縣市
09/27 14:28, 26F
→
09/27 14:28, , 27F
航XD第一點擺明在哪誰拖窗啊
09/27 14:28, 27F
→
09/27 14:29, , 28F
首長是選擇寧可讓老百姓有生命危險，也不能讓上班族爽放
09/27 14:29, 28F
→
09/27 14:29, , 29F
如果你看不懂這則回文原PO是要討論第一點還是第三點
09/27 14:29, 29F
→
09/27 14:29, , 30F
沒有風雨的颱風假，寧可有危險，不可放錯假！
09/27 14:29, 30F
→
09/27 14:30, , 31F
那的確沒有討論下去的必要XDDDDDDDD
09/27 14:30, 31F
推
09/27 14:32, , 32F
針對法律討論啊 法律就說四小時內啊 到底誰再亂XD
09/27 14:32, 32F
推
09/27 14:35, , 33F
實在看不出我說的哪裡護航賴半天的XD一堆顏色衝腦
09/27 14:35, 33F
→
09/27 14:35, , 34F
你還真是會跳針 第一點的四小時 拿來跳第三點XDDDDDDD
09/27 14:35, 34F
→
09/27 14:36, , 35F
還是你看不懂條列式法條要怎麼執行啊
09/27 14:36, 35F
推
09/27 14:37, , 36F
直接開示我那邊護航啦 一直跳針跳針
09/27 14:37, 36F
→
09/27 14:37, , 37F
果然看不懂XDDDDDD 超想轉笨版
09/27 14:37, 37F
→
09/27 14:38, , 38F
還是說太早宣布也是護航哦XD
09/27 14:38, 38F
→
09/27 14:38, , 39F
不用不用 您認為對就好XDDDDDDDDDDDDDDDDD
09/27 14:38, 39F
→
09/27 14:39, , 40F
還是說針對第一點就是護航哦XD
09/27 14:39, 40F
→
09/27 14:39, , 41F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 你如果沒有律師朋友
09/27 14:39, 41F
→
09/27 14:40, , 42F
問問國文老師也好XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
09/27 14:40, 42F
→
09/27 14:40, , 43F
講不出來只會跳針黨工護航
09/27 14:40, 43F
噓
09/27 15:02, , 44F
第三款不就是要縣市首長去通靈嗎...不如以後陸警就放假
09/27 15:02, 44F
‣ 更多 glen3310 的文章
文章代碼(AID): #1NwWsMg4 (Gossiping)
‣ 更多 glen3310 的文章
文章代碼(AID): #1NwWsMg4 (Gossiping)