[問卦] 停班停課標準(天然災害停止上班及上課作業辦法)消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/27 14:08), 7年前編輯推噓-2(14推 16噓 35→)
留言65則, 34人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
天然災害停止上班及上課作業辦法 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=S0110022&FLNO=4 為什麼都沒有人哭么法規 而都是在罵首長呢 明明就是法條定義說 一、依據氣象預報，颱風暴風半徑於四小時內可能經過之地區，其平均風 力可達七級以上或陣風可達十級以上時。 導致首長們也沒辦法放假 既然大家覺得風雨沒達到現在的標準就已經沒辦法上班上課 那就叫法規改阿 標準再降低一點 不改法規每次都要吵一次不是很累 改了以後大家在家防災 首長也不用決策的這麼辛苦 有沒有八卦~ -- ╞══★══★══★══╪══╦════╦════sincereblack═ψ╡ ║ ║ ◣║◢ ◣║◢ ◣║◢ ◣║◢ ║ ║ ▍ ▅▅▅ ║ ███ ███ ███ ˋㄦˊ ║ ║ ▍ ▃▅ ▍ ║ =≧﹏≦= =＠–＠= =￣︶￣= =￣皿￣= ║ ║ ▍ ▍ ▍ ★ ║ ◢█▍害 ◢█▍驚 ◢█▍滿 ◢█▍憤║ ║ ▍ ▃ ▍▃▃ ║╰██▍羞╰██▍訝╰██▍意╰██▍怒║ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.18.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474956481.A.8F0.html
→
09/27 14:08, , 1F
中央八成
09/27 14:08, 1F
→
09/27 14:08, , 2F
緊急命令是幹啥用的
09/27 14:08, 2F
噓
09/27 14:08, , 3F
因為市長有最終決策權
09/27 14:08, 3F
推
09/27 14:08, , 4F
首長就有權力去評估放不放
09/27 14:08, 4F
→
09/27 14:08, , 5F
就因為是首長決策才要罵他阿 不然就罵空心菜就好
09/27 14:08, 5F
就說啦 標準在那 首長也要依據標準決定 直接降低標準不就皆大歡喜 ※ 編輯: kevincj22 (114.25.18.197), 09/27/2016 14:09:47
推
09/27 14:09, , 6F
跳針喔 那選市長幹嘛? 念法規給大家聽嗎? 理盲
09/27 14:09, 6F
噓
09/27 14:09, , 7F
可以直接放整天的 為什麼堅持放半天 還不是博得賴神
09/27 14:09, 7F
→
09/27 14:09, , 8F
柯文哲這工作狂都知道該放就要放 就某幾個愛放半天
09/27 14:09, 8F
推
09/27 14:09, , 9F
四小時太短，應該放寬到6或8小時
09/27 14:09, 9F
→
09/27 14:09, , 10F
封號一次以後就驕傲了
09/27 14:09, 10F
→
09/27 14:09, , 11F
十點就超過師級風了 好嗎
09/27 14:09, 11F
推
09/27 14:09, , 12F
那以後乾脆放假交給氣象局覺定就好
09/27 14:09, 12F
推
09/27 14:09, , 13F
就有這種死腦袋才會有這種市長
09/27 14:09, 13F
→
09/27 14:10, , 14F
十點台南就測出十級陣風
09/27 14:10, 14F
但昨天的氣象預報沒有喔 放不放假是昨天決定的 ※ 編輯: kevincj22 (114.25.18.197), 09/27/2016 14:10:48
推
09/27 14:10, , 15F
第五縱隊這次可是天賜良機
09/27 14:10, 15F
→
09/27 14:10, , 16F
可以放半天為什麼不放整天？
09/27 14:10, 16F
→
09/27 14:10, , 17F
而且還要考慮到通勤時間一小時
09/27 14:10, 17F
→
09/27 14:10, , 18F
賴神 早上就得改變休假成放整天了
09/27 14:10, 18F
推
09/27 14:10, , 19F
昨天就知道今天早上台南高雄會有八級陣風了
09/27 14:10, 19F
推
09/27 14:10, , 20F
還有是否影響交通安全，這是縣市長權責
09/27 14:10, 20F
推
09/27 14:10, , 21F
台南給出的預報 12點左右有達標 事實上也是啊 中午惡化
09/27 14:10, 21F
→
09/27 14:11, , 22F
今天任何有一個人因為這個決策傷亡 市長是不是跟你一
09/27 14:11, 22F
→
09/27 14:11, , 23F
樣推給法規？沒擔當
09/27 14:11, 23F
推
09/27 14:11, , 24F
之前不是都以整天為單位 怎麼現在南部放假標準以半天為單
09/27 14:11, 24F
→
09/27 14:11, , 25F
四小時應變 賴神沒做出即使應變 有行政疏失
09/27 14:11, 25F
→
09/27 14:11, , 26F
你首長看到中午達標要放半天就是這樣啊
09/27 14:11, 26F
噓
09/27 14:11, , 27F
法規看完好嗎?還有第三條.
09/27 14:11, 27F
有看完阿 阿第三條就沒有一定的標準 你要首長自己拿捏現在就是大家不開心啊
推
09/27 14:11, , 28F
不管是氣象局和市府都有責任拉 氣象局早上才改預報
09/27 14:11, 28F
→
09/27 14:11, , 29F
中彰昨天預報沒到標準也是放了阿
09/27 14:11, 29F
→
09/27 14:11, , 30F
位了
09/27 14:11, 30F
→
09/27 14:11, , 31F
市府怎麼都沒有回報機制馬上改變放假政策
09/27 14:11, 31F
※ 編輯: kevincj22 (114.25.18.197), 09/27/2016 14:13:02
噓
09/27 14:12, , 32F
本來就該修了 把縣市首長當占卜師用有夠腦殘的
09/27 14:12, 32F
噓
09/27 14:12, , 33F
氣象局亂預報都沒事
09/27 14:12, 33F
噓
09/27 14:12, , 34F
法規上不是還有首長有決策權？
09/27 14:12, 34F
→
09/27 14:12, , 35F
放整天如果不嚴重 頂多被酸一下 放半天跟今天一樣狂
09/27 14:12, 35F
→
09/27 14:12, , 36F
風大作 就等著被罵翻天
09/27 14:12, 36F
噓
09/27 14:12, , 37F
那要市長幹嘛，中央統一宣布就好了
09/27 14:12, 37F
推
09/27 14:13, , 38F
市府早上沒即時應變 造成傷亡的話
09/27 14:13, 38F
噓
09/27 14:13, , 39F
第3條 重點不順便貼出來!?
09/27 14:13, 39F
三、風力或降雨量未達前二款停止上班及上課基準之地區，因受地形、雨 量影響，致交通、水電供應中斷或供應困難，影響通行、上班上課安 全或有致災之虞時。 第三條來了 請問標準在哪?
噓
09/27 14:13, , 40F
因為最終決定還是由市長下的，照你這樣講那就直接由氣
09/27 14:13, 40F
→
09/27 14:13, , 41F
象局決定放不放了，幹嘛還給市長決策權
09/27 14:13, 41F
→
09/27 14:14, , 42F
可以告市長 行政疏失 提訴訟 國賠
09/27 14:14, 42F
※ 編輯: kevincj22 (114.25.18.197), 09/27/2016 14:14:31
→
09/27 14:14, , 43F
任何的政治決定都要負起他的政治責任，很難懂？
09/27 14:14, 43F
噓
09/27 14:15, , 44F
法規明明有個'得'字授權你行政首長可自行裁量放假
09/27 14:15, 44F
→
09/27 14:15, , 45F
大家都知道氣象預報會有問題 只有那些狗官不知道
09/27 14:15, 45F
推
09/27 14:15, , 46F
所以有給首長權力吧!那首長沒依實際狀況應變被轟不是正常
09/27 14:15, 46F
→
09/27 14:15, , 47F
老百姓的生命安全可以這樣賭嗎? 這麼厲害可以算到四個小時
09/27 14:15, 47F
→
09/27 14:15, , 48F
的嗎
09/27 14:15, 48F
→
09/27 14:16, , 49F
先去學學行政法再來批
09/27 14:16, 49F
→
09/27 14:16, , 50F
這些狗官如果把百姓生命安全當一回事 根本不應該放半天
09/27 14:16, 50F
→
09/27 14:17, , 51F
嘉義一群小朋友放學被強風吹到路邊走不動 躲在電線桿旁
09/27 14:17, 51F
→
09/27 14:17, , 52F
高雄一堆摩托車東倒西歪 事實就已經告訴你了 可以算得那麼剛
09/27 14:17, 52F
噓
09/27 14:18, , 53F
颱風本來就很難預測，所以授權首長可依實際狀況應變，有
09/27 14:18, 53F
→
09/27 14:18, , 54F
好嗎?
09/27 14:18, 54F
噓
09/27 14:18, , 55F
拿法條出來就能當市長 呵呵
09/27 14:18, 55F
→
09/27 14:18, , 56F
問題嗎
09/27 14:18, 56F
噓
09/27 14:21, , 57F
放對自己英明，放錯依法行政氣象局疏失
09/27 14:21, 57F
→
09/27 14:21, , 58F
第三條就是給首長有自行裁量的權力 很難懂嗎
09/27 14:21, 58F
噓
09/27 14:23, , 59F
一堆人說過護航加油好嗎
09/27 14:23, 59F
→
09/27 14:23, , 60F
第三條就是給你BUFFER用的阿 差一點點就到標準 就放阿
09/27 14:23, 60F
→
09/27 14:26, , 61F
臺南上次放這樣還能說沒經驗，這次還自爽就是自以為是
09/27 14:26, 61F
→
09/27 14:30, , 62F
講白一點，寧可有危險要上班，也不能讓你放錯颱風假
09/27 14:30, 62F
噓
09/27 14:38, , 63F
請問同樣標準的其他縣市為何能放全天? 難道林佳龍違法?
09/27 14:38, 63F
推
09/27 15:00, , 64F
支持修改，每次颱風都叫非氣象專業的首長去通靈很白爛
09/27 15:00, 64F
噓
09/27 22:52, , 65F
放狗咬人的概念?
09/27 22:52, 65F
‣ 更多 kevincj22 的文章
文章代碼(AID): #1NwWp1Zm (Gossiping)
‣ 更多 kevincj22 的文章
文章代碼(AID): #1NwWp1Zm (Gossiping)