Re: [新聞]【影片曝光】輔大百名師生　冷血公審遭性侵女學生消失

看板Gossiping作者kkkk0923時間9年前 (2016/09/26 12:10)推噓7(8推 1噓 7→)

留言16則, 12人參與討論串43/44 (看更多)

※ 引述《j3024133 (半‧台南人)》之銘言： : 雖然我只是個路人，不過事發至今也持續有在關注此案 : 綜合了一下社會輿論跟輔大心理相關人士的看法 : 其實社會輿論跟輔大心理一些人在爭論的是兩回事，就好比A跟B兩個案件 : 所以才會有輿論跟夏林清本人好像在各說各話，沒有交集的問題發生 : 今天流出的影片，所謂公審會也好，輔大心理系討論會也好 : 真正的名字是"還我夏林清及輔大心理聲譽清白，你被性侵干我屁事不是重點"大會 : 性侵案本來就不是討論的點，也沒什麼好討論的 : 夏跟他的教徒在此會議的重點，可說乃是釐清朱生的529 po文內容關鍵的一句話 : 裡面關鍵的一句"他認為夏林清吃案" : 性侵案本身是"鐵"的事實，所以他們本來就沒想過要討論 : 所以在這個會議上巫跟朱兩個人是加害者 : 加害過程是:朱生發文指控夏林清吃案後續造成夏及輔大心理系聲譽受損 : 巫生允許她男友替她發文，也就是替加害者背書，意即共犯 : 被害者是夏及輔大心理系名譽(所以會議才會有兩人單挑百人的感覺) : 就結果論而言，夏林清確實沒有吃案，因為第一時間即通報警方及校方 : 後來朱生也標明日期並修改他的文章，把指控夏吃案的這段文字消掉 : 那究竟為何朱生一開始會認為夏想吃案，然後憤而po網? : 在於關鍵的對話，那段經典的告白 : 根據朱生的PO文 : 即"一直以來，輔大心理系都有一支屬於自己的獨特路線，因為這 : 支路線，你也知道外面的很多人是怎麼看我們的你們以為院裡關係 : 很和平嗎？其他系誰都等著看心理系是不是會出點甚麼紕漏或是笑 : 話，這件事如果傳出去，搞不好會成為壓垮這個系的最後一根稻草！" : 基本上，任何一個女友被性侵然後找上位者商談的人 : 聽到這段話都會認為上位者想河蟹 : 尤其是夏後面又接著一段情慾流動，8樓是印度租界的鬼扯連發 : 朱在抓狂的情況下會有這種想法也不為過 : 甚至目前整個社會大眾最在意的也是這段對話 : 最好笑的是，夏本人從來都沒有說過朱PO的那段文是說謊 : 她只說"是不真實的"，也就是這些話她有說過，但她認為都她媽的是誤會 : 而朱生在會議上也說過3人(巫.朱.夏)核對過文章內當天的對話，並沒有錯誤 : 所以你可以看到幾乎沒有任何輔大心理系內人士甚至夏林清本人 : 有去糾結那天去找夏商談的那段鬼扯對話到底是不是朱生說謊 : 也就是朱PO的那段文，字字句句可以說可信度極高 : 有趣的來了，夏及其教徒利用結果論來反擊朱生 : 也就是"就結果而言，夏林清沒有吃案，所以你PO的那段對話是你自己解讀錯誤造成" : 在我看來簡直超級荒唐，這邏輯就像是 : "因為就結果來看我是對的，所以即使我講過極大道德瑕疵的一段話，也是你解讀有問題" : 所以你才會聽到當場有人在那邊叫囂什麼"版本的問題，是不是誤讀"這些話 : 巫生當場說:感受怎麼會有版本的問題 : 難道巫生找夏商談的當下聽到心理崩潰大受打擊，感受度還有不同版本的問題? : 這段我真他媽見識到什麼叫讀書讀到背去 : 講白一點像是我被你罵"幹你娘"，當下賭爛到極點 : 你還跟我說:會不會是你聽錯了，其實是"肏你媽"這種超神邏輯 : 這群人我只能豎起中指說一聲真屌 : 結果這一群人還補了個刀，要她尊重一下不要用這種語氣講話這樣隨便帶過 : 夏跟其教徒最可悲的點就是 : 忽略在他們眼中所謂對輔大心理系的加害者，其實也是另一性侵案受害者的身份 : 但他們卻只切割出對方加害者的身分，同時切割自己身為教育者或者同系系友的身份 : 把自己切割到剩下所謂自身清白跟系所聲譽 : 去糾結一段原po文中已被修正的文字，將這些無所不用其極的擺在性侵被害人之上 : 對他們來說，只是單純的在討論A案對他們造成的影響，B案跟他們不相關 : 卻沒想過A案是B案造成這個最基本的邏輯 : 任何一個外人包括被害者本身，都會因為同理心自動將兩案綁在一起 : 而夏及其教徒在這麼久的一段時間完全沒有做到過 : 其同理心在社會大眾的眼裡大概降至草履蟲的等級吧 : 要我說就是除了被害者以外 : 一群讀書讀到頭殼破洞的"專家"跟"學者"的自我毀滅相關參考資料 http://writetoana.blogspot.tw/2016/06/blog-post8.html?m=1 上面的連結是比較早的資料(非本人編輯)，公審的部分要等完整出來比較可靠 (目前看完不完整版就腦快掛了，一部分是太多文法不通的提問，一部分是可悲的人性。尤其是有人要他們負起把心理系搞跨的責任。) 提出幾個我個人覺得很問題的地方第一、就是有人叫巫生不要走性平會，要先走心理系的工作小組(違法的) 這請閱5/29朱生的fb，目前沒有任何人及資料否認這件事。第二、我個人認為最扯的部分 5/29朱生的fb中提到，夏師在心理系工作小組開始前，三位相關人員去找夏師詢問此事，夏師講出了不要以為我不知道你們平常在8樓幹些什麼(其實我也很想知道8樓平常都在做什麼？) ，偷吃也要把嘴巴擦乾淨，你，確實，酒後，亂了性，但我不要聽一個受害者的版本。(其他的部分大家自已看吧。) 隔天朱生還有去找夏師討論這件事，夏師表示很忙還沒跟別人了解過情況，什麼具體狀況都不知道，朱生需要人對話，可以去找系秘，工作小組的工作也可以找系秘詢問。夏師在6/7記者會上有澄清她沒有說過受害者酒後亂性(請閱夏林清記者會直播，如果是從本文上面的聯結，請從35分開始看)。夏師表示她沒有說過受害者酒後亂性，(然後隔壁的人就問有沒有在工作小組時提出) 夏師明白的表示沒有，工作小組當中有討論學生喝酒的各種狀況，並不是要針對受害者。整個工作小組的結案工作報告也完全沒有這樣的定性。我們工作小組有討論過學生們喝酒的狀況和習慣，但是「我沒有說受害者是酒後亂性！」(這部分之前沒注意到，以補上相關資訊) WTF,所以在沒任何相關的資料前，夏師就在當人面前直接否定她被性侵的可能性。 WTF,所以在沒任何相關的資料前，夏師就在當人面前直接否定她被性侵的可能性。 WTF,所以在沒任何相關的資料前，夏師就在當人面前直接否定她被性侵的可能性。 (難到8樓有私裝攝影機，不然怎麼有辦法在沒任何資料下就做出這結論) 夏師有沒有在工作小組成立前就先跟當事人否定被性侵的可能性？？？第三、板上比較新的資料有爆卦工作小組的成員之一(有趕到現場的人)，他在工作小組中直接表明"受害者當時喝醉了，以當時的狀況是沒辦法表達她是否想發生性行為" 夏師還提醒"只有你的觀點是跟別人不一樣" (到現場的人的說法，比不上有先入為主的心理系權威的看法) 我先道歉(跟輔大心理系說話前要先做)，在這漫罵的網路文章中質疑了有人想搓湯圓質疑了輔大心理系的工作小組是違法的(事實上也是違法，但我還是先道歉) 質疑了輔大心理系的權威，有先入為主的想法希望有任何的資料來證明我是錯的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.30.202.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474863018.A.78D.html

推

jennykam

09/26 12:10, , 1^F

09/26 12:10, 1^F

→

VNA2014

09/26 12:12, , 2^F

09/26 12:12, 2^F

→

doroarien

09/26 12:12, , 3^F

09/26 12:12, 3^F