Re: [新聞] 蕭曉玲：柯文哲用錯人 才被蒙蔽消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/26 09:58), 7年前編輯推噓3(6推 3噓 37→)
留言46則, 14人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
這裡不討論監察院糾正案的效力問題 如果我們在此純粹就依監察院的糾正案來看 郝市長時期的北市府在解聘蕭大老師的行政程序上是有瑕疵的話 不啻說明了依目前的制度來看，要去汰換一個不適任教師是有多麼的困難不是嗎!? 困難到必須要以所謂一個有瑕疵的行政程序才能去汰換一個不適任教師 更何況這位蕭大老師在原學校中山國中還是一位相當有爭議性的教師 在教育部103年1月15日的「臺教授國部字第1020134807」號函當中 更進一步詳述蕭大老師當初被中山國中學生、家長以及其他老師指證的不當行為 現在北市府讓她復職是一回事，到時候有沒有別的學校敢收她又是另外一回事 -- 如果臺灣人再不自立自強、不準備改變不公不義的現狀、不願意為自己的未來流血的話， 那麼就應該沈淪，被另外一個更強大的勢力所併吞……。 屆時我不會為臺灣人流下任何一滴的眼淚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.108.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474855083.A.EE2.html
噓
09/26 09:59, , 1F
檢察院這時又變成有用了，覺醒自住餐
09/26 09:59, 1F
→
09/26 10:02, , 2F
之前某篇有把監察內容依依列出，反正覺醒公民會忽略
09/26 10:02, 2F
推
09/26 10:04, , 3F
我覺得很奇怪 彭p為什麼一直很堅持身心力行地幫助她
09/26 10:04, 3F
推
09/26 10:04, , 4F
Good
09/26 10:04, 4F
→
09/26 10:04, , 5F
彭p節目上或節目外 一直很幫助蕭老師
09/26 10:04, 5F
→
09/26 10:05, , 6F
不過柯p不小心講出心裡話說 蕭這人很煩
09/26 10:05, 6F
推
09/26 10:05, , 7F
只要反郝 上課打混摸魚髒話辱罵學生都是對的
09/26 10:05, 7F
→
09/26 10:05, , 8F
教育部的函內,都是很不具名的指控,跟寫小說差不多...
09/26 10:05, 8F
什麼叫不具名的指控!? 你以為教育部的那張函是一般所謂的黑函嗎? 重點是如果今天要汰換一個不適任教師，必須要以瑕疵的行政程序才能汰換的話 可見檢討現行教師的考績與汰換制度的重要性 ※ 編輯: kingcallme (118.161.108.192), 09/26/2016 10:12:57
→
09/26 10:06, , 9F
以智慧型手機氾濫的情形,這種惡質老師會沒有影音檔證明?
09/26 10:06, 9F
→
09/26 10:06, , 10F
更別提有看公聽會內容就知道,所謂這些指控跟證據,還是校
09/26 10:06, 10F
→
09/26 10:07, , 11F
樓上，你可以到該校實地訪查一下就知道了
09/26 10:07, 11F
→
09/26 10:07, , 12F
方發"問卷"請學生"勇敢"指控老師,不要"包庇"老師行為
09/26 10:07, 12F
→
09/26 10:07, , 13F
只要顏色對了，上課辱罵學生都是對的/
09/26 10:07, 13F
→
09/26 10:08, , 14F
你怎麼不問蕭老師有沒有反駁那些指控?
09/26 10:08, 14F
→
09/26 10:08, , 15F
現在去實地訪查? 訪查什麼? 不要笑掉人大牙了~
09/26 10:08, 15F
推
09/26 10:10, , 16F
她當老師的時候智慧型手機在那?
09/26 10:10, 16F
→
09/26 10:10, , 17F
沒證據都不算啦
09/26 10:10, 17F
→
09/26 10:12, , 18F
你可以訪問其它老師呀，還是說這種調查讓你沒大牙?
09/26 10:12, 18F
→
09/26 10:12, , 19F
她當老師已經是2008年前的事了= =
09/26 10:12, 19F
→
09/26 10:12, , 20F
它當老師的時候已經有智慧型手機了啦
09/26 10:12, 20F
→
09/26 10:13, , 21F
覺青除了沒褲子，也沒大牙哦
09/26 10:13, 21F
→
09/26 10:13, , 22F
訪問其他老師? 連評審會的主導自己都忘的七七八八
09/26 10:13, 22F
→
09/26 10:13, , 23F
2008年智慧型手機還很不發達吧
09/26 10:13, 23F
→
09/26 10:13, , 24F
2008年我都還沒用智慧型手機，何況是學生
09/26 10:13, 24F
→
09/26 10:13, , 25F
更別說是國中生
09/26 10:13, 25F
→
09/26 10:14, , 26F
公聽會上要講出蕭老師的惡行都講的零零落落...
09/26 10:14, 26F
→
09/26 10:14, , 27F
我是到2012年才用垃圾HTC的
09/26 10:14, 27F
推
09/26 10:14, , 28F
2008智慧手機有幾個學生有的 某人跳針跳得非常大
09/26 10:14, 28F
→
09/26 10:14, , 29F
還在說"太久遠,我不太記得細節"~
09/26 10:14, 29F
→
09/26 10:15, , 30F
智慧型手機沒有... 錄音筆總有吧?
09/26 10:15, 30F
→
09/26 10:15, , 31F
要指控人,竟然只有不具名指控就能成立...?
09/26 10:15, 31F
→
09/26 10:16, , 32F
公聽會上,評審會主導人也在老是提"不具名的家長指控"
09/26 10:16, 32F
推
09/26 10:17, , 33F
Sony Ericsson K750i 在2005年推出的手提電話
09/26 10:17, 33F
噓
09/26 10:17, , 34F
國中生帶錄音筆上課幹麻？
09/26 10:17, 34F
→
09/26 10:17, , 35F
因為這款我有買 還有點印象
09/26 10:17, 35F
→
09/26 10:17, , 36F
說白一點,有證據還用在公聽會上支支吾吾
09/26 10:17, 36F
→
09/26 10:20, , 37F
已經有了，但離普及還很遠
09/26 10:20, 37F
→
09/26 10:28, , 38F
那時候照相手機明明就很普及啊 不過也難怪 這邊都是20+ = =
09/26 10:28, 38F
→
09/26 10:34, , 39F
調查報告裡提到明明就有影片檔 還是有人要說沒證據
09/26 10:34, 39F
→
09/26 10:36, , 40F
具名喔 是啦 剛好讓被告知道要找誰算帳啦
09/26 10:36, 40F
→
09/26 10:37, , 41F
請問1985有具名嗎 請問勞檢有具名嗎 你要不要說不成立?
09/26 10:37, 41F
→
09/26 10:40, , 42F
檢舉本來就是很多匿名的 但是不代表當初檢舉的時候是匿名
09/26 10:40, 42F
→
09/26 10:44, , 43F
其他案子有人洩漏檢舉人的資料 我看覺青大概又要跳腳了
09/26 10:44, 43F
→
09/26 10:44, , 44F
怎麼換成蕭老師案子 又要人家具名指控了呢
09/26 10:44, 44F
→
09/26 11:03, , 45F
影片檔是什麼影片檔? 你要不要先看過再來嗆?
09/26 11:03, 45F
噓
09/26 11:25, , 46F
教師甄選用錯人 才會讓類似你這種OO繼續毒害學生
09/26 11:25, 46F
‣ 更多 kingcallme 的文章
文章代碼(AID): #1Nw82hxY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kingcallme 的文章
文章代碼(AID): #1Nw82hxY (Gossiping)