[問卦] 關於巫案事件的當晚消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/09/26 06:09), 編輯推噓-37(12推 49噓 35→)
留言96則, 48人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小小提問：當晚電梯沒有錄影機嗎？還是就算有錄影那也不算什麼，因為巫小姐喝到不省人事了？ 我看到某個說法，是他們在電梯有喇機....？ 如果有喇不就很多事都翻盤了....？ 再來在王生巫小姐兩人離去前，那場聚會上兩人互動如何？ 以上實在很想知道 這才回歸事情的原本不是嗎 現在沸沸揚揚的公審會（討論會？）逐字稿、分析是否紅衛兵式批鬥等等，都是針對朱生巫小姐與工作小組的種種恩怨，並非直指問題最初。 小妹我只是想瞭解關於最初，要去哪裡找資料 P.s總覺得 網路上因為夏暴走式言論，引起網友反感； 各種名詞成為tag標籤，九成以上的民眾完全搞不清楚事情、或瞭解遠遠不到一半就先謾罵； 巫小姐道歉文可能是1.真的被逼迫/2.精神崩潰想結束這件事情因而道歉/3.真心想道歉，三種可能，民眾一面倒覺得「就是1」！ 既然朱生5月決定發文那一瞬間，就是要讓事情攤開在全台灣面前了。那我們現在的討論就不能被指責說「你在三度傷害被害人」然後拒絕給我真相。 因為許多人（只要不是理盲跟風的人）要的真的只是真相。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474841381.A.9BB.html
推
09/26 06:12, , 1F
哪裡看到的？
09/26 06:12, 1F
→
09/26 06:12, , 2F
i dont car
09/26 06:12, 2F
噓
09/26 06:13, , 3F
你不要幻想抹巫就能洗白輔心 重點是公審巫完全站不住腳
09/26 06:13, 3F
噓
09/26 06:13, , 4F
某個說法是女的先侵犯男的
09/26 06:13, 4F
噓
09/26 06:14, , 5F
夏的爆走言論跟輔心系荒腔走板的表現跟當晚有關係嗎????
09/26 06:14, 5F
噓
09/26 06:15, , 6F
假提問真帶風向，好會喔
09/26 06:15, 6F
噓
09/26 06:15, , 7F
又是某個說法… 這是第幾個傳言了？
09/26 06:15, 7F
噓
09/26 06:15, , 8F
人家說東你偏要講西
09/26 06:15, 8F
→
09/26 06:16, , 9F
你在用套套邏輯討論事情沒意義 就像你說受害人當天的情
09/26 06:16, 9F
→
09/26 06:16, , 10F
況要麻是自願要麻是非自願
09/26 06:16, 10F
→
09/26 06:16, , 11F
我沒有要帶風向，小小如我怎麼帶的起來==可是真的差
09/26 06:16, 11F
→
09/26 06:16, , 12F
不到資料啊
09/26 06:16, 12F
噓
09/26 06:17, , 13F
已交付司法並已起訴的案子，你很好奇另一種說法? 呵呵
09/26 06:17, 13F
噓
09/26 06:17, , 14F
妳想知道的真相也太不重要了，舞會上巫跟他人互動可以正
09/26 06:17, 14F
→
09/26 06:17, , 15F
當化性侵嗎？巫被性侵是驗過傷、有目擊證人、起訴中的，
09/26 06:17, 15F
→
09/26 06:17, , 16F
發這文是在三度傷害被害人無誤。
09/26 06:17, 16F
→
09/26 06:18, , 17F
真的查不到卻有另一種說法，顆顆
09/26 06:18, 17F
→
09/26 06:18, , 18F
你是法官還警察? 所以當晚的真相跟夏的表現有甚麼關係?
09/26 06:18, 18F
噓
09/26 06:18, , 19F
你去把上面的文章 一字不漏地看一遍 看看你看到的說法
09/26 06:18, 19F
噓
09/26 06:18, , 20F
都已經有第三人出來說明是無意識了 耙文一下好嗎?
09/26 06:18, 20F
噓
09/26 06:18, , 21F
你先讀一下起訴書再來廢話
09/26 06:18, 21F
推
09/26 06:18, , 22F
在哪裡看到的 拿出來啊 你這個說法我還是第一次看到
09/26 06:18, 22F
噓
09/26 06:18, , 23F
查不到資料 卻說有另一說法? 哈
09/26 06:18, 23F
→
09/26 06:19, , 24F
是哪來的.....
09/26 06:19, 24F
→
09/26 06:19, , 25F
那不就叫做造謠?
09/26 06:19, 25F
→
09/26 06:19, , 26F
查不到資料出來嘴幾句，很勇敢呢！
09/26 06:19, 26F
噓
09/26 06:19, , 27F
再噓妳
09/26 06:19, 27F
→
09/26 06:19, , 28F
希望你不要是輔心系,不然輔心出來講話10個有八個沒腦袋,這
09/26 06:19, 28F
噓
09/26 06:20, , 29F
乾脆說是逆推學弟不是更刺激？
09/26 06:20, 29F
→
09/26 06:20, , 30F
太打擊輔心的名聲了......
09/26 06:20, 30F
噓
09/26 06:20, , 31F
先扣帽子帶風向再說囉
09/26 06:20, 31F
噓
09/26 06:20, , 32F
強吻女生不代表可以督，沒交過女友哦
09/26 06:20, 32F
→
09/26 06:20, , 33F
09/26 06:20, 33F
推
09/26 06:22, , 34F
女生的男朋友是426？
09/26 06:22, 34F
推
09/26 06:22, , 35F
加害人說的妳信？ 前後說詞反覆 妳信
09/26 06:22, 35F
→
09/26 06:23, , 36F
是不是426跟這件事的關聯是....?
09/26 06:23, 36F
噓
09/26 06:23, , 37F
前面說不記得 後面又記得喇雞 幹 全世界演員都要跟他
09/26 06:23, 37F
噓
09/26 06:23, , 38F
學習了啊
09/26 06:23, 38F
→
09/26 06:23, , 39F
我不信啊，我想找更多資料但是朱生發文以前的資料在
09/26 06:23, 39F
→
09/26 06:23, , 40F
哪
09/26 06:23, 40F
→
09/26 06:24, , 41F
誰要jpg啦 哪裡看到的 不說出來準備被吉嗎
09/26 06:24, 41F
推
09/26 06:24, , 42F
426閉嘴滾回中國
09/26 06:24, 42F
噓
09/26 06:24, , 43F
真的有覺得律師不會拿出來？ 有的話一審還會判有罪？
09/26 06:24, 43F
噓
09/26 06:24, , 44F
加害人說詞反覆自己都不敢肯定，這也能拿出來 厲害
09/26 06:24, 44F
噓
09/26 06:25, , 45F
你想找更多資料，原來你是檢調單位在辦案啊，錯怪你了(誤)
09/26 06:25, 45F
噓
09/26 06:25, , 46F
加害人說詞反覆你也信....
09/26 06:25, 46F
噓
09/26 06:25, , 47F
有喇紀又如何?喇紀就同意跟你做愛了嗎?有事嗎?
09/26 06:25, 47F
噓
09/26 06:26, , 48F
我看是電梯性侵的，快審電梯
09/26 06:26, 48F
→
09/26 06:26, , 49F
09/26 06:26, 49F
→
09/26 06:26, , 50F
洪仲秋案時也是一堆人問洪有沒有犯錯,好像只要洪有做錯甚
09/26 06:26, 50F
噓
09/26 06:26, , 51F
喇機代表同意作愛 又一個不小心就會犯性侵的人
09/26 06:26, 51F
推
09/26 06:26, , 52F
一審判有罪？什麼時候宣判了？
09/26 06:26, 52F
噓
09/26 06:27, , 53F
您不能也不應該去找這些喔, 已經進入法律階段了
09/26 06:27, 53F
噓
09/26 06:27, , 54F
同學
09/26 06:27, 54F
→
09/26 06:27, , 55F
麼,國防部就一切沒問題是鄉民眼睛業障重...
09/26 06:27, 55F
推
09/26 06:27, , 56F
所言檢察官枉法起訴囉 快去舉發呀
09/26 06:27, 56F
噓
09/26 06:28, , 57F
不要出來當砲灰坦好嗎？
09/26 06:28, 57F
噓
09/26 06:28, , 58F
人多有_ -
09/26 06:28, 58F
推
09/26 06:29, , 59F
你誰啊？ 要查出更多資料? 別這麼自以為是
09/26 06:29, 59F
推
09/26 06:29, , 60F
所以現在性侵關鍵證據到底是什麼？
09/26 06:29, 60F
推
09/26 06:30, , 61F
被告所以不能信？說詞反覆又不能信？那醉倒沒意識的不是更
09/26 06:30, 61F
→
09/26 06:31, , 62F
不能信了？科科
09/26 06:31, 62F
噓
09/26 06:31, , 63F
PS順便抹黑民眾啊，請問你從何脈絡推斷民眾都是一？
09/26 06:31, 63F
→
09/26 06:32, , 64F
怎麼ㄧ直有這種莫名其妙的聽說也沒來源，當在場的人證都
09/26 06:32, 64F
→
09/26 06:33, , 65F
瞎子就對了
09/26 06:33, 65F
噓
09/26 06:33, , 66F
噓
09/26 06:33, 66F
推
09/26 06:33, , 67F
現在社會那麼多偷吃被發現下不了台轉告人的…
09/26 06:33, 67F
噓
09/26 06:33, , 68F
夏系?民陣?聽說系?
09/26 06:33, 68F
噓
09/26 06:34, , 69F
性侵跟公審的問題 分開來看很難嗎
09/26 06:34, 69F
噓
09/26 06:34, , 70F
科科
09/26 06:34, 70F
推
09/26 06:34, , 71F
也進入司法程序就理性一點等結果吧
09/26 06:34, 71F
噓
09/26 06:35, , 72F
PS.我聽說某些人是來帶風向der 其中好像有葛J開頭der
09/26 06:35, 72F
→
09/26 06:35, , 73F
可4我沒證據
09/26 06:35, 73F
→
09/26 06:35, , 74F
被告說詞能不能信不是你我在這裡嘴，檢察官，法官會去查
09/26 06:35, 74F
→
09/26 06:36, , 75F
明，真的不要在這裡帶風向，當大家沒腦？
09/26 06:36, 75F
噓
09/26 06:36, , 76F
公幹夏跟性侵案進度沒關係啊! 是她跟輔心系的表現令人不齒
09/26 06:36, 76F
噓
09/26 06:36, , 77F
輔大的喔 呵呵
09/26 06:36, 77F
噓
09/26 06:36, , 78F
已經聽說好幾晚聽說了 不過目前批鬥被害者影片倒不是聽說
09/26 06:36, 78F
噓
09/26 06:36, , 79F
有人證有物證 還想要帶成女方合意這樣？
09/26 06:36, 79F
噓
09/26 06:36, , 80F
幻想文
09/26 06:36, 80F
噓
09/26 06:37, , 81F
現在性侵案有法院會處理，鍵盤法官就不用瞎忙了。而且
09/26 06:37, 81F
噓
09/26 06:38, , 82F
而且我也差不到資料
09/26 06:38, 82F
→
09/26 06:38, , 83F
爭議重點在於小組違法、公審違情，亂帶風向帶不起來
09/26 06:38, 83F
→
09/26 06:38, , 84F
很糗好嗎
09/26 06:38, 84F
噓
09/26 06:39, , 85F
這樣也想帶風向？
09/26 06:39, 85F
噓
09/26 06:39, , 86F
這種事搞小組根本在自掘墳墓
09/26 06:39, 86F
→
09/26 06:42, , 87F
搞小組他們還沾沾自喜耶 有病
09/26 06:42, 87F
→
09/26 06:42, , 88F
不是跟大家不一樣的解讀就叫做理性好嗎
09/26 06:42, 88F
噓
09/26 06:44, , 89F
你自刪吧
09/26 06:44, 89F
噓
09/26 06:45, , 90F
1."聽說" 2.退萬步言親吻不代表同意性交
09/26 06:45, 90F
噓
09/26 06:45, , 91F
你不是不清楚嗎?? 那又如何知道"九成以上"的民眾不清楚????
09/26 06:45, 91F
噓
09/26 06:45, , 92F
你真的很糟糕
09/26 06:45, 92F
噓
09/26 06:45, , 93F
這樣就想帶風向 太弱了 換下一個吧
09/26 06:45, 93F
→
09/26 06:45, , 94F
3.再退萬步言，整件事就算是誣告也不該這樣處理
09/26 06:45, 94F
→
09/26 06:46, , 95F
還九成不了解 你那來的統計啊 還不是你自己幻想
09/26 06:46, 95F
→
09/26 06:46, , 96F
難怪人心可怕
09/26 06:46, 96F
‣ 更多 janjananya 的文章
文章代碼(AID): #1Nw4ibcx (Gossiping)
‣ 更多 janjananya 的文章
文章代碼(AID): #1Nw4ibcx (Gossiping)