Re: [爆卦] 抗議輔大心理系性侵事件消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/22 01:45), 7年前編輯推噓21(22推 1噓 39→)
留言62則, 23人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
看來PTT很多人搞不清楚為何這麼多人公幹夏林清 以為夏林清是河蟹這件事才被才被公幹 但公幹夏林清的理由不是夏林清河蟹(實際上第一時間就報警了) 而是夏林清這整起事件後續處理太扯了才被公幹 例如夏說甚麼情慾流動、會壓垮輔心之類的鬼話 還有夏林清烙了一群民陣成員開了好幾場審問會公審被害者 開閉門會議還禁止非輔心的人發言 以及在臉書連發好幾篇文章狂批受害者 還叫被性侵的受害者要跟夏林清道歉 還有民陣與夏林清的學生各種光怪陸離的護航夏批受害者的行為 才是夏林清被公幹的理由 ※ 引述《solumate (..)》之銘言： : 整件事情我覺得女方問題很大： : 1. : 你幹嘛喝得爛醉？ : 2. : 你喝得爛醉為啥不找男友，不多找幾個朋友， : 偏要找「一位學弟」送妳回去？ : 3. : 被性侵就直接走司法跟性評會啊， : 為什麼要交給特定的教授私下處理？ : 叫你先不要做筆錄，不要走性平，通通交給我來弄， : 擺明了就是要河蟹啊，你們當初是在想啥，怎麼會答應？ : 被性侵卻因為怕麻煩、怕官僚、怕二次傷害， : 所以私下交給教授處理，本來就是體制外的作法， : 既然是體制外，那教授就沒有任何義務要負責， : 她公正處理算你賺到，她河蟹偏袒也是你活該自找。 : 就好像你為了賺比較高的利息，所以參加互助會， : 若有賺到錢恭喜你運氣好，若最後被倒會，導致血本無歸， : 那也只能怪自己貪心，不用法律有保障的方式投資。 : 所以現在發動公幹教授，我真覺得很莫名其妙， : 投資理財有賺有賠，你當初想要省掉很多麻煩， : 所以不走正式的體系，交給一個體制外的教授處理， : 最後被這樣糟蹋也是活該自找啊， : 因為教授本來就沒有義務要公正處理。 : 希望ＰＴＴ很多理盲濫情、隨之起舞的鄉民，可以看懂我到底在說什麼， : 「體制內」被河蟹，那是天大的問題，走上街頭抗爭都不為過， : 但「體制外」被河蟹，啊就你自己怕麻煩想走捷徑， : 最後踢鐵板也是活該死好，不值得同情， : 更沒必要去攻擊體制外的當權者，因為他本來就沒義務要公正。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.139.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474479923.A.935.html
推
09/22 01:47, , 1F
那還原真相根本他媽的沒還原任何事實
09/22 01:47, 1F
推
09/22 01:47, , 2F
你何必re這個連懶人包都不願看的呢
09/22 01:47, 2F
推
09/22 01:53, , 3F
還好我沒投過民陣zzz
09/22 01:53, 3F
→
09/22 01:56, , 4F
就印度人
09/22 01:56, 4F
噓
09/22 01:58, , 5F
是不是性侵怎麼不去跟法官說呢，好吵
09/22 01:58, 5F
推
09/22 01:59, , 6F
學店不意外啊
09/22 01:59, 6F
→
09/22 02:05, , 7F
印度不意外
09/22 02:05, 7F
→
09/22 02:12, , 8F
很無言，你要不要去親自去問問被性侵的女生是真心覺得
09/22 02:12, 8F
→
09/22 02:12, , 9F
冤枉老師還是怎麼回事。不實指控跟性侵受害者是兩回事
09/22 02:12, 9F
→
09/22 02:12, , 10F
吧…我走在路上被打到半殘很想死，就可以轉身打來幫我
09/22 02:12, 10F
→
09/22 02:12, , 11F
的人？兩件事不是該分開看嗎？被冤枉的人不能要求道歉
09/22 02:12, 11F
→
09/22 02:13, , 12F
嗎？原本六月七日的討論會雙方說好要繼續核對，結果學
09/22 02:13, 12F
→
09/22 02:13, , 13F
生就躲起來了，老師等到八月才嚴厲要求學生面對，已經
09/22 02:13, 13F
→
09/22 02:13, , 14F
很給空間了吧…逍遙法外的性侵者也不是老師造成的啊，
09/22 02:13, 14F
→
09/22 02:13, , 15F
司法就在程序中，人家可是立馬請律師，拒絕任何對話耶
09/22 02:13, 15F
→
09/22 02:13, , 16F
！我追這事追了三個多月，討論會還到現場，認知實在和
09/22 02:13, 16F
→
09/22 02:13, , 17F
大家不太一樣
09/22 02:13, 17F
→
09/22 02:15, , 18F
如果有人想聽更多，有空再來寫一點簡直羅生門一般的想
09/22 02:15, 18F
→
09/22 02:15, , 19F
法。
09/22 02:15, 19F
那我等你發文指出不實指控是啥啊 夏只會一直說她沒吃案然後狂批受害者 殊不知夏會被公幹真正理由不是她吃案 而是夏和她的學生還有民陣各種扯到不行的後續發言和動作
→
09/22 02:15, , 20F
老師無法制裁加害者, 那本來也不是大家所期望老師能做的
09/22 02:15, 20F
推
09/22 02:15, , 21F
保護強姦犯我不知道是多為人師表拉 可能印度是這樣
09/22 02:15, 21F
→
09/22 02:16, , 22F
而是這樣的輔導過程, 工作小組, 中間公審都很不符常規
09/22 02:16, 22F
→
09/22 02:17, , 23F
如果換成是醫療場景, 是誤診, 刻意忽略, 及治療錯誤三項
09/22 02:17, 23F
→
09/22 02:17, , 24F
重複一下自己的看法, 這不是法律上的問題,而是輔導上的
09/22 02:17, 24F
推
09/22 02:19, , 25F
夏的問題是不承認他協助過程有出包。
09/22 02:19, 25F
→
09/22 02:20, , 26F
然後說學生的感受是污衊她。
09/22 02:20, 26F
→
09/22 02:22, , 27F
針對這點，女方可沒道歉，夏也沒澄清
09/22 02:22, 27F
→
09/22 02:24, , 28F
（上面少一句）女方指控夏的談話傷害到她
09/22 02:24, 28F
→
09/22 02:25, , 29F
女方針對這點抱怨，第一次沒人理
09/22 02:25, 29F
推
09/22 02:26, , 30F
其實如果夏一開始就承認或道歉，跟本不會鬧成這樣。
09/22 02:26, 30F
推
09/22 02:26, , 31F
夏和工作小組根本嚴重混淆調查和輔導的倫理問題 某w是
09/22 02:26, 31F
→
09/22 02:26, , 32F
否有追到外界這項關鍵質疑？
09/22 02:26, 32F
→
09/22 02:27, , 33F
第二次講得比較大聲被外人聽到，結果卻被追殺
09/22 02:27, 33F
→
09/22 02:27, , 34F
甚至可能還可以師生和解大團圓。
09/22 02:27, 34F
→
09/22 02:28, , 35F
只能說是夏自己毀了自己跟系上的聲譽。
09/22 02:28, 35F
→
09/22 02:29, , 36F
當然她的那一群學生也推了一大把
09/22 02:29, 36F
→
09/22 02:30, , 37F
印度人要團結!!!
09/22 02:30, 37F
推
09/22 02:31, , 38F
想幫夏護航請看看人家怎麼批評的 http://goo.gl/cxd9JD
09/22 02:31, 38F
推
09/22 02:34, , 39F
夏答應說明713卻沒說，這才叫躲起來
09/22 02:34, 39F
推
09/22 02:41, , 40F
期待wihisperwein 發文
09/22 02:41, 40F
推
09/22 02:44, , 41F
期待whisperwin版友發文 說不定可以被夏林清臉書轉發XD
09/22 02:44, 41F
※ 編輯: fab4312 (1.160.139.188), 09/22/2016 02:48:41
推
09/22 02:48, , 42F
whisperwin只要回一個質疑就好 輔大心理到底為什麼輔
09/22 02:48, 42F
→
09/22 02:49, , 43F
導兼調查？ 調查的結果將左右整個系的利益 還堅持搞閉
09/22 02:49, 43F
→
09/22 02:49, , 44F
門調查 明眼人都看的出來好嗎
09/22 02:49, 44F
推
09/22 02:58, , 45F
推 超會檢討的
09/22 02:58, 45F
推
09/22 03:01, , 46F
期待W被夏轉發 XD
09/22 03:01, 46F
推
09/22 04:26, , 47F
建議改名為 印度KOBE陣線
09/22 04:26, 47F
推
09/22 04:29, , 48F
還有人想護航夏
09/22 04:29, 48F
→
09/22 04:55, , 49F
吵成這麼大 我還以為是老師xx學生 原來夏是女的喔？
09/22 04:55, 49F
→
09/22 04:57, , 50F
怎麼弄的好像住在社區裡遭小偷 然後反而管委會跟住戶嗆
09/22 04:57, 50F
→
09/22 04:57, , 51F
了起來 真心看不懂
09/22 04:57, 51F
推
09/22 05:05, , 52F
夏的版本到底出來沒？拖了三個月了捏
09/22 05:05, 52F
→
09/22 05:55, , 53F
其實沒有第一時間報警。所以後續才變得很複雜...
09/22 05:55, 53F
推
09/22 10:49, , 54F
是的 沒有第一時間報警
09/22 10:49, 54F
→
09/22 10:50, , 55F
特別是兩天後才做筆錄是關鍵之一
09/22 10:50, 55F
推
09/22 12:15, , 56F
我國的老師沒有刑事調查權，她沒權利這樣處理！
09/22 12:15, 56F
推
09/22 12:33, , 57F
大家看來都混淆了報警與性平會是兩個不同層次的問題，報
09/22 12:33, 57F
→
09/22 12:35, , 58F
警是刑法上原告跟被告的關係；但性平則把學校拉進來，要
09/22 12:35, 58F
→
09/22 12:36, , 59F
處理校園性犯罪的防治與輔導，兩個體系有關連但不相同。
09/22 12:36, 59F
推
09/22 13:43, , 60F
原來如此.. 那我認為主題應該不是性侵事件
09/22 13:43, 60F
→
09/22 13:43, , 61F
性侵事件有公立司法單位在做不是嗎?
09/22 13:43, 61F
→
09/22 13:47, , 62F
一堆文章標題寫得讓人以為重點放在性侵
09/22 13:47, 62F
‣ 更多 fab4312 的文章
文章代碼(AID): #1NuiSpar (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 fab4312 的文章
文章代碼(AID): #1NuiSpar (Gossiping)