Re: [問卦] 有沒有戀愛專家蘇美的掛？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/20 08:48), 7年前編輯推噓-31(24推 55噓 132→)
留言211則, 67人參與, 最新討論串2/43 (看更多)
※ 引述《MissFaye (靠靠)》之銘言： : 早上拜讀戀愛專家蘇美的文章 : 想說他教人如何快速談戀愛有兩種方法 : 一種夠奴一種嘴炮 : 感覺蘇美這麼嗆辣 : 想必是不可能為奴Der : 又平時感覺超級嘴炮 : 是個大砲王！ : 所以喔喔～ : 戀愛專家蘇美有女朋友嗎？有掛嗎？4不4超級正 什麼叫「戀愛專家」？ 世界上沒有戀愛專家這種東西 為什麼？ 以下分析給你們看 如果戀愛專家=特別會談戀愛 那應該是要和另一半談到結婚啊 如果蘇美還沒結婚 那就不能算戀愛專家 如果戀愛專家=談很多次戀愛 表示分手了很多次 那麼怎麼可能叫戀愛專家 如果戀愛專家=很快就結婚 既然都結婚了 應該叫結婚專家 不能叫戀愛專家 所以 世界上沒有戀愛專家這種東西 如果有 要嘛是唬爛 要嘛是騙你 要嘛是瞎掰 說穿了 還不就是想要有名氣 有機會的話去賺個錢而已 像那個「小生」一樣 「小生」也常常偽裝成戀愛專家 比方說他的粉絲頁寫： 「畢業於清華大學動力機械系， 有著理性的思考邏輯， 同時也擁有感性的文字靈魂。」 這句話本身就沒邏輯 畢業於清大動機，就等於他有清大動機的學歷， 但不代表比較有邏輯 因為讀理工的人 就是讀理工的人 讀理工 不代表特別有邏輯 哲學系很講究邏輯 但是哲學系卻是文組 所以清大動機畢業，後面寫自己有「理性的思考邏輯」 就等於自己在打自己臉 呈現出讀理科的沒邏輯 而他也是自己定位為戀愛專家 我只能說 這世界上不可能有戀愛專家這種東西 只有想要靠著一些文字 唬爛 讓一些迷惑於愛情上的人們暫時找到一個依靠而已 但這依靠卻常常不可靠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.43.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474332520.A.6F1.html
→
09/20 08:49, , 1F
只有智障才會推崇嘴砲魯蛇
09/20 08:49, 1F
→
09/20 08:49, , 2F
開戰 蹦蹦
09/20 08:49, 2F
→
09/20 08:49, , 3F
想釣??
09/20 08:49, 3F
推
09/20 08:49, , 4F
XDD
09/20 08:49, 4F
→
09/20 08:50, , 5F
結婚跟戀愛是獨立事件 你還不懂?
09/20 08:50, 5F
戀愛如果不是為了結婚的話 那就是為了打炮囉？ 那麼要不要說是騙炮專家呢？
→
09/20 08:50, , 6F
一樓開戰囉
09/20 08:50, 6F
推
09/20 08:50, , 7F
人家就是有粉絲 隨便講個字就高潮 爽啦
09/20 08:50, 7F
→
09/20 08:51, , 8F
專家就是訓練有素的狗
09/20 08:51, 8F
噓
09/20 08:51, , 9F
我覺得你邏輯真的比較差
09/20 08:51, 9F
如果我分析之後 你的結論是我的邏輯比較差 那麼你連分析都沒有 是否能判斷你毫無邏輯呢？ XDDD
→
09/20 08:51, , 10F
蠻懶的去整段打你臉，只好交給樓下了
09/20 08:51, 10F
噓
09/20 08:52, , 11F
我不能結婚以後還一直談戀愛喔
09/20 08:52, 11F
你是不懂戀愛是一個過程 結婚才是目的嗎？ 不為了結婚 戀愛幹麼？ 為了打炮嗎？
推
09/20 08:52, , 12F
吃爆米花
09/20 08:52, 12F
噓
09/20 08:52, , 13F
原來戀愛就是為了結婚XD大概是我阿嬤那時代的觀念
09/20 08:52, 13F
戀愛是過程 過程之後一定有結果 若結果不是為了結婚 那就是為了打炮囉？ 所以要不要改為「打炮專家」呢
→
09/20 08:53, , 14F
等等會有邏輯大師開示你～
09/20 08:53, 14F
不會有的 因為沒有邏輯大師存在
噓
09/20 08:53, , 15F
乙下
09/20 08:53, 15F
→
09/20 08:53, , 16F
久病成良醫, 戀愛很多次知道各種失敗的話就成為專家了(?)
09/20 08:53, 16F
→
09/20 08:53, , 17F
嗯，非洲部落的酋長有幾十個老婆應該就是戀愛專家也是結
09/20 08:53, 17F
噓
09/20 08:53, , 18F
看不下去了 戀愛和結婚到底是什麼狗屁關係
09/20 08:53, 18F
所以戀愛不為了結婚 那戀愛要為了什麼嘛 總是要有目的啊 為了打炮嗎？ 怎麼不叫打炮專家呢
推
09/20 08:54, , 19F
好啊 改成打炮專家 現在有多少人戀愛是為了結婚啊
09/20 08:54, 19F
噓
09/20 08:54, , 20F
會把結婚當成結果，你應該還沒結婚吧，哈哈
09/20 08:54, 20F
→
09/20 08:54, , 21F
婚專家
09/20 08:54, 21F
→
09/20 08:54, , 22F
你好純真
09/20 08:54, 22F
→
09/20 08:54, , 23F
你乾脆說你也不存在好了XD
09/20 08:54, 23F
→
09/20 08:54, , 24F
不婚主義都不用戀愛了?
09/20 08:54, 24F
不婚主義可以說戀愛是為了打炮啊
推
09/20 08:54, , 25F
就沒人愛才仇女ㄅ
09/20 08:54, 25F
→
09/20 08:54, , 26F
談戀愛跟結婚又沒有一定關係 你邏輯有問題
09/20 08:54, 26F
戀愛本來就是過程而已 總有目的 目的不是打炮 就是結婚 請問 會是哪一個呢？
→
09/20 08:55, , 27F
需要借你看點哲學書嗎～
09/20 08:55, 27F
→
09/20 08:55, , 28F
目的? 目的不能是戀愛? 找個人在一起就一定要結婚?
09/20 08:55, 28F
我可沒說戀愛一定是為了結婚 我不是補充是為了打炮嗎
推
09/20 08:55, , 29F
狂
09/20 08:55, 29F
→
09/20 08:56, , 30F
七老八老了還會打炮? 老人不能談戀愛? 邏輯下線了喔
09/20 08:56, 30F
還有 145 則推文
還有 68 段內文
→
09/20 10:53, , 176F
你不知道有人只是要個工具人嗎
09/20 10:53, 176F
→
09/20 10:53, , 177F
還邏輯累你，我看你的邏輯很適合唸文組辣
09/20 10:53, 177F
→
09/20 10:53, , 178F
被噓到X的廢文還回這麼認真真是辛苦你了
09/20 10:53, 178F
→
09/20 10:53, , 179F
也辛苦我了ㄎㄎ
09/20 10:53, 179F
推
09/20 10:54, , 180F
原po只是想跟大家聊聊天而已,小生真的怪怪的
09/20 10:54, 180F
噓
09/20 10:57, , 181F
好慘啊！妻不如妾、妾不如偷、偷不如若有似無.
09/20 10:57, 181F
→
09/20 10:58, , 182F
感情還扯到邏輯勒. 感情有邏輯就天下太平啦
09/20 10:58, 182F
噓
09/20 11:08, , 183F
打砲是過程 戀愛才是目的 結婚是認賠殺出 懂?
09/20 11:08, 183F
當你女友或老婆還真可憐
噓
09/20 11:12, , 184F
09/20 11:12, 184F
噓
09/20 11:15, , 185F
我來陪你好了，如你所說，哲學系文組→有邏輯，清大理工
09/20 11:15, 185F
→
09/20 11:15, , 186F
→不一定有邏輯，這跟小生說自己具有理想的思考邏輯也什
09/20 11:15, 186F
→
09/20 11:15, , 187F
麼關係?
09/20 11:15, 187F
噓
09/20 11:18, , 188F
感情的事用理智或邏輯分析?你真的交過女友?
09/20 11:18, 188F
噓
09/20 11:29, , 189F
#1NtUdt5a 看來你娶回家也是為了打砲啊XDDDDD
09/20 11:29, 189F
我是教他怎麼做又不是我自己要這麼做 不懂
噓
09/20 11:42, , 190F
戰不贏直接嗆別人是處男哈哈
09/20 11:42, 190F
哪有什麼戰贏戰不贏的問題 但嗆處男不錯吧
噓
09/20 11:48, , 191F
被嗆處男幫QQ
09/20 11:48, 191F
→
09/20 11:59, , 192F
推小生那段，噓推文回應。給箭頭
09/20 11:59, 192F
噓
09/20 12:36, , 193F
膚淺
09/20 12:36, 193F
不錯吧 ※ 編輯: Angelopoulos (1.162.43.189), 09/20/2016 12:45:51
噓
09/20 13:52, , 194F
有著“理性”的思考邏輯重點是理性你是在跳真個邏輯蝦
09/20 13:52, 194F
→
09/20 13:52, , 195F
毀的
09/20 13:52, 195F
噓
09/20 14:40, , 196F
哲學你就知道他們一定有邏輯XDDDD
09/20 14:40, 196F
推
09/20 15:16, , 197F
可是你真的邏輯比較差，你是不是連邏輯是什麼都不知道
09/20 15:16, 197F
噓
09/20 16:42, , 198F
回推文都是炮炮炮的，是很缺哦？
09/20 16:42, 198F
噓
09/20 17:31, , 199F
來了
09/20 17:31, 199F
噓
09/20 19:08, , 200F
疑～處男打手槍了嗎
09/20 19:08, 200F
噓
09/20 19:14, , 201F
你的邏輯和林火旺一樣好
09/20 19:14, 201F
噓
09/20 20:55, , 202F
有的人可以談10次戀愛對方愛他愛的要死可是10次都是他先
09/20 20:55, 202F
→
09/20 20:56, , 203F
提分手，完全推翻你的分手分很多次=不會談戀愛
09/20 20:56, 203F
→
09/20 20:56, , 204F
再說，小生沒有說他理性是因為他畢業於清大動機
09/20 20:56, 204F
→
09/20 20:57, , 205F
你是哪裡有問題?這樣敢說邏輯好?
09/20 20:57, 205F
噓
09/20 21:36, , 206F
笑死
09/20 21:36, 206F
噓
09/21 00:36, , 207F
。
09/21 00:36, 207F
噓
09/21 14:32, , 208F
愛情三角理論念過在上來發文好嗎
09/21 14:32, 208F
噓
09/21 18:48, , 209F
邏輯都沒學好 笑死
09/21 18:48, 209F
噓
09/21 21:26, , 210F
為什麼是二分法啊？
09/21 21:26, 210F
推
10/25 02:30, , 211F
10/25 02:30, 211F
‣ 更多 Angelopoulos 的文章
文章代碼(AID): #1Nu8TeRn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 Angelopoulos 的文章
文章代碼(AID): #1Nu8TeRn (Gossiping)