Re: [問卦] 為什麼臺灣對人文學科不友善?消失
不友善嗎??
看到這標題 有一點假議題的味道
台灣對人文學科
其實有很友善的部分
也有很不友善的部分
我們來看看台灣的領導階層組成
http://imgur.com/a/d2Jda
學界 文官 基本上是同一個東西 學者 差不多等於 文官
且這些人9成9都是念社會科學
相比歐美
台灣讓70%的位置給予這些「社會科學家」領導
難道還算對他們不友善嗎??
個人認為台灣也是被這些人搞垮....
個人認為近年會有這種檢討
也是因為高等教育浮濫
一大票跑去念文科 與職場無法銜接
造就一群沒一技之長的人 在那邊空轉考公務員
才會有這種檢討聲浪
另外文科學術界自己也要檢討
台灣一年不知道燒多少錢在做那些屁研究
學者之間發言 論文 都在抄來抄去 講得都同樣的東西
學者們在那邊衝論文數 衝積分
不過不做又不行
因為不做將被淘汰
這種明知道對國家沒貢獻的鳥事 又不得不做
就是文化的問題了....
但這種文化又不只在文科學術界當中有
甚至深根於台灣各種領域
體育界 公務界... 教育界 數不清
※ 引述《Oceanpeter (該邊的卡夫卡)》之銘言：
: 乳題
: 人文學科泛指文 史 哲等科系......
: 為什麼這一塊常常遭人忽略
: 而到了就業市場
: 更是明顯
: 是什麼因素導致這種狀況啊?
: 有沒有這方面的卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.99.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474101022.A.B61.html
→
09/17 16:32, , 1F
09/17 16:32, 1F
→
09/17 16:32, , 2F
09/17 16:32, 2F
→
09/17 16:32, , 3F
09/17 16:32, 3F
推
09/17 16:32, , 4F
09/17 16:32, 4F
→
09/17 16:32, , 5F
09/17 16:32, 5F
→
09/17 16:33, , 6F
09/17 16:33, 6F
推
09/17 16:35, , 7F
09/17 16:35, 7F
→
09/17 16:36, , 8F
09/17 16:36, 8F
推
09/17 16:42, , 9F
09/17 16:42, 9F
→
09/17 16:42, , 10F
09/17 16:42, 10F
→
09/17 16:43, , 11F
09/17 16:43, 11F
→
09/17 16:43, , 12F
09/17 16:43, 12F
→
09/17 16:44, , 13F
09/17 16:44, 13F
推
09/17 16:45, , 14F
09/17 16:45, 14F
→
09/17 16:45, , 15F
09/17 16:45, 15F
→
09/17 16:46, , 16F
09/17 16:46, 16F
→
09/17 16:47, , 17F
09/17 16:47, 17F
→
09/17 16:48, , 18F
09/17 16:48, 18F
→
09/17 16:48, , 19F
09/17 16:48, 19F
→
09/17 16:50, , 20F
09/17 16:50, 20F
→
09/17 16:51, , 21F
09/17 16:51, 21F
→
09/17 16:53, , 22F
09/17 16:53, 22F
推
09/17 17:47, , 23F
09/17 17:47, 23F
推
09/17 17:53, , 24F
09/17 17:53, 24F
討論串 (同標題文章)