Re: [新聞] 蓋第三條高速公路 正是時候消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/17 12:53), 7年前編輯推噓5(11617)
留言34則, 24人參與, 最新討論串3/16 (看更多)
※ 引述《kalaokla (卡啦)》之銘言: : http://money.udn.com/money/story/5628/1966039 : 蓋第三條高速公路 正是時候 : 2016-09-17 02:14:02 經濟日報 本報訊 : 報系資料照 : 報系資料照 : 分享 : 今年中秋節有四天連假,雖然遭到前後兩個颱風包夾,影響了國人賞月的氣氛,但在經 : 不太景氣之下,還是相當值得珍惜的小確幸;因此,眾多國人把握了兩個颱風間的空檔 : 上高速公路南北奔馳、享受難得的假期。只是,在國人休閒、樂活觀念普及之下,每遇 : 假或連假的交通,總是令人提心吊膽,不知會在哪段路遇上堵塞,不僅讓出遊大大掃興 : 甚至連休息站也擠不進去,導致連假的休閒品質大打折扣。 : 假期在高速公路塞車的痛苦,多年來已成為國人難以揮別的夢魘。但是,即使專家學者 : 已呼籲建設「第三條南北高速公路」來解決國人交通壅塞的痛苦,迄今為止政府就是沒 : 作為。我們希望新政府苦民所苦,能夠破除萬難、做出前政府無法完成的宏願,為新政 : 施政注入一劑強心針,也挽回民眾對新政府的信心。 : 我國在1971~1978年間建成了中山高速公路(一號國道);1987~1993年間建成了北二 : ,二高全程通車則是在2004年初。從一高建成到二高始建,不過經過了九年時光,但從 : 高建成到現在,已經有12年的時間;在這12年內,國內汽車總數已經從613萬輛成長到7 74 : 萬輛,比例成長了26%;而且在重視生活品質和休閒活動之下,外出旅遊的次數也逐年 : 加;全年最高車流數已經從一天250萬輛次提升到330萬輛次,每逢年假或連假的壅塞狀 : 是可以預見的。事實上,五年前的中秋連假,高公局估計收假當天的210萬車流就已經 : 塞車堵到晚上8時之後才逐漸散去。今年中秋連假的第二天,車潮數就已經上看260萬輛 : 但這些年來,除了進行匝道管制、將車潮堵在匝道外面,以及高乘載管制、懲罰沒有小 : 或單身的成人外,政府還是沒有任何有效的解決方案,讓許多國人在美好假期中經常必 : 為逃避車潮而躲在家中,這並非進步國家應有的現象。 : 其實,早在2011年就有專家呼籲建設第三條南北高速公路來紓解高速路壅塞狀態;交通 : 不久之後也做出了回應,規劃將以「濱海快速道路」為基礎,升級打造為第三條南北高 : 公路,以避免編列預算徵收民地和行政作業困難重重。只是,時間已經過了五年,高速 : 路堵塞的現象有增無減,但這條說好的道路升級計畫迄今卻杳然無蹤,不知是因為預算 : 列困難,還是公務人員「多一事,不如少一事」的怠惰心態,只要長官不問就裝作沒事 : 事實上,目前正是建設第三條南北高速公路的大好時機。首先,新政府需要新政來創造 : 點、展現魄力。新政府上台迄今,沒有人認為它已經提出令人耳目一新的方案,讓每個 : 都認可為社會絕對必需、今天不做明天一定後悔的計畫。第三條高速公路是重大的基礎 : 設,是社會大眾從南到北都可以受惠的方案,顯然會受到最多人的肯定。 : 其次,它可以促進成長、減少失業。由於它是勞力和技術資本都密集的基礎建設,且在 : 線上可讓民眾觸及貧瘠的海岸地區,讓台灣最貧窮的沿海地帶獲得發展,因此建設期間 : 以降低失業,建成後可以均衡城鄉發展、降低所得分配不均。 : 其三,公路基礎建設符合新近國際間強調的「以財政政策促進成長」,可以讓近年來依 : 「貨幣政策」卻彈性疲乏的狀況,獲得一個成功的新途徑範例。 : 中山高(一高)當年的預算接近新台幣500億元,十年後的福爾摩沙高速公路(二高) : 算已經高達5,000億元。今天若建設三高,即使因為是濱海快道升級免除徵地,恐怕也 : 數千億元以上,但如果分十年完成,每年應該只要幾百億元,應該是社會可以負擔的成 : 。好好把握此項方案,也許可以成為新政府施政效能的新里程碑,我們熱烈期盼。 : 感覺蓋第三條高速公路是好事 壞處並不大 : 各位鄉民覺得呢? 台灣地小人稠 根本不適合美國地廣人稀的大公路主義 現在說"建兩條高速公路不夠,你有建第三條?" 一旦建了第三高速公路 過了幾十年一定又會說:"建三條不夠,你有建第四條?" 高速公路的增加 就會使得買車的誘因增加 於是大眾運輸的運量會減少 塞車的問題建了第三條高速公路還是會出現 台灣交通真正的改善方法應該是循日本的廣設鐵道、發展私鐵 市區的捷運系統密集 自然可以逐漸改變大家的交通習慣 郊區的旅遊地點 可以發展出新竹的內灣、新北的平溪侯硐、嘉義阿里山的鐵道旅遊玩法 只要有訂到票 幾乎可以確保時間的安排而不用擔心塞車拖累行程 至於有人會說 啊高雄捷運都沒人搭還要再浪費錢廣設捷運系統喔? 會這樣想的絕對是不食人間煙火、養尊處優、沒離開過北部的鍵盤酸民 況且大眾運輸本來就不應該以賺錢為考量 如同教育與醫療都該偏向社會主義 一旦幾十年過去 台灣人的交通習慣改變了 自然不用每年再為了塞車問題靠腰了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.150.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474088033.A.1AF.html

09/17 12:55, , 1F
不賺錢要怎麼發展私鐵
09/17 12:55, 1F

09/17 12:56, , 2F
你別鬧了 日本私鐵都倒幾條了?
09/17 12:56, 2F

09/17 12:57, , 3F
上不了車也是枉然
09/17 12:57, 3F

09/17 12:57, , 4F
配合土地開發囉
09/17 12:57, 4F

09/17 12:57, , 5F
閘道太多啦,頂多跟五楊一樣弄高架,閘道少可以保障中長途
09/17 12:57, 5F

09/17 12:57, , 6F
比較順
09/17 12:57, 6F

09/17 12:58, , 7F
看台鐵可不可以
09/17 12:58, 7F

09/17 13:00, , 8F
成立第二家國營鐵路公司如何
09/17 13:00, 8F

09/17 13:01, , 9F
大眾運輸不該以賺錢為考量 但如果弄到一直虧損 遲早也得倒
09/17 13:01, 9F

09/17 13:01, , 10F
學五楊在上方弄一條高架就結案了
09/17 13:01, 10F

09/17 13:04, , 11F
私鐵??? 別鬧了 偏遠地區誰跟你私鐵
09/17 13:04, 11F

09/17 13:04, , 12F
大眾捷運不賺錢難道要養蚊子? 你沒看高捷也在衝運量?
09/17 13:04, 12F

09/17 13:05, , 13F
全篇外行 還好你不是交通部長
09/17 13:05, 13F
偏遠地區可以配合土地開發 高鐵不就是台灣最大的私鐵嗎 不應該以賺錢為目的 又不是說就賠錢做 好棒棒 你超專業

09/17 13:05, , 14F
買對號座結果位置被三寶坐走 被讓座
09/17 13:05, 14F

09/17 13:06, , 15F
五十年前作這些,台鐵肯定賠死,你看精美的臺北市有多少人
09/17 13:06, 15F
五十年前做這些 也許就不需要二高 你確定大量旅客搭火車還一定賠?

09/17 13:06, , 16F
那三高蓋來只限大眾運輸工具能開不就解決了你傻傻的
09/17 13:06, 16F

09/17 13:06, , 17F
還在騎車
09/17 13:06, 17F
※ 編輯: lofan (112.105.150.251), 09/17/2016 13:12:11

09/17 13:07, , 18F
不過台北的確在消滅機車
09/17 13:07, 18F

09/17 13:09, , 19F
北市捷運路網加上ubike夠密集了 說要禁摩就一堆人呱呱叫
09/17 13:09, 19F

09/17 13:09, , 20F
乾脆說多建一條高速公路是車商的陰謀不就好了!?
09/17 13:09, 20F

09/17 13:09, , 21F
蓋再多也沒用 有些人就是不騎機車會死
09/17 13:09, 21F

09/17 13:10, , 22F
你才是不食人間煙火吧,當模擬城市?
09/17 13:10, 22F
講個理由反駁啊 別只會嘴砲

09/17 13:12, , 23F
那為什麼不把高捷的錢拿去看環台高鐵???
09/17 13:12, 23F
高雄地區人口多 優先發展高雄公共運輸有何不對? ※ 編輯: lofan (112.105.150.251), 09/17/2016 13:16:12

09/17 13:19, , 24F
高鐵現在最大股東是官股 還私鐵咧 
09/17 13:19, 24F
最大股東是官股也是去年才開始的事 但你說高鐵之前興建到營運不會賺錢嗎? 是因為高鐵50年後要移交回政府 會計計算上才 是虧錢的 所以去年高鐵公司原本才會想要延長營運的年限 因為這樣會計計算上就是賺的了

09/17 13:22, , 25F
講好聽是土地開發 實際上就是炒地皮 看看高鐵站周遭是什麼樣
09/17 13:22, 25F
都市的炒地皮剝奪人民居住權 就別和郊區土地開發混為一談了 ※ 編輯: lofan (112.105.150.251), 09/17/2016 13:32:07

09/17 13:49, , 26F
立意良善但沒有符合台灣民意
09/17 13:49, 26F

09/17 14:01, , 27F
話說捷運不攤提興建成本也是賺啊
09/17 14:01, 27F

09/17 16:04, , 28F
根本不會賺錢的生意誰要做啊
09/17 16:04, 28F

09/17 17:19, , 29F
台灣的私鐵絕對會賺錢,但是到時候又會有人出來批圖利財
09/17 17:19, 29F

09/17 17:19, , 30F
團,ubike免費的時候認為理所當然,開始要回收賺錢了就
09/17 17:19, 30F

09/17 17:19, , 31F
變圖利
09/17 17:19, 31F

09/17 18:13, , 32F
那你來開私鐵,年年賠,陪到你爽,也可以?
09/17 18:13, 32F

09/19 16:21, , 33F
可是連續假日台鐵的班車也是塞滿滿耶 你做一堆分支幫助
09/19 16:21, 33F

09/19 16:22, , 34F
在哪? 除非你說的是第二條通南北的鐵路
09/19 16:22, 34F
文章代碼(AID): #1NtCnX6l (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1NtCnX6l (Gossiping)